Zu Nuhr fällt mir nur ein: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten.

Ich halte Zensur und Euphemismus auch nicht für sinnvolle Mittel für den Alltag einer Partei.

Was die «Verantwortung» angeht: worum gehts denn tatsächlich? Es ist nicht mal sehr wahrscheinlich, dass die Piraten die 5% schaffen — aber der Text hier tut so, als werde morgen das Schicksal unseres Landes in die Hände der Piratenpartei gelegt! Nö, es geht darum, ein «Stachel im Fleisch» der etablierten Parteien zu sein, und zwar rund um die Internet– und Bürgerrechtsfragen, die von jenen vernachlässigt werden. Und es geht darum, mittels möglichst vieler Stimmen eine ordentliche Wahlkampfkostenerstattung an Land zu ziehen, die es ermöglicht, in den nächsten vier Jahren die Strukturen und Aktivitäten der Piraten hin zu größerer Breite und Wirkung zu entwickeln.

Dass es bei den Piraten noch kein «Gesamtprogramm» quer über alle Themen gibt, finde ich gerade gut! Da kann man nämlich noch an Diskussionsprozessen zum jeweiligen Thema teilnehmen — und ich fände es sogar gut, wenn das so bliebe und nicht versucht würde, alles für alle Zeiten fest zu klopfen. Aber leider drängt die Öffentlichkeit die Piraten schon jetzt dazu, genauso zu werden wie alle anderen. Dabei kann man die ganzen Programme der Parteien doch in der Pfeife rauchen: das sind Texte mit so allgemeinen Statements, dass eine Entscheidung zum konkreten Gesetzesvorhaben immer gut drunter passt. Und bindend sind sie ja eh nicht.

Unwissenheit ist eine recht KLEINE Sünde, denn sie ist leicht behebbar!

Zum Argument, man müsse mit den Rechten ja auch reden können: Nein. Muss man nicht. Ebensowenig wie mit BILD oder Springer oder Linksradikalen. Es kann zwar durchaus sein dass man den Ein oder Anderen von seinen Ansichten überzeugt, aber im Grunde genommen sind die Köpfe bei den Radikalen derart festgefahren dass sich kaum eine Argumentation lohnt. Vor allem wohl kaum bei der Jungen Freiheit. Von jemanden, der Politiker als Beruf ergreifen möchte kann ich durchaus erwarten, dass er sich über Dinge informiert — oder dass er Dinge an die Pressestelle delegieren kann.

Übrigens findet man bis heute noch im Piratenwiki die Stellungnahme von Thiesen obwohl der längst nicht mehr in der Partei ist. Und wenn man das plus Interview dazurechnet, dann ist das alles längst kein peinlicher Ausrutscher mehr — dann scheint das irgendwie Methode zu haben. Und wer noch nicht mal ansatzweise über den Sozialstaat diskutiert in dem er lebt, der ist eh für mich unwählbar — an gewissen Themen kommen auch junge Parteien nicht einfach so vorbei.
Ad Astra

Oder

Keine Berufspolitiker, die sagen was sie denken, manchmal auch Fehler machen, die sie offen zugeben, um daraus ihre Lehren ziehen, diese offen kommunizieren und auch mal anecken, weil sie dir eben nicht nur das erzählen, was du hören willst.

Und was die Forensache angeht, eigentlich solltest du wissen, das Foren und Kommentarfunktionen immer die komischsten Gestalten anziehen, die eine Plattform für ihre kruden Ideen suchen. Es ist nun mal Sinn und Zweck eines Forums über alle möglichen Themen zu diskutieren, egal wie sinnfrei sie sind. Und hätten andere Parteien ähnliche Foren, würden die entweder so stark moderiert, dass alles gelöscht wird, was eventuell negative Wirkung entfalten könnte oder sie hätten die gleichen dämlichen Diskussionen.

Just my 2 cents…

Ich klinke mich hier aus. Auch halte ich es nicht mehr für sinnvoll, hier einen Kommentar abzugeben, wenn in einer derartigen Form darauf reagiert wird. Konkret: Meine sehr ernstgemeinte Meinung unbegründet als Blödsinn zu bezeichnen. Ich bin anderes gewöhnt und reagiere da wohl etwas empfindlich. Wenn das hier Usus ist, bin ich hier falsch.
Viele Grüße,
Pic.

Das Problem ist aber auch oftmals das gleiche wie jenes der sesselbewehrten «Sportler» — man könnte zwar alles besser machen, ist aber aus diesen oder jenen Gründen gehindert. Das Volk der Untertanen deligierte und delegiert noch und zetert ob des mangelnden Einflusses. Klar direkte Demokratie haben wir per Definition nicht wirklich, das Gros jener Untertanen fabuliert ob Unwissen jedoch lieber von der Ausichtslosigkeit, als es denn je zu versuchen. Und falls doch, dann muß der erste Versuch glücken — weil im Alltag da klappt ja auch alles beim ersten mal. Jedes Volk bekommt die Regierung, die es sich redlich verdient hat.

ich bin ja zu großen teilen mit dir einer Meinung was die Piraten angeht und das die noch ne Menge graderücken müssen bevor darauß ne Partei wird.
Alleine der Name ist ja schon irgendwie merkbefreit, mit Piraten bringt niemand mehrheitlich positives in verbindung.

Aber so langsam fände ich eine etwas objektivere herangehensweise doch angebracht.

Wo zur Hölle liegt das Problem wenn man einer rechtspopulistischen Zeitschrift ein Interview gibt?
die sind nicht verboten oder?
ich kann in dem artikel auch nichts finden, das irgendwie rechtsextremistisch anmutet.
Wem darf man denn Interviews geben?
linkspopulistische Zeitschriften fallen dann ja wohl auch weg.
was ist mit neoliberalen Magazinen wie dem Spiegel?

klar ist das prinzip der Piraten sich nicht links oder rechts positionieren zu wollen fragwürdig, bisher hat das keine partei gut hinbekommen.
aber lasst es sie doch mal versuchen, ihnen grundsätzlich jede Ahnung vom Prinzip unseres Staates abzusprechen ist reine polemik ohne grundlage.

Überhaupt finde ich, sind die Piraten momentan einfach ein viel zu billiges Opfer zum dauernd drauf einzuschlagen. Die liegen doch schon röchelnd am Boden.

und für dieter nuhr bedeutet Meinungsfreiheit schließlich auch nur, das er uns mit seinem Mist nerven kann, deshalb halte ich ihn bei dem thema für keine echte Koryphäe.

so ein bischen hab ich schon das gefühl, das du schwer angekotzt bist, das die piraten nicht die alternative sind, die du gerne wolltest und jetzt wird wahllos draufgehauen

schönen gruß