Die Aussage korrespondiert nicht wirklich. Und schon gar nicht auf die Masse des im Netz umhersurfenden Treibguts bezogen.

1.812 Artikel insgesamt.

q.e.d.

Leute, Ihr solltet vielleicht auch mal die anderen Artikl hier wahrnehmen — dann klappt das auch mit dem Diskutieren mit Oli und mir hier, und man wird nicht ignoriert. Kleines Beispiel gefällig? Falk, Grainger, Sammy, EuRo, whatever — die Herren könnten mir 3mal am Tag sagen, was ich für ne Wurst bin.

Ich hoffe, es ist klar, was ich damit sagen will…

Nichtsdestotrotz würd ich mich z.T. korvin anschließen wollen (auch auf die Gefahr hin, ignoriert zu werden bzw. weniger überspitzt formuliert: ihr behaltet ja die Ausmaße von gulli:watch-Content hier im Auge oder?

Mitunter kennt man es sehr, sehr lange. Manch einer der hier kommentiert (allgemein), schmiss zu der Zeit vielleicht noch mit Bauklötzchen nach dem PC seines Vaters

>Ist das hier die Bildzeitung(ok,ok ist sehr überspitzt formuliert)?

Ist das hier eine Bananenrepublik in der el Presidente seine Meinung vorgibt?

Aber wir beginnen mit der Ignorierung von dir. Ist doch schon ein Anfang, oder?

«Aber die von Mitleser angesprochenen Kiddies, die können es noch nicht abschätzen, es sind Kinder, sie können ihr Leben ruinieren — und sie würden es damit ruinieren, dass von einigen wenigen Geld verdient wird?»

Das ist es. Heute bin auch ich intelligenter, respektiere die Arbeit anderer und Kopiere nicht. Ich entwickle selbt Software (meine Einstellung hat sich aber schon davor korrigiert). Ebenso die Sammelwut habe ich abgelegt.
Aber wenn ich mir überlege wie ich mich 14+ war? Klein, unerfahren, vom Internet und «der Szene» fasziniert… und eben ein Jäger und Sammler von jedem Programm und jeder MP3 (damals ja noch verdammt neu und mit gerade eingeführten ISDN-Flats unterwegs).

Heute bin ich (IMHO ;-]) ein normales und produktives Gesellschaftsmitglied. Bei der Überwachungslage die eventuell auf uns zukommt käme ich, wenn ich heute ca. 10 Jahre alt wäre, mit gar nicht so geringer Wahrscheinlichkeit richtig unter die Räder. Würde das nützen? Ich denke nicht… jedenfalls nicht der Gesellschaft und noch weniger mir .

Wer nicht erwachsen wird: immer drauf auf die Rüber (jur. natürlich).
Aber man muss Jugendlichen auch die Möglichkeit geben, in gewissen Grenzen Fehler zu begehen (vorallem wenn damit «nur» im übertragenen Sinne jemand zu schaden kommt). Das ist in vielen Bereichen zu weit gefasst, im Urheberrecht etc. aber zunhemend zu eng.

Wenn dann aber solche ******* wie die Gulli-Verantwortlichen daherkommen und Jugendliche dieser Gefahr aussetzten (schließlich lädt ein zentraler Punkt geradedazu ein, einen polizeilichen Rundumschlag zu veranstalten), OBWOHL SIE (wohl) GANZ GANZ GANZ GENAU UM DIE GEFAHREN WISSEN, dann kommt mir echt die Galle hoch. Zurück in die Kanalisation mit denen — und dann Gullideckel druff