Weil Google auch im Web arbeitet und ein Menge willfähriger User ihre Daten bereitwillig freigibt. Warum sollen sie als etwas «geheim» senden? Daß die Leute ein Webbrowser, Webapps und einen Linux-Kernel spannend finden und als Innovation feiern, fand ich erst erschreckend, dann aber auch irgendwie fazinierend. Ich dachte nicht, daß Google ähnlich wie Apple eine Jüngerschaft aufbauen könnte.

Alle Userdaten werden dank Cloud Computing an Google übertragen, sagt der nette Inder in seiner Präsentation sogar selbst. Da alle «Programme» im Endeffekt nur Websiten sind und sich in den nächsten Jahren alles (auch das Spielen denke ich) ins Web verlagern wird um überall mit allen Geräten alles nutzen zu können ist das Chrome OS Windows meilenweit vorraus.

Wenn ich kein Misstrauen gegen Google hätte wurde ich Chrome OS und alle damit verbundenen Programme wie Google Docs, Books, Mail, Calender etc. wirklich gern nutzen aber ich bin einfach nicht gern ein gläserner User, denn wer sagt mir denn das Google auf den Servern nicht an meine Daten kommt?

In diesem Sinne, wieder mal neuer Wind im Datenjungel, ich finds gut =)

Google Docs ist selbst unter Studenten inzwischen gefragt, Kommilitionen meiner Schwester nutzen diese schon ausgiebig, sie gilt da mit Word schon fast als Außenseiter. Zu meiner Zeit war es etwas besonderes, das Internet überhaupt in seiner damalig halgaren Form zu nutzen und email mußte ich beinahe jedem erklären — von der durchdringenden Akzeptanz des Computers als Arbeitsmittel ganz zu schweigen. Und heute? Oder schauen wir zurück auf anno 2001, alles veränderte sich rapide seitdem. Der Computer als lokale Entität schwindet mehr und mehr, keine Dekade ist mehr von Nöten, man kann dies anhand einzelner Jahre beobachten.

Die gehypte Cloud, um jene dreht es sich. Und hier werden nun die Claims abgesteckt, die Sun seinerseits, Microsoft, Amazon, Adobe, Google et. al. auf ihre Weise umzusetzen und zu verteidigen suchen. Goldgräberstimmung, dot.com-bubble v2.0, was-auch-immer, der Nährboden ist meiner Meinung nach vorhanden derlei Crap in puncto Qualität und Sicherheit der Anwendung in großer Breite umzusetzen.

Sicher — für die paar Leute, die fast nur das Netz nutzen, mag dies zutreffen. Aber mal Hand aufs Herz — wer soll das sein? Mit meinem Netbook dauert der Startvorgang ebenfalls nur zwei Sekunden, da ich das Ding eigentlich nie herunterfahre, sondern stets im Suspend-Modus halte, was auch kaum Strom verbraucht und für Nutzer, die ihr Netbook fast täglich nutzen keine Nachteile aber dafür viele Vorteile bietet.

Dafür kommt mit Windows7 aber ein volles OS mit — inklusiver aller Möglichkeiten. Das ist es nun einmal, was ein Note– oder Netbook von einem Handy unterscheidet. Warum sollte jemand freiwillig sein Netbook gegen ein Handy austauschen, mit dem man noch nicht einmal telefonieren kann?

Für alle jene Webbies, die heute schon zum Gros nur Web-Applikationen nutzen und das sind recht viele (Google Apps, diverse SocialMedia Dienste, Amazon s3 etc. pp.). Google kann zudem auf eigene Zahlen zurückgreifen, um Rückschlüsse zu ziehen.

>wir haben schon windows und linux

Windows ist eine andere Zielgruppe, jedenfalls zum Teil. Aber Microsoft nächstes System zielt auch mehr und mehr auf die Cloud ab, die Google hier bedienen möchte. Linux hat schlicht keinerlei Bedeutung außerhalb der Server-Gefilde. Auf dem weltweiten Desktop-Markt herrscht unangefochten Microsoft und eine Nische wird besetzt von Apple und selbst an diese Nische kann Linux auf dem Desktop nicht einmal einen Bruchteil für sich beanspruchen. Genau das ist die harte Realität.

Kurzum wem wird Googles OS nutzen? Vielen. Und vielen anderen wird Google dies auch schmackhaft machen? Wie? Nun mittels PR auf den eigenen Plattformen und da dominiert Google ganz klar, im Web stößt man in jeder Ecke auf Google.

wenn ich jetzt überlege für wenn dieses chromeos nützlich wäre fällt mir niemand ein