Kommentare zu: WikiaSearch — die soziale Suche

Von: User picked content - Oder die mittelfristige Zukunft des Internets liegt im Sortieren » marc pentermann.de

Wed, 13 Feb 2008 15:33:14 +0000

[…] bekannt geworden. Die Suchergebnisse können von den Benutzern selber gewichtet werden, sodass bessere Suchergebnisse entstehen sollen. Nach Presseberichten über Wikia kam der Suchmaschinenriese Google und lies […]

Von: Marc

Marc — Wed, 09 Jan 2008 05:31:51 +0000

Ich bezweifele halt, dass momentan der Aufforderungscharakter für eine größere Community wirklich da ist … Aber lassen wir uns überraschen und arbeiten vielleicht etwas mit

Von: Wikia Suchmaschine von Wikipedia Gründer Jimmy Wales

Wikia Suchmaschine von Wikipedia Gründer Jimmy Wales — Wed, 09 Jan 2008 03:22:57 +0000

[…] zu dem Thema u.a. bei: Basicthinking, Medienkonvergenz, Fixmbr, Blog.Webmaster-Homepage Beitrag aus der Kategorie: Web Kommentar schreiben: […]

Von: Oliver

Oliver — Tue, 08 Jan 2008 20:23:57 +0000

Betrachten wir doch das Problem realistisch, da draußen sind eine Horde Meckermäuler die sich tagtäglich das Maul über die Google-Gefahr zerreißen und als Alternative ein Google-Pendant haben möchten, natürlich für lau und ohne Risiken und Nebenwirkungen. Auf dieser absurden Grundlage wird nun überall die *alpha*-Version von WikiaSearch beurteilt und zerrissen. Man möchte sich ins gemachte Nest setzen und konsumieren. Das ist auch das Problem von Open Source und Open Content per se, Konsumhaltung, in diesem Fall gar Schmarotzertum.

Ich schrieb schon oben,

Natürlich ist das ganze ein Community Projekt und auch eben diese wird über den Erfolg oder Mißerfolg des Projekts maßgeblich entscheiden,

Über die Idee brauchen wir nicht zu streiten, diese ist gut. Über die Umsetzung brauchen wir nicht zu reden, das Grundgerüst ist offen und überzeugt, der Rest ist alpha und wartet darauf in der Praxis umgesetzt zu werden. Sollte die Sache selbst nach 1–2 Jahren nicht in die Gänge kommen ist das nicht eine Pleite von Wales, sondern primär ein Armutszeugnis für die sogenannte Community und jene die permanent über die Krake Google zetern.

Ich schrieb auch dort etwas en detail drüber.

Von: Marc

Marc — Tue, 08 Jan 2008 19:46:55 +0000

Tatsächliche Transparenz ist nett. Aber wenn die Funktionalität nicht gegeben ist, dann interessiert es keinen … Und wenn es keinen interessiert und es nicht dichtgemacht wird, dann lebt die Suche von denen, die freiwillig mitmachen: SEOs …
Denn für die anderen lohnt sich keine Suche, wenn es die (bessere) Google-Suche gibt. Und diejenigen, die sich um Datenschutz etc. kümmern, finden Alternativen in den unterschiedlichsten Add-Ons.
Die Frage-und-Antwort-Portale bieten oft individuellere Ergebnisse und sind nach der dritten Frage auch für Normalsterbliche zu bedienen.
Meine Einschätzung … Und wenn in drei Jahren Wikia ein absoluter Erfolg ist, dann lösch bitte meinen Kommentar hier

Gruß Marc

Von: Oliver

Oliver — Tue, 08 Jan 2008 14:10:16 +0000

>Denn etwas Ähnliches und frei Verfügbares gab und gibt es nicht.

Es paßt dennoch, denn es existieren zwar viele Nutzer, aber ob der Arbeit nur wenig Helfer im Vergleich.

>Ich sehe also nicht das Bedürfnis nach Veränderung bei den meisten …

Tatsächliche Transparenz. Ich kann selbst den Spider dort nehmen und nachschauen wie dieser Funktioniert, da Open Source.

Von: Marc

Marc — Tue, 08 Jan 2008 13:53:23 +0000

Ich meine, dass der Vergleich mit Wikipedia hinkt. Denn etwas Ähnliches und frei Verfügbares gab und gibt es nicht. Aber in der Websuche gibt es dutzende Alternativen, wenn überhaupt jemand schlechte Suchergebnisse bei Google –und andere sind ja nun wirklich nicht relevant– kritisiert. Ich sehe also nicht das Bedürfnis nach Veränderung bei den meisten …

Von: Chris

Chris — Mon, 07 Jan 2008 17:59:35 +0000

Yigg wird teilweise von SEO’s betrieben, kein Wunder, dass das größtenteils eine Müllhalde geworden ist…

@Oliver: Wir sind aber immer fies, da muss ein sEO lange für cheaten, bevor er unsere Inhalte und Qualität erreicht…

Von: Oliver

Oliver — Mon, 07 Jan 2008 14:25:11 +0000

Liebe SEO Aktivisten, wir hatten euer bla bla schon ein paarmal zum Thema hier und eure Abstraktion in puncto Maschinenlesbarkeit etc. mag recht edel klingen, macht das Gewissen froh, mehr als Viagra ist es dennoch nicht. Verdelt euren Käse erst einmal mit *Inhalt*, bevor ihr versucht Nullinger an den Mann zu bringen. Ihr dürft euch gerne auf euren Plattformen ausweinen, sofern diese jemand liest.

Btw. gibts so etwas auch gegen SEO-SPAM? =)

Von: Oliver

Oliver — Mon, 07 Jan 2008 14:20:28 +0000

>Wenn sich nicht die ganzen SEOs drauf stürzen, wer dann?

Dann nichts, genauso wie es Trolle bei Wikipedia gibt und Blockwarte, so wirds diese Gesellen auch bei WikiaSearch geben. Aber, wenn die Community dran arbeitet gehts eben nicht, weils ebenso wie bei der Wikipedia nachzuvollziehen ist wer da herumtrollte. Yigg ist nicht offen, das ein geschlossenes System, das von ein paar Leuten gemacht und von einer Masse mit Infos gefüttert wird. Ich denke auf was WikiSearch basiert ist noch nicht ganz klar, es ist nich nur «open» für jeden, sondern auch tatsächlich *open* als System und somit transparent!

Von: Marc

Marc — Mon, 07 Jan 2008 13:58:25 +0000

Wenn sich nicht die ganzen SEOs drauf stürzen, wer dann? Sieht doch bei Yigg & Co nicht unbedingt anders aus …

Von: Chris

Chris — Mon, 07 Jan 2008 12:10:44 +0000

Die Idee hat echt was. Kann man nur hoffen, dass die ganzen SEO– und anderen Spammer außen vor bleiben.

Btw, das ist ja sowas von Web 1.0… Da wird auf die Privatsphäre geachtet — iehbaba. Gefällt mir.

Letztenendes wird einfach nur entscheidend sein — finde ich etwas unter meinem Suchbegriff, oder nicht. Wenn ich unter meinem Suchbegriff gleichwertige Sachen wie unter Google finde, bin ich der erste, der umsteigt.