Sinnvoll für wen? Doch letztendlich nur für die Wirtschaft und somit den Erhalt dieses unmenschlichen Systems. In diesen sog. Bildungmassnahmen lernt mensch sich (wieder) zu integrieren, sich also seinem Schiksal zu fuegen. Dieses Schiksal ist Lohnsklaverei. Produktives Schaffen wird dort nicht vermittelt und ist ueber Zwangsmassnahmen auch gar nicht vermittelbar.

«Über kurz oder lang wird es zentrale Wärmestuben und zentrale Bedürftigenspeisungen geben. An den Rändern der Städte, damit das Ausmaß des Elends nicht gar so auffällt.»

Gibt es bereits. Und selbst die bieten ihre Hilfe nicht aus purer Naechstenliebe an. Nahezu alle Traeger gemeinnuetziger Art gehoeren entweder der Kirche oder dem Staat (als Gegenbeispiel fallen mir hier nur VoKüs ein) und sind somit ideologisch leicht zu entlarven.
Dass der Deutsche dazu neigt, unliebsam Gewordene in Ghettos zu halten, weil sie dort leichter zu kontrollieren sind und die Privilegierten nicht mit ihrem Anblick belaestigen, kann mensch in jedem Geschichtsbuch nachlesen.

«Eine der schauerlichsten Folgen der Arbeitslosigkeit ist wohl die, dass Arbeit als Gnade vergeben wird. Es ist wie im Kriege: wer die Butter hat, wird frech.» (Kurt Tucholsky)

Ich verstehe nur nicht wieso die Politik immer auf den HARTZ IV Empfängern herumhackt, denn deren Existenz ist doch politisch gewollt. Weder die ARGEn noch die Politik hilft den HARTZ IV Empfängern. Da könnte man einen Mindestlohn einführen der so hoch liegt, daß die Aufstocker nicht mehr zum Amt gehen müssen. Stattdessen gibt es 1-Euro-Jobs die keinem der Hilfebedürftigen nützen und die einzige Maßnahme, die tatsächlich sinnvoll war, nämlich die $Bildungsmaßnahmen, wurden um ca. 50% zurückgefahren.

Politik und Wirtschaft sind daran interessiert, eine gewisse Anzahl Menschen im HARTZ IV Bezug zu halten, weil das eine prächtige Bedrohungskulisse abgibt, angesichts derer der Arbeitsplatzbesitzer niedrigste Löhne akzeptiert, nur um das Stigma «HARTZ IV Empfänger» zu vermeiden. Gleichzeitig verhindert dieses Schandmal, und die durch die ARGEn erzeugte Entwürdigung und Demoralisierung, daß die Betroffenen aufstehen und auf die Straße gehen um ihrem Unmut Luft zu machen.
Natürlich schafft die Politik keine Arbeitsplätze, das ist Aufgabe der Wirtschaft, aber sie kann arbeitsplatzfreundliche Rahmenbedingungen schaffen. Arbeitsplatz im Sinne von «Ich kann von meiner Hände Arbeit würdig leben.»

Über kurz oder lang wird es zentrale Wärmestuben und zentrale Bedürftigenspeisungen geben. An den Rändern der Städte, damit das Ausmaß des Elends nicht gar so auffällt. Immerhin handelt es sich wohl um über 8 Millionen Menschen und wenn die sich zusammenrotten, kann Paris auch mitten in Deutschland liegen.

Das sagt auch im Prinzip der Begriff Existenzminimum recht klar: man existiert, man vegetiert. Man lebt nur noch um auf Abruf zu funktionieren und für diese Almosen soll sich derjenige auch noch gefälligst im Staub wälzen und die Dankesworte gen Gesellschaft murmeln. Denn die soziale Hängematte ist nicht mehr, jene Hängematte die beispielsweise Schröder überhaupt erst Studium etc. ermöglichte. Aber so sehr Hängematte war diese auch gar nicht wie oft behauptet, mehr ein ausreichender Puffer der gut und gerne noch einiges an Aufbesserung vertragen hätte, denn mittels eiskalt kalkuliertem ökonomischen Wahn zurechtgestutzte Existenzminima zu postulieren.

Eine soziale Gemeinschaft, die sich Armut leisten kann, sowie Existenzminima am Rande dieser Armut, ist keine Gemeinschaft, sondern ein Rudel von Egomanen. Egomanen die willentlich, ob des eigenen Vorteils, die nachhaltige Schädigung ihrer Mitmenschen in Kauf nehmen. Menschen die derartig denken oder initial zustimmen, jedoch mit einem hintergeschickten aber .. schließen, sind der Sargnagel einer jeder Gemeinschaft.

Nicht Minderheiten/Bedürftige gehören an den Pranger, sondern jene asozialen Egomanen, welche die Ellbogengesellschaft postulieren und auch tagtäglich leben. Jedoch nur im übertragenen Sinne, denn einem echten Ellbogen, sprich tatsächliche Härte, welcher dieser gesellschaftliche Schmutz anderen tagtäglich zumutet, würden die wenigsten derer überhaupt verkraften. Welcher von den Politpromis oder so manchem Bürohengst der anderen vollmundige Empfehlungen gibt, wäre denn im Stande z.B. tatsächliche Feldarbeit ein paar Tage zu tätigen, wieviel von diesen müßten mit einem Kreislaufkollaps beim Spargelstechen abtransportiert werden. Da werden fortwährend Dinge in den Mund genommen, ohne einen Hauch von Wissen, respektive eigener Erfahrung.

Der Hinweis zum Beheizen von Wohnräumen ist im übrigen nicht nur zynisch, sondern auch menschenverachtend. In gekühlten Räumen breitet sich gerne Schimmel aus. Nicht nur schädlich für die Gesundheit, sondern auch für das Mietverhältnis. Denn der Vermieter kann darauf bestehen, dass die Wohnräume beheizt werden, um Wärmelöcher in seinem Mietobjekt auszuschließen. Es sollen schon Leute ihre Wohnung verloren haben, weil sie nicht geheizt haben.

Und dann?

Was hat man von den x Verlinkungen, wenn derjenige letztendlich weiß auf Blog xyz gibts nur immer die profanen Links, ergo kann er auch gleich auf den originalen Blogs nachschauen.

Wichtig wäre, das überhaupt 2–3 Blogs mehr ab und an diese Dinge thematisieren würden. Da hilft auch keine Vernetzung, das ist allenfalls für SEOs auf diese Art und Weise interessiert.

>Die Blogsphäre wird schon wahrgenommen.

»Alles driftet auseinander. Kannste dir die Finger fusselig schreiben, dass man Faschisten nicht an der Glatze, sondern an ihrem Menschenbild erkennt, es ändert sich nix.

Daran ändern auch Blogs nichts, im Gegenteil von vielen wird diese als Feierabend-Gaudi wahrgenommen und einige Pappnasen, die ich hier definitiv nicht nennen werde, repräsentieren auch eher die asoziale Mehrheit, denn die Minderheit die wie hier ansprechen.

Und ohne jemandem nahe treten zu wollen, einen tatsächlichen Diskurs habe ich mit Chris seit Jahren bei diesen Dingen auf mehr privater Ebene und mit einigen die mir vor allem in jüngster Positiv ob ihrer extensiven und tiefschürfenden Kommentare auffielen.

Wieviele Blogs mit großer Reichweite kannst du denn auf Anhieb nennen, die auch nur im Ansatz dieses Spektrum an Politik et al. beleuchten wie Spiegelfechter und F!XMBR, jetzt man von einigen Politprofis abgesehen die sich da ein wenig von der sozialen Seite geben? Wird schwer, vielleicht kommen noch zwei, drei hinzu und das war es dann auch schon. Ich verurteile wahrlich keinen wegen dem sogenannten cat-content, mag ich auch — aber viele mit großer Reichweite könnten mehr und geben sich jedoch nur irgendwelchem Gefasel vergangener Tage hin in puncto new economy oder Sichtweisen Berliner Gestaden.

Letztere postulieren selbstredend fortwährend die Dominanz dieser Publikationen, jedoch ob anderer Zwecke. Politik, Gesellschaft, Kultur ist ein Spektrum, welches selbst in der Blogosphäre nur einem Randrauschen gleichkommt.