Kommentare zu: Wenn Sie morgen noch leben, bin ich tief beeindruckt!

Von: Oliver

Oliver — Sun, 11 Nov 2007 23:26:20 +0000

>War das bei all den Funès-Filmen, die ich in meiner Kindheit im Kino sah, genauso?

Ja das trifft auch bei diversen Jerry Lewis Filmen zu, in der Regel auf alle Italo-Western/Komödien, ich sag da nur mal Bud Spencer usw. Ein deutsches Übel, nicht nur im Film, sondern auch in Büchern.

Von: Chris

Chris — Sun, 11 Nov 2007 22:12:24 +0000

Nun stellen Sie sich mal nicht so an, lieber große Vorsitzende der ZAF — Louis de Funès-Filme kann man auch ohne Ton schauen, allein die Mimik ist Ihr Geld wert gewesen.

Von: ZAF

ZAF — Sun, 11 Nov 2007 21:54:42 +0000

Apropos Louis de Funès. Neulich sah ich bei jemandem L’Aile Ou La Cuisse in der OF mit englischen Untertiteln — so gut ist mein Französisch leider nicht. Spaßeshalber wurde hier und da mal mit der deutschen Synchronfassung verglichen…und was soll ich sagen, da wurde doch direkt etwas völlig Unsinniges hinzugefügt, was im Original gar nicht gesagt wurde (das Synchronstudio wollte wohl den Film «lustiger» machen, als er in Wirklichkeit war). Da frage ich mich natürlich: War das bei all den Funès-Filmen, die ich in meiner Kindheit im Kino sah, genauso? Wenn ja, dann möchte ich bitte das Eintrittsgeld mit Zinsen und Zinseszins zurück bekommen.

Von: Grainger

Grainger — Sun, 11 Nov 2007 18:01:12 +0000

Von uns Abgeordneten wird erwartet, dass wir den Kurs der Regierung unterstützen, auch wenn wir persönlich anderer Meinung sind.

Irgendwie habe ich das anders in Erinnerung: gemäß Artikel 38 des Grundgesetzes sind Abgeordnete (zumindest theoretisch) nur dem deutschen Volk verpflichtet und nur ihrem Gewissen unterworfen. Schon aus diesem Grund habe ich den Fraktionszwang schon immer für verfassungswidrig gehalten. Und ich muss Lupus recht geben: wenn Herr Bülow zu der Ansicht gelangt ist, das seine Partei die Zustimmung zu Entscheidungen von ihm verlangt, die er weder mit seiner Verpflichtung dem deutschen Volke gegenüber noch mit seinem Gewissen vereinbaren kann, dann muss er seine Zustimmung verweigern. Das trifft natürlich auch auf alle anderen Abgeordneten zu, vielleicht sehen die meisten ihre Verpflichtung dem Volk gegenüber erheblich lockerer (ein Verdacht, den ich schon lange hege) und ein Gewissen hat nun mal auch nicht jeder Mensch (eine grundsätzliche Gewissenslosigkeit vermute ich auch schon des Längeren bei unseren politischen Entscheidungsträgern). Tatsächlich hat Herr Bülow mit seinem Geständnis, schon des Öfteren wider besseres (Ge)wissen Entscheidungen zu Gunsten seiner Partei getroffen zu haben, sogar eindeutige Verfassungsverstöße eingeräumt.

Von: Lupus

Lupus — Sun, 11 Nov 2007 16:06:48 +0000

Den Bülow sollte man mal fragen warum er dann immer noch Abgeordneter ist, wenn da alles gegen seinen Willen läuft oder warum er nicht wenigstens die Partei wechselt oder eine eigene gründet — das sind doch alles faule Ausreden… «Liebe Bürger, ich muss mich dem Druck meiner Partei fügen sonst verliere ich wohl möglich noch meinen Furzsessel oder die trockenen Tücher, in die wir uns hier in Berlin wickeln lassen.…» DAS wäre wenigstens ehrlich gewesen!