Der Umgangston kann aber dennoch freundlicher sein.

Es scheint sich der Halbsatz, außer denen, die publikumsträchtig sind, zu bewahrheiten.

Hier lesen, nachdenken und bitte nicht mehr kommentieren.

Und falls ihr nicht wollt, dass man im Namen auf seine Webseite verweist, dann solltet ihr die Funktion einfach rausnehmen oder ein «Nicht erwünscht» dahinter schreiben. Die Inhalte Eures Blogs waren ja bisher ganz gut, aber mit diesem Verhalten macht Ihr den guten Eindruck zu nichte.

Natürlich steht es euch frei diesen Kommentar zu veröffentlichen oder nicht.

Nichts für ungut…

Gerade der Remix Spot und die Yodafone Bilder sehen sehr professionell aus und ich kann mir denken das die Reaktion der Netzgemeinde auf die Kampagne gerade nach der Zensur Debatte vorhersehbar war.

Somit hätte ich (als Internetaffine Werbeagentur mit Kontakt zur Bloggerszene) diese Entwicklung vorhergesehen und danach die (scheinbar) kritischen «Remixes» als Reaktion der Netzgemeinde geschickt eingestreut.

Für den Normalnutzer (und die Hauptzielgruppe) sind die in der PR Meldung verlinkten Inhalte nämlich eben nicht Vodafone kritisch!

Damit hat man das Hauptziel (nämlich lustige Bilder — und gleich noch einen super in die Zeit / Wahlkampf passenden «Anti Zensur 1984″ Film) im Netz und die Kritiker beglückwünschen sich zur gewonnenen Schlacht gegen Vodafone.

Ich erinnere mich, wie wir damals bei Dotcomtod den Bekanntheitsgrad von Personen und Firmen gesteigert haben. Wie seltsam, dass deren Anwälte Faxe schickten, und Geschäftsführerinnen im Interview mit meinem Praktikanten schrill aufkreischten.
Wenn eine Kampagne so zündet, dass der Ground Zero das Zielgruppengebiet präzise abdeckt, dann muß die Fähigkeit zu dialektischem Denken schon arg hoch entwickelt sein, wenn man wie Itha darin einen Erfolg sehen möchte.

Die gesamte Kampagne ist ein riesen Desaster. Vodafone soll unter der Hand mittlerweile versuchen, ein paar Blogger zu beruhigen, was auch immer das heißen mag. Und dass die Kampagne kpl. ungekrempelt wird, scheint beschlossene Sache.

>Und weil das Corporate Design in den Persiflagen einwandfrei umgesetzt wurde, checkt der Durchnitts-Teenie es nicht einmal.

Dieser Durchschnitt packt auf dieser Publikation in der Regel nicht einmal die Überschrift, warum sollte uns dieser also tangieren?

Und als Marketingfuzzi würde ich natürlich auch genau das behaupten, denn ich will ja weiter Budget erhalten! Selbst wenn es Zweifel geben sollte, man muss in der Rolle genau so handeln.

Die «bösen» sind nicht die Werber, sondern die Entscheidungsträger bei Vodafone. Die Werbeagenturen würden nicht minder loyal sein, wenn Vodafone eine andere Politik hätte.

Im Netz schon und in diesem möchten sie ja allzu gerne Fuß fassen, draußen da klappts noch — aber dort gehen auch Leute zur Wahlurne, wie das Rindvieh zur Schlachtbank

Es kann ihnen wirklich egal sein. Den Bekanntheitsgrad der Marke schadet das nicht. Wenn in einem halben Jahr die negative Berichterstattung schon längst vergessen ist wird die Marke immer noch in den Köpfen sein.