Seien wir doch mal ehrlich; «Social Networks» sind aus der Generation Internet nicht mehr wegzudenken. Sie bieten –wie jede «neuartige» Technik– neben den offensichtlichen Chancen einer unkomplizierten und direkten Kommunikation ebenso offensichtliche Risiken wie Datenklau und Eingriffen in die Privatsphäre. Wenn man sich allerdings einige Profile in den verschiedenen Netzwerken anschaut muss man sich auch nicht wundern, dass hier persönliche Daten «geklaut» werden; Letzten Endes sollte sich jeder User darüber im klaren sein, dass in letzter Konsequenz nur diejenigen Daten wirklich sicher sind, die nicht im Internet veröffentlicht werden. Ob der seelische (und z.T. ja auch körperliche) Striptease einzelner User im Studi-/meinVZ absichtlich oder bei SchuelerVZ-Profilen einfach aus Unwissenheit heraus («sieht ja niemand») hingelegt wird, ist eine Frage, die nur der einzelne User beantworten kann. Das Ausspionieren der User ist in jedem Fall sowohl juristisch als auch moralisch höchst verwerflich. Soweit Seitens des Betreibers tatsächlich eine «Auftragsvergabe zum gezielten Datenklau» stattgefunden hat, ist das absolut zu verurteilen, die Verantwortlichen sind dementsprechend zu sanktionieren. Und soweit die (falschen?) Anschuldigungen seitens des Betreibers den jungen Mann in den Selbstmord getrieben haben, setzt dies dem ganzen noch die Krone auf.
Auf der anderen Seite ist es ebenso verständlich wie legitim, dass sich eine GmbH während eines laufenden Ermittlungsverfahrens nicht zu Einzelheiten dieses Verfahrens äussert. Und dass sich Schueler/Studi/MeinVZ nicht im Tenor «Das war ja sowieso nur ein kleiner Verbrecher» äussert, ist sowohl im Sinne des §189 StGB («Verunglimpfung des Andenkens Verstorbener») als auch mit etwas gesundem Menschenverstand vollkommen nachvollziehbar.
Ich persönlich denke nicht, dass eine (Selbst-)Tötung des Verdächtigen Seitens des Betreibers beabsichtigt war (ob es ihnen «in den Kram» gepasst hat, ist sicherlich eine andere Frage, aber auch das will ich hier jetzt keinesfalls behaupten), von daher ist die «Beileidsbekundung» für mich weder heuchlerisch noch sonst irgendwas. Der Tod eines jungen Menschen ist in jedem Falle tragisch. Und dadurch,dass sich jetzt in der w3-Community die Mäuler zerrissen werden,davon wird der junge Mann auch nicht wieder lebendig. Lassen wir ihn also in Frieden ruhen, und überlassen den Strafverfolgungsbehörden die (juristische) Aufarbeitung dieses Falles.
So far

Das Logfile selbst wirft zumindest auch nicht das beste Licht auf den Jungen, eher das Gegenteil.

//Edit by Chris: Hier bitte den Mist nicht, danke. Da können sich andere mit brüsten, hat mit der VZ-Thematik nichts zu tun. Demnächst kommt noch wer und meint, der junge Herr hätte das Entchen seiner Schwester in der Badewanne untergetaucht. *himmel*

Das war für ihn wohl auch «nur Spaß», dies ändert natürlich wenig an der Tatsache, dass er anscheinend bewusst fremde Urheberrechte verletzt hat und das ganze mit relativierung abgetan hat.

Es wurde ihm zwar von jemanden bei VZ dieses Geld angeboten, doch dann kam der Betrugsvorwurf seitens VZ. Und dieses hat er nicht verkraftet.

Ich kann jedem nur raten, löscht Eure Konten bei *VZ.

(Anmerkung: Diesen Text-Entwurf schrieb ich am Wochenende des 01. November, wollte ihn dann aber nicht veröffentlichen, weil er mir zu banal im Zusammenhang mit einem Selbstmord vorkam. Heute scheint sich die Situation gedreht zu haben, wie sich hier (…