Kommentare zu: Stoff für die Winternachmittage

Von: Now: the emails at SoE in a new home

Now: the emails at SoE in a new home — Fri, 18 Jul 2008 18:32:19 +0000

[...] now time for “Get a key”. There’s an overview over German links, how to encrypt, here. Also helpful are the detailed explanations from the government (who would have thought [...]

Von: Oliver

Oliver — Wed, 30 Jan 2008 18:53:58 +0000

Das er erfüllt wird je nach Kontext.

Von: herojoker

herojoker — Wed, 30 Jan 2008 18:42:58 +0000

Jegliche Privatsphäre ist “wichtig” und daher wert verschlüsselt zu werden. Dies kann man natürlich auch beim Chat mittels GPG machen.

Was bedeutet eigentlich, dass ein “Parameter triggert”?

Von: Oliver

Oliver — Wed, 30 Jan 2008 08:43:14 +0000

Ich denke wer so paranoid ist und OTR benutzt wird es kennen, ansonsten nutzt die Masse, wenn überhaupt, GPG als Verschlüsselung, was auch von mehr als “2-3″ Klienten unterstützt wird. Und spätestens wenn man in unixoiden Gefilden unterwegs ist wird man das zu schätzen wissen. OTR geht mit seinem Ansatz von gelegentlichen Gesprächen aus, quasi Smalltalk (aka fehlendes Vertrauen) – nun ehrlich gesagt, für Smalltalk langt mir Jabber ohne alles — denn es sind keine wichtigen Gespräche. Meinen tatsächlichen Kontakten vertraue ich und da tausche ich auch die Schlüssel aus und habe kein Problem damit das meine Antworten signiert sind etc.

OTR geht letztendlich von einer akademischen Unsicherheit aus, bei der diverse schwerwiegenede Parameter triggern müssen, um wenigstens eine hypothetische Unsicherheit mittels der Nutzung von GPG zu erzeugen.

OfftheRecord Communication,or, Why Not To Use PGP

Von: herojoker

herojoker — Wed, 30 Jan 2008 02:32:24 +0000

Eine Erwähnung von OTR im Zusammenhang mit Instant Messaging wäre sich angebracht. Ansonsten schon gute Hinweise dabei

Von: Big Brother, die alte Socke. « SYSTEMWECHSEL

Big Brother, die alte Socke. « SYSTEMWECHSEL — Thu, 15 Nov 2007 14:53:41 +0000

[...] Stoff für die Winternachmittage (f!xmbr.de) imho das beste Blog, was Information in Bezug auf Vorradsdatenspeicherung etc. angeht. [...]

Von: Flusskiesel

Flusskiesel — Tue, 13 Nov 2007 05:44:05 +0000

@Oliver:
Die meisten meiner Kontakte sind keine Mac-User. “Sicherheit” allgemein (Virenscanner etc.) wird durchaus als wichtig angsehen.

Nur für Verschlüsselung ist man einfach zu faul.

Von: from hades

from hades — Mon, 12 Nov 2007 21:45:27 +0000

[...] aktiv und davon ist vielleicht ein Bruchteil sensibilisiert. Die Dinge im kleinen Maßstab, wie Verschlüsselung, mündiger Umgang mit den eigenen Daten etc. kosten oft zuviel der Mühe. Auch in Ermangelung einer [...]

Von: Oliver

Oliver — Mon, 12 Nov 2007 20:02:08 +0000

Dem Gros der Mac-User wirst du damit noch weniger beikommen als dem Rest, denn man schaffte sich einen solchen Rechner an, weil man es leid war über Dinge nachzudenken. Mittels solcher Software verschlechtert man deren Usability, ergo ist auch nichts mit Sicherheit. Darüber hinaus haben die meisten derer, wie ich schön immer im CIP Pool sehen kann, aufgehört über Sicherheit nachzudenken, denn man nutzt ein sicheres UNIX und damit hat es sich. Ich weiß zwar nicht wie es Jobs macht, denn seine Reden sind eher … na ja … aber anscheinend braucht man diese Mischung, um den Schaden dort wieder wett zu machen.
Würden die Leute das einsehen wäre schon viel geholfen, allerdings hätten sie dann auch keinen Mac mehr. Das ist kein bash im üblichen Sinn, sondern die Quintessenz meiner Erfahrungen als ehermaliger Mac-User der mit dem Advent von Jobs Rückkehr zumindest privat dem Mac die Kante gab

Last not least finde ich es weitaus einfacher Windows-User zu überzeugen.

Von: Chris

Chris — Mon, 12 Nov 2007 19:41:31 +0000

.get privacy

Siehe Sidebar rechts…

Von: Flusskiesel

Flusskiesel — Mon, 12 Nov 2007 19:39:26 +0000

GPGMail läuft unter Mac OS 10.4 ja ganz prima. Allerdings habe ich tatsächlich nur einen einzigen Mailkontakt, mit dem ich verschlüsselt kommuniziere. Die anderen sind alle beratungsresistent.

Oder hat jemand eine schöne, eingängige und einfache Argumentesammlung für Mailverschlüsselung?

Von: Warmac

Warmac — Mon, 12 Nov 2007 15:49:14 +0000

So, auch für den Mac gibt es natürlich GPG: Mac GNU Privacy Guard und die Erweiterung für Apples Mail: GPGMail ist leider noch nicht Leopard-kompatibel :/ aber es wird laut Entwickler dran gearbeitet...