Attac München lädt gemeinsam mit dem Whistleblower-Netzwerk für den 07. Oktober in den Münchner Gasteig ein zu einer Solidaritätsveranstaltung für und mit Werner Rügemer in dessen Buch “Der Bankier” zu lesen ist:

Wir kennen den S…

@Sannie, der agressive Ton, den du vermeinst zu hören, gilt nicht dir — warum auch, ich kenne dich nicht, ich lese dich nicht und höre heute zum ersten Mal das du vermeinst mehr Abmahnungen gesehen zu haben als alle anderen. Woher also wiederum deine Annahme herrührt weiß ich leider auch nicht. Insofern, kannst du zumindest meine _Annahme_ zu exakt dieser Aussage von dir vernehmen, mehr auch nicht im Moment.

Für die meisten Blogger bedeutet Meinugnsfreiheit doch nur den anderen Arschloch zu nennen.

und ich ergänze: Und den Gegenüber zu denunzieren.

Ich habe so langsam das Gefühl, Ihr lebt in einer Traumwelt.

Bei Kenntnis, und die setze ich voraus, wenn der jeweilige Blogger sich in den Kommentaren tunmmelt, haftet Ihr für die Kommentare Eurer Gäste und macht Euch die Meinungen zu eigen.

Ist aber schon seit Jahren so und nichts Neues. Neu daran ist nur, dass in den meisten Foren früher rechtlich relevate Beiträge (bei einem guten Moderationsteam) gelöscht, editiert wurden — zumindest in den Foren, in denen ich mich getummelt habe und auch verantwortlich tätig war. In der Blogosphäre rufen alle nach Art. 5 GG — vergesssen dabei aber geflissentlich Absatz 2.

Es gibt mittlerweile den Begriff Kollerkommunikation — Thomas vom Handelsblatt sei Dank. Auch dabei wird vergessen: Kommunikation geht in zwei Richtungen. Auf einen Jean-Remy von Matt oder aktuell Elton John gibt es unzählige (anonyme) Kommentaroren, die sich noch niveauloser, sich rechtlich fragwürdig äussern — und immer mindestens mit Duldung der Blogger. Die größte Kollerkommunikation in unserem Land geht von der deutschen Blogosphäre und diversen Foren aus.

Sorry Sannie, das ging nicht nur an Dich, mal allgemein gesprochen. Auch mal klar gesagt. Der eine oder andere erinnert sich sicherlich noch an das China-Syndrom. Für jeden gelöschten Kommentar eines adical-Teilnehmers, der mich angegriffen hat, habe ich 2 Kommentare gelöscht, die profanes Spreeblock– und Johnny-Bashing beinhalteten. Aber sowas wird halt nie öffentlich…

>Meine Güte, was für ein aggressiver Ton hier

Wie man korrekt über Erfahrungen schreibt, scheint dir jedoch auch nicht bewußt zu sein. Merke: Meinung ist eben nicht alles was man verbal oder schriftlich den lieben langen Tag rausbekommt

Übrigens die paar Abmahnungen mehr gesehen wofür steht das nun? Intelligenz oder viel Feind, viel Ehr? Oder falschverstandene Meinungsfreiheit?

Arbeite mal an _deinem_ Stil, vielleicht brauchst du dich dann zukünftig nicht mehr ob der Abmahnungen zu rühmen

(Meine Güte, was für ein aggressiver Ton hier, hatte den beim letzten Vorbeischauen für einen Ausrutscher gehalten, aber so hat wohl jeder seinen eigenen Stil.)

Dummheit Vs Vorsicht — ganz einfache Sache, wir entscheiden uns immer für letzteres. Mag da ruhig wer den Held mimen, ob dickem Geldbeutel und eigenem Anwalt oder einfach ob einer verzerrten Realitätsvorstellung, der gesunde Menschenverstand triggert bei uns zu erst. Schon seltsam, das man sich für diesen logischen Umstand noch rechtfertigen muß. Ich vermeine manches Mal zu sehen, das Bloggen irgendwie größenwahnsinnig macht, jedenfalls bei einigen — da fabuliert man dann von Freiheit, Zensur, Meinungsfreiheit insbesondere und anderen Dingen und vermeint damit nur den eigenen Anspruch auf Kosten anderer durchsetzen zu können.

Auch das meine ich nur allgemein, der BILDblogger dort ist für mich völlig belanglos.

Und in aller Kürze, falls obiges zu hoch erscheint, da allgemein. Ja ich zensiere mich auch mal selbst, wenn ich mich auch in der Regel nicht soweit herauslehne, weil irgendwie juckt mit das Geplänkel da kaum.

Trotzdem sollte da natürlich eine reelle Gewinnchance bestehen.

Ich gehe davon aus das längst nicht jeder Anrufer durchgestellt wird, sondern der Großteil bei einer Bandansage landet und seine Gebühr los ist .

Je nachdem, wie ermittelt wird, wer denn überhaupt telefonisch bis zum Moderator gelangt (Zufallsgenerator?) hat das ganze eigentlich schon beim Anruf Glücksspielcharakter.

Mit dem Unterschied, das bei einem echten Glücksspiel auch die Bank mal verlieren kann, bei Call-in-TV besteht ja zumindest die theoretische Möglichkeit (ich drücke mich hier bewußt sehr vorsichtig aus) Anrufer erst dann durchzustellen wenn die realen Einnahmen den möglichen Gewinn bereits übersteigen, also im Prinzip ein Glücksspiel ohne jedes Risiko für die Bank.

Eigentlich eine Lizenz zum Gelddrucken.

Ich verstehe die Leute auch nicht. Bei jeder Abmahnung wird gefragt, warum man keine eMail vorher schicken kann. Wird das getan, kommt das bei raus. So interpretiere ich das zumindest. Wie im Artikel schon geschrieben, kenne ich die Hintergründe nicht. Ist es da ein Wunder, dass gleich Abmahnungen geschickt werden?

Zur Behauptung, das Unternehmen arbeite mit gefälschten Anrufern, sagte Stephan Mayerbacher, sein Unternehmen könne jederzeit das Gegenteil anhand einer Offenlegung der Telefon-Verbindungsdaten der jeweiligen Sendungen belegen.

Anderes Beispiel: Irgendwer behauptet, Dein Konto wäre mit mehreren Tausend Euro im Minus. Du sagst, mit Offenlegung könntest Du das Gegenteil beweisen. Niemand würde auf die Idee kommen, seine Kontodaten offenzulegen — wenn doch, sollt derjenige mal nen Realitätscheck bei sich durchführen. Es sind halt ganz sensilbe Daten, wie auch Verbindungsdaten. Sie haben schlicht und einfach niemanden etwas anzugehen.

Und niemand hat angeboten, sie offenzulegen, aber ich wiederhole mich.