So a la Irak vielleicht? Es existieren gewachsene Staaten, *immer* mit positiven und negativen Anteilen, Deutschland hatte ein massives negatives Übergewicht. Künstliche Gebilde, mal eben in ein paar Jahren heruntergerissen können *nie* einen gewachsenen Staat ersetzen. Die Weimarer Republik war quasi so ein auf dem Reißtisch geplantes Gebilde, bei dem man die Hälfte vergaß und der Rest irgendwelchen staatlichen Krämerseelen anheim fiel. Ergo war auch der Ansatz, «packen wir eine dominante Regel, sprich das GG, hinzu», nicht der schlechteste.
Deutschland hatte und hat ein gebrochene Gesellschaft, von der Kaiserzeit rüber in irgendetwas demokratisches, weiter zum dritten Reich und mal schnell in eine bessere Demokratie rübergerettet. Mein Uropa, ich lernte ihn noch einige Jahre kennen, wuchs in der Kaiserzeit auf und machte auch dort seine Karriere beim Militär, er erlebte das unsägliche dritte Reich mit und auch die BRD. Sauber war für ihn die Zeit der Monarchie, gräslich das dritte Reich, die Weimarer Republik empfand er als chaotisch, die BRD war für ihn enttäuschend. Bei meinem Opa z.B. ergibt sich wiederum ein völlig anderes Bild und bei mir wiederum ein anderes. Der Kontext prägt, zusätzliches Wissen ebenso.

Sachlich betrachtet ist es einfach vollkommen unmöglich (wie ja schon Oliver feststellte) einen ganzen Staat, von Fr. auf Mo. umzumodeln.

Das hat weder 49, 68 noch 91 funktioniert.

Die Frage ist doch lediglich, was man aus den Gegebenheiten macht. Welche Chancen man wahrnimmt, und welche nicht…

Wer der Zukunft eine Form geben will, muss zwingend die echte reale Vergangenheit berücksichtigen. Wer sie ignoriert, oder von sich weist, der muss zwingend erneut die gleichen, oder zumindest ähnliche Fehler begehen. Quasi das Rad neu erfinden…

Es wäre schlicht unmöglich gewesen einen neuen Staat zu gründen, hätte man über 90% der vorherigen Entwicklung, da “böse”, weggestrichen.

Man hat es aber noch nicht mal ansatzweise versucht.

Gemäß der Logik lebst du also immer noch in einem Reich des Bösen.

Natürlich wurde die Gegenwart von der Vergangenheit geformt, das ist nun mal so und dessen bin ich mir durchaus bewußt.

Andererseits bin ich kein Anhänger des alttestamentarischen Konzepts der Erbsünde, ich persönlich sehe mich nicht in der Verantwortung für die Sünden meiner Vorfahren. Aber anders als Frau Herman verharmlose ich die Vergangenheit zumindest auch nicht.

Ich denke man sollte «Idiotien» nicht mit «Idiotien» kontern, in einem *freien* Land kann jeder selbst entscheiden was ihm wichtiger ist. Ob nun Kinder haben und die *echte* Mutter mimen oder eben der Karriere hinterhereilen. Eine glückliche Symbiose aus beidem ist eine Lebenslüge, die man von filius und filia später als Rechnung präsentiert bekommt.

Eigentlich muss Frau Herman ihren Hinauswurf ja positiv beurteilen, schließlich hat sie jetzt endlich die Zeit in der von ihr so geschätzten Rolle der Hausfrau und Mutter vollends aufzugehen.

Oder sollte ihr gar die Karriere wichtiger sein und die Rolle des Heimchens am Herd und der Gebärmaschine ist eher für andere Frauen gedacht?

Du lebst in Deutschland, das meiste basiert darauf und das hat auch nichts mit dem schwammigen Begriff Vergangenheitsbewältigung zu tun. Es wäre schlicht unmöglich gewesen einen neuen Staat zu gründen, hätte man über 90% der vorherigen Entwicklung, da «böse», weggestrichen. Wo hätten wir mit dem weg-x-en beginnen sollen? Im Kaiserreich, da stammt auch noch vieles her und wurde so von den Nazis als probates Mittel übernommen?

Zuppelst du an einem Ende herum, stürzt das ganze deutsche Kartenhaus zusammen. Gemäß der Logik lebst du also immer noch in einem Reich des Bösen.

Vergangenheitsbewältigung ist ein *Denkprozeß* der nie stattgefunden hatte, man ergab sich lieber der Zensur und der Verbote.

Tatsächlich muss ein aufgeklärter Mensch angesichts des Holocausts, der Millionen von Kriegstoten, der Kriegsverbrechen, usw. einfach eingestehen, das absolut nichts am Dritten Reich gut war.

Das Nachkriegsdeutschland bis dato niemals eine saubere Vergangenheitsbewältigung zu Stande brachte (und dies auch von den Siegermächten gar nicht erwünscht war, sonst hätte wohl auch ein Wernher Magnus Maximilian Freiherr von Braun seine Karriere in den USA nicht nahezu nahtlos fortsetzen können) ist aber keine Entschuldigung für die Gegenwart.

Sicher, die Siegermächte haben einen Schauprozeß für die breite Öffentlichkeit geführt und ein paar Nazigrößen aufgehängt, aber das System kann ja nicht nur mit den paar Größenwahnsinnigen funktioniert haben.

Da waren hunderttausende aktive Helfer und Millionen von (mehr oder weniger) passiver Mitläufer erforderlich. Wir Deutschen waren defintiv kein Volk von Freiheitskämpfern oder wenigstens gewaltfreien Widerständler in der Tradition von Mahatma Gandhi.

Das Thema Vergangenheitsbewältigung hat sich im übrigen nach der Wiedervereinigung wiederholt, auch da wollte man ganz offensichtlich gar nicht tabula rasa machen.

Und jemand, der als ehemalige Tagesschausprecherin, Moderatorin und Buchautorin so in der Öffentlichkeit steht muss seine Äußerungen halt auf die Goldwaage legen (das täte übrigens auch den meisten unserer Politiker ganz gut, bei manchen vermute ich manchmal eine direkte Nervenverbindung zwischen Denkzentrum und Stimmbändern, so dass sie einfach alles ungefiltert heraus plappern müssen was ihnen gerade so durch den Kopf geht).

Selbst wenn die Äußerungen mal wieder gar nicht so gemeint gewesen wären (was Frau Herman aber bisher auch nicht behauptet hat, scheinbar steht sie zum Gesagten bzw. Geschriebenen).

sagt mal wurde eigentlich die Herman schon einmal mit Frau Schwarzer konfrontiert?

(Ich mein, dass Detonationsgeräusch hätte man noch auf dem Mars gehört, oder?)

Zitat Alice Schwarzer «Wir wollten erreichen, dass die Frau dem Mann gleichgestellt wird. Es war nie unser Ziel, Frauen zu Männern zu machen…!»

Der Rest ist mir durchaus klar, das Thema haben wir nicht zum ersten Mal…

Abseits davon, das Gros der deutschen gackert doch heute noch ganz pragmatisch herum «aber die Autobahnen waren toll und die vielen Arbeitsplätze».

Die Rolle der Mutter wurde als Gebärmaschine im dritten Reich angesehen, «bring viel Kinder für den Führer auf die Welt und du bekommst ein Stück Blech angeheftet», meine Uroma hätte ein Lied von singen können. Es galt also der Propaganda, wobei man hier die gewandelte Rolle der Mutter in der Gesellschaft unterscheiden sollte. Und heute? Heute haben wir zwar eine Demokratie, die sich aber letztendlich auch nur der Propaganda bedient. Und wer jetzt den Vergleich sucht, sollte die Augen und Ohren aufsperren und die aktuelle Politik verfolgen.