Kommentare zu: Qype — bitte sofort alle eigenen Beiträge löschen

Von: Qype - Wie man im Web 2.0 positive Einträge bekommt auf F!XMBR

Qype - Wie man im Web 2.0 positive Einträge bekommt auf F!XMBR — Fri, 25 May 2007 22:38:01 +0000

[…] Qype hatte ich neben der Abmahn-Sache vom Bamblog hier schon ein paar grundsätzliche Dinge geschrieben. Sicherlich hat da auch […]

Von: Die schwarz-weiße Welt von Qype auf F!XMBR

Die schwarz-weiße Welt von Qype auf F!XMBR — Wed, 04 Apr 2007 14:29:47 +0000

[…] Chris: Und noch ein Nachtrag: Die Einschläge kommen näher. Ich fand das gestern ja… […]

Von: Chris

Chris — Wed, 04 Apr 2007 10:47:00 +0000

Und noch ein Nachtrag:

Die Einschläge kommen näher. Ich fand das gestern ja schon sehr witzig, dass es ein Hype-Qype-Web 2.0-Unternehmen nicht schafft, auch abends zu reagieren, gut, es ist ein Unternehmen — aber eines, welches sich so hippig, flippig, bloggermäßig gibt. Naja, sei es drum, ziemlich traurig das ganze.

Getoppt wird das nur noch durch die heutige (Nicht-) Reaktion.

Fast ein halber Arbeitstag ist vergangen, bevor dann doch schon — wieder mit einem nichtsagenden Kommentar — im hauseigenen Blog getwortet wird.

Juristisches Bla-Bla, kein Wort in die Richtung, wie es hätte aussehen *müssen*.

Stattdessen diese Stilblüte von Ute:

Ps: In vielen Blogs wird dieser Vorfall ?instrumentalisiert?.

Nun geht also das Jammern und die Unterstellungen los — das ja mal verdammt fix, StudiVZ hat länger gebraucht.

Schleicht Euch…

Mehr als schlimm mittlerweile…

Disclaimer: Ich hatte bisher nichts mit dem Laden zu tun — ich konnte bisher nichts mit dem Laden anfangen, spätestens jetzt weiß ich warum und fühle mich bestätigt.

Von: Chris

Chris — Wed, 04 Apr 2007 08:53:14 +0000

Via nein. ja. erledigt. los. bin ich gerade auf ein Statement aufmerksam gemacht worden. Es handelt sich wohl um den abmahnenden Anwalt:

Herr Dr. S. hat ein bestehendes Unternehmen mit der richtigen Adresse, aber mit der Telefonnummer eines unmittelbaren Konkurrenten angegeben (?) In seiner Bewertung hat er dann ausgeführt, dass das Unternehmen unter neuer Führung stehe? Richtig ist, dass das Konkurrenzunternehmen unter neuer Führung steht, nicht aber das bewertete Unternehmen. Dass es sich mithin um eine Falschinformation handelt, die eindeutig geschäftsschädigend ist, leuchtet wohl jedem ein.

Was für eine Kinderkagge. Eine Mail an Jan oder Qype hätte gereicht. Aber allein die Wortwahl — RA des Gegners — zeigt schon, wie man Menschen, das Internet sieht — als Gegner. Nun wird das Unternehmen, so es denn hoffentlich mal bekannt wird, nicht als unter neuer Führung bekannt werden, sondern als Abmahn-Unternehmen. Ist doch auch was.

Von: Chris

Chris — Tue, 03 Apr 2007 22:36:41 +0000

Ich habe oben mal zwei kleine Edits eingebaut, und nein Stefan, Deinen Quatsch, Deine Vorwürfe sind wieder gelöscht. Was hat die Blogbar ausser dem via mit meinem Artikel zu tun?

Unterlasse es einfach, nochmal zu antworten.

Von: Christian

Christian — Tue, 03 Apr 2007 22:07:30 +0000

So, habe mich gerade abgemeldet. Wir werden ja sehen, wie schnell meine Beiträge weg sein werden!

Von: Jan Schmidt

Jan Schmidt — Tue, 03 Apr 2007 22:00:59 +0000

Hi, ich hab zwei kurze Updates in meinem Beitrag eingefügt. Ich bin nicht abgemahnt worden, weil ich einen bestimmten Laden kritisiert habe (das zur Beruhigung aller möglicherweise besorgten Qyper), es ist einen Ticken komplizierter.
Mehr Infos möchte ich aber erst nach Rücksprache mit meinem Anwalt rauslassen bzw. wenn die Sache ausgestanden ist? auf jeden Fall bin ich sehr froh über die schnelle Reaktion vom Qype-Team, wie auch über die Unterstützung von vielen anderen in der Blogosphäre. Ganz herzlichen Dank!

Von: Chris

Chris — Tue, 03 Apr 2007 21:56:11 +0000

@Christian: THX für die Info.

Ich habe hier gerade einen Troll-Eintrag gelöscht, Bock auf eine Diskussion ob eine Abmahnung zurecht erfolgte oder nicht, habe ich nicht.

Hier gehts um das Verhalten eines Unternehmens gegenüber denen, die das Geld reinbringen.

Von: Christian

Christian — Tue, 03 Apr 2007 21:50:53 +0000

Nachtrag @ The Exit:

Laut Herrn Uhrenbacher ist das so. Wurde mir damals im «Beschwichtigungsmail» auf meinen AAL-Blogbeitrag so mitgeteilt.

Von: Christian

Christian — Tue, 03 Apr 2007 21:49:48 +0000

Wikipedia ist nicht AAL-Prinzip sondern Alle-Zusammen-Prinzip. Hier ist der Betreiber eine Stiftung und das Ziel nicht finanzieller Gewinn. QYPE allerdings ist eine Firma, die gewinne mit den Beiträgen der «User» erwirtschaften will (über Werbung)!

Von: The Exit

The Exit — Tue, 03 Apr 2007 21:20:12 +0000

Werden denn alle Beiträge gelöscht, wenn man den Account löscht?

Von: Chris

Chris — Tue, 03 Apr 2007 20:41:32 +0000

Daniel, es ist immer die Frage, wie man damit umgeht…

Und zwischen Millionen verdienen (wollen) und um Spenden bitten, da besteht dann auch noch ein Unterschied…

Von: Daniel

Daniel — Tue, 03 Apr 2007 20:37:21 +0000

Ich weiß nicht, wieso jeder über das «AAL-Prinzip» herzieht.
Wikipedia ist im Grunde genau das gleiche, das geht aber in Ordnung?

Bin kein Verfechter von irgendwelchem Web2.0 Gedöns, aber bitte auf einer Schiene fahren :/

Von: Der Anfang vom Ende von AAL? « Das Textdepot

Der Anfang vom Ende von AAL? « Das Textdepot — Tue, 03 Apr 2007 20:16:32 +0000

[…] werden, dürften viele von ihnen recht schnell den Spaß an Qype und Co. verlieren. Bis zu den ersten Reaktionen dieser Art hat es nur wenige Stunden gedauert, zumal Qype in seiner ersten offiziellen Reaktion […]

Von: Grainger

Grainger — Tue, 03 Apr 2007 19:42:30 +0000

Ich höre heute das erste Mal von Qype, habe mir die Seite mal kurz angesehen und muss feststellen, das ich bisher nichts versäumt habe.

Ein weiterer Service, der vom Web 2.0 QHype profitieren will.