Wenn jemand existenziell bedroht ist, weil er nicht genug Geld hat, um den Lebensunterhalt seiner Familie zu finanzieren, muss er meiner Meinung nach die Möglichkeit zu einem geregelten Verkauf von Organen haben.

Also ich finde ja, das geht nicht weit genug bzw. ist nicht bis in die letzte Konsequenz zu Ende gedacht.

Wenn jemand existentiell bedroht ist sollte er die Möglichkeit haben, durch sein freiwilliges, vorzeitiges und sozialverträgliches Ableben zumindest seiner Familie ein besseres Leben zu ermöglichen.

Dieses Ableben kann ja durch exzessive Organentnahme herbei geführt werden, so schlägt man dann gleich zwei Fliegen mit einer Klappe.

Ich muss irgendwie an die Szene in Soylent Green denken, in der Sol Roth (Edward G. Robinson) auf dem Sterbebett liegt.

Bitte melden Sie sich in Ihrem zuständigen Euthanasiezentrum!

den Rest dessen was mir gerade durch den Kopf geht muss ich erst mal ordnen etc.

Warum Mindestlohn? Warum Kombilohn? Warum eine Unterstützung der Armen und Kranken? Wer sich selber über Wasser halten will, dem bietet die freie Marktwirtschaft genug Möglichkeiten. Man darf nur nicht so verkrampft an die Sache rangehen.

(Ist das zynisch oder ironisch?)