Allerdings muss ich den Schlussfolgerungen wie runterwirtschaften der SPD Hochburg NRW zu stimmen. Das haette man vor nicht mal zehn Jahren nicht fuer moeglich gehalten, Unmoeglich das dort jemals eine andere Farbe regieren wuerde. Das Rot in NRW, war ja schliesslich fast schon aehnlich «gottgegeben» wie «schwarz» in Bayern und Bawue.

Der Rauswurf Clements mag berechtigt sein, allerdings halte ich dies auch nicht fuer unproblematisch fuer das Parteiengefuege.

Wobei ich anmerken moechte das ich als Nichtparteimitglied auch nicht unbedingt als Sympathiesant in diesem Zusammenhang wirklich mit reden kann, ich habe einfach zu wenig Ahnung was intern in dem Club so vorgeht, besonders was dieses Thema angeht..

Ob Clement, seit 40 Jahren Mitglied der SPD und Symbolfigur der “Agenda 2010″, sein Parteibuch tatsächlich zurückgeben muss, ist noch offen.

Die Zeit
Natürlich ist das offen, denn wem soll diese symbolische Selbstkasteiung d…

Es hat lange gedauert, bis die taz heute den ersten Artikel brachte, der nicht in völliger Mainstream-Manier Clements angebliche «Große Verdienste für die SPD» darstellte, sondern mal mit gleichem Maß an beiden Ufern maß.

Es ist erschreckend, wie viele inbesondere der Kommentatoren der entsprechenden Artikel, der Meinung sind, dass der Rausschmiß von Clement die SPD «zurückwerfe». Vielleicht sogar «Mitglieder kostet».

Letzerem stimme ich durchaus zu: Und ich sage: Wunderbar! Wenn es irgendwann mal wieder guten Gewissens *S*PD heißen soll: Weg mit Clement und Gefäherten.

Aber ich sehe ein: Die SPD hat den Anspruch, ein Volkspartei zu sein. Das definiert sich in Deutschland irgendwie so, dass man 30% der Stimmen bei einer Bundestagswahl holen kann, Das bedeutet natürlich auch unterschiedliche Meinungen. Und die hat es in der SPD schon immer gegeben. Meines Wissens haben dabei aber nur Wenige (und diese Wenigen hat auch der Parteiausschluß getroffen) offen und vor allem in einer sehr heiklen Situation gegen die eigene Partei gesprochen.

Bei der SZ ist mir fast der Unterkiefer rausgefallen: Sie betiteln in dem von dir verlinkten Kommentar ein ziemlich bescheidenes Bild von Kurt Beck als «Der wahre Parteischädiger» (und dieses Bild ist so eindeutig nur ein Ausschnitt aus einem Bild, das ist fast schon peinlich).

Ich möchte nicht behaupten, dass die vermutlich unabgesprochenen Aussagen von Herrn Beck die SPD in HH Stimmen gekostet haben, aber Herr Beck hat in diesem Fall «nur» das gemacht, was ganz viele Politiker machen (und auch ab und an wirklich machen müssen): Eine Meinung revidiert. Das mag ungeschickt gewesen sein (auch wenn bei mir persönlich die Aussage genau anders herum wirkte, aber ich darf in HH ja auch nicht wählen). Herrn Beck da Absicht zu unterstellen, wo er doch sonst immer als so doof dargestellt wird, ist schon sehr .. nunja, schwierig.

Herr Clement hat dabei etwas ganz anderes gemacht: Er hat nicht eine Meinung in Frage gestellt, was ihm auch innerhalb der SPD völlig freigestellt ist. Sondern er hat das getan, was er als Sachpolitiker tun muß: Seine Sache vertreten! Und seine Sache ist innerhalb der SPD nunmal nicht Konsens. Daraufhin hat er seine Sache eben über die SPD erhoben, und sie ausgesprochen. Dass er daran durch Lobbyarbeit vermutlich auch noch einen nicht unerheblichen persönlichen Vorteil hat kommt hinzu. Bleibt für die SPD, für eine Partei, die nach außen hin immer nur eine Meinung vertreten darf (ansonsten werden sie von dir zitierten Blätter entsprechend hetzerisch reagieren), wie es Usus ist durch parteiinterne Findungsverfahren, Parteitage und sowas, nur ein Schluß: Wenn er als SPD-Politiker nicht damit klar kommt, dass seine eigene Meinung nicht Parteikonsens ist, dann gehört er nicht in die Partei.

Wie viel deutlicher kann es noch werden, dass er in der SPD fehl am Platz ist? Sowohl FDP als auch CDU bietem ihm offenen Herzens die Mitgliedschaft an, eine «neue Heimat». Was hat ein Mann, um den sich die Konkurrenten die Finger lecken, weil er inhaltlich zu eben diesen passt, in der SPD zu suchen?

Die SPD wird sich nicht durch den Rauswurf Clements «resozialisieren» (zumal Clement noch nicht wirklich draußen ist), sie wird daraus von der Presse auf’s Maul bekommen und ein paar Mitglieder am rechten Rand verlieren. Das wird als Linksruck tituliert werden, es hat ja nicht mal lange gedauert, bis die Anstreber des Ausschlußverfahrens als Stalinisten bezeichnet wurden: http://tinyurl.com/5vqqoa (übrigens im Stern, lange vor deinem verlinkten Artikel. Auch der mischt genauso mit in der Beliebigkeit, wenn auch der von dir verlinkte Artikel eine Ausnahme darstellt).

Einer der wenigen vernünftigen Kommentare, die ich heute zu der Clement-Geschichte gelesen habe, ist der von Martin C., ausgerechnet beim ehemaligen Nachrichtenmagazin

hatte gerade auch diesen Dreck vom WerbePottblogger im Reader und mich tierisch darüber geärgert.

Ich empfehle diversen Leuten für den Anfang mal diese Lektüre.

Clement hat es fertiggebracht eine Parteihochburg hier in NRW zu übernehmen und in kürzester Zeit so runterzuwirtschaften, dass sich hier die CDU (Rüttgers) an der Macht befindet und sich auch noch bundesweit als «Links» profilieren kann.

Und es war ja nicht nur eine einmalige Entgleisung, der Mann ist ja unbelehrbar. Der soll gefälligst in die FDP wo er hingehört.(oder ganz woanders)

Jeder anständige Pottler will den weghaben, und Jens soll entweder sein Werbeblog umbenennen, oder zumindest bei diesen Themen Zitat: Einfach mal die Fresse halten.

Glück auf!

Clement wird genauso Plakate kleben, wie ich die fDP wählen werde. Naja, manche Menschen glauben auch noch an den Weihnachtsmann. Ja mei, die SPD Wandsbek — Schmalspurpolitiker, die der Industrie nach dem Mund reden…