Who cares? Trete ich die Glaspfeiler weg, texten wir hier immer noch weiter, das tat ich schon vor vielen, vielen Monden auf einer profanen Webseite und werds voraussichtlich auch in einem zukünftigen Medium tun.

Der Jeriko-Artikel halte ich für legitim als Einzelmeinung — darf man schon mal als Blogger so sehen. Allerdings ist er — und da gebe ich euch Recht — einfach überbewertet. Wobei dann der Artikel das nun noch mehr fördert.

Kam manchen wohl gerade entgegen, die damit selbst rumeiern. Es wird da zur Zeit viel zu viel geredet, selten allerdings zur Sache selbst. Scheint allen doch nen ziemlich Kater zu bereiten.

Ein paar gute Gedanken zum Thema «Blog, Adical und Werbung Allgemein» finden sich bei Jeriko One. Nicht, daß ich seine Ansichten unbedingt teile, aber wenigstens macht er den Versuch nicht in den Reflex zu verfallen, der sich in der Blogosph&a…

Moralisches, ethisches Versagen damit zu begründen, dass andere vielleicht auch Leichen im Keller haben, ist nicht nur blödsinnig, es ist einfach nur beschämend

Das erinnert doch sehr an die Argumentationsweise von Brandstiftern. Diese rechtfertigen ihre kriminellen Machenschaften indem sie behaupten
a. Osterfeuer bestünden bereits seit 1559 als «Volkssitte«
b. Die von ihnen entfachte Feuer richten nicht nur Schaden an, sie verbreiten ja schliesslich auch eine wohlige Wärme — ergo, man dürfte nicht nur die negativen Aspekte sehen…

Ich kann Terrorregime-Kollaborateure und Seelenverkäufer nicht leiden! Es gibt IMMER Alternativen zu Seiltänzen innerhalb des Mastdarms diktatorischer Strukturen.
Mag man mit rein kaufmännischen Aspekten argumentieren, so gelangt man ziemlich schnell an dem Punkt, an dem Drogenhandel, Zuhälterei und Menschenhandel absolut legitim sind, weil wirtschaftlich äusserst rentabel. Mit einer zivilisierten Kulturgesellschaft haben diese Argumente kaum noch etwas gemein.