Kommentare zu: Noch ein offener Brief

Von: Oliver

Oliver — Sat, 17 Feb 2007 20:33:52 +0000

als Musik-Produzent bin ich mittlerweile auf den Goodwill des Konsumenten angewiesen, denn halbwegs populäre Musik kann Jeder in einschlägigen Kanälen kostenlos beziehen.

Tja ein hausgemachtes Problem. Allerdings habe ich noch nicht davon gehört das man die Millionengagen zurechtstutzt oder plötzlich Manager gefeuert werden.

Und damit wir uns hier nicht falsch verstehen, wenn der *Musiker* oder jeder sonstige Kunstschaffende Geld für sein Erzeugnis verlangt, um zu leben — dann ist mir das nur recht und billig.
Für die Industrie drum herum habe ich jedoch keinerlei Verständnis.

Von: Hilmar Steinhauer

Hilmar Steinhauer — Sat, 17 Feb 2007 20:26:57 +0000

Verzicht auf den Kauf ist eben das einzige Mittel der Industrie klarzumachen, dass DRM nicht akzeptabel ist.
Ich verzichte ebenfalls auf den Kauf von DRM-haltiger Ware.
Andererseits kann ich als selber Musikschaffender aber durchaus die Interessen der Produzenten nachvollziehen — als Musik-Produzent bin ich mittlerweile auf den Goodwill des Konsumenten angewiesen, denn halbwegs populäre Musik kann Jeder in einschlägigen Kanälen kostenlos beziehen.
Meine Musik gibt es bisher kostenlos, aber nur mit vorheriger Registrierung. Man will halt schon wissen, wer sich den Kram freiwillig anhört.

Von: Oliver

Oliver — Sat, 17 Feb 2007 19:55:28 +0000

«DRM ist nicht per se böse.» nein ich bezeichne es nicht als böse, sondern als selten dämlich und als *massive* Gängelung gegenüber dem Kunden.

Ich habe halt eine andere Auffassung von Freiheit.

DRM bringt dem Kunden Einschränkungen, über den Grad der Blödheit je nach Verfahren brauchen wir also nicht zu diskutieren.

«Das Geheimnis der Freiheit ist der Mut.» — Perikles

Mut auch mit dem Finger auf die Gefahren zu zeigen, die da die Freiheit einschränken. Und wenn es nicht anders geht und mich diese Dinge einschränken, spiele ich eben nicht Kauflemming und verzichte!

Von: Hilmar Steinhauer

Hilmar Steinhauer — Sat, 17 Feb 2007 18:52:25 +0000

DRM ist nicht per se böse. Es wird «böse», wenn es die «Rechte» des Konsumenten einseitig zum Vorteil des Inhalteanbieters beschneidet.
Aktuelle Implementationen von DRM bei Online-Musikshops sind sogar für den Konsumenten weniger benachteiligend, als beim Kauf von kopiergeschützten CDs: die DRM-Lizenzen erlauben das Brennen von Audio-CDs, und dadurch die Entfernung des DRM. Schliesslich lassen sich die so erzeugten Audio-CDs wieder digital auslesen und das Resultat DRM-frei weiterverwenden. Die dabei auftretenden Qualitätsverluste hören eh nur Tonmeister.