Wenn man diesen so verfolgt, stellt man auch fest dass jene Publikation von zwei Leuten betrieben wird und einer davon lange aktives Mitglied bei jenen Genossen war.

>Aber Deine Einschätzungen werden mir langsam zu einseitig und extrem

Wir ergänzen uns eben. Extreme Naivität schlägt uns ebenso fortwährend entgegen, wir können damit leben.

>Vergiss den Unterschied zwischen Fraktion und Partei nicht.

Den vergesse ich keineswegs und die Basis dieser Partei ist ebenso ein Haufen Pharisäer.

>Was ist mit der CDU?

Ja was ist mit dieser? Die CDU ist und bleibt sich treu seit ihrer Gründung, gibts bei jenen plötzlich Überraschungen — sprich linke Ambitionen?

Gegenfrage: Was ist mit der Quellenkritik liebe Leser?

Ihr begnügt euch mit der eierlegenden Wollmilchsau und hofft auf die ultimative Wahrheit? Dumm gelaufen, wir predigen seit Jahren exakt das Gegenteil: Quellenkritik. Wir sollten auch nur eine Quelle der Kritik unter vielen anderen darstellen, nur wenn man dies beherzigt kann man sich auch als mündiger Bürger bezeichnen. Wir bieten hier nur unsere völlig subjektive und somit ehrliche Meinung feil, andere die ihre und zusammengenommen trägt dies zur allgemeinen Meinungsfindung bei. Das Problem liegt also bei euch, keineswegs bei uns.

Addendum: wir freuen uns ja über Stammleser, aber das entbindet jene nicht von der Eigeninitiative. Weitere interessante Quellen beispielsweise dort und dort — ebenfalls Sozialdemokraten btw.