…aber nicht unbedingt so, wie es allgemein der Markt der Printmedien tut, und auch nicht im speziellen, weil die Finanzsorgen ob eines neuen Domizils jucken. Das mag alles zum Leiden beitragen, aber das größte und meist drängende Problem ist ein …

Aber was mich bei solchen Menschen wie diesem Marc Beise
wirklich aufregt, zugleich aber Amüsanz auslöst ist folgendes:

Wie kann dieses Pack, das selbst früher praktisch zum Nulltariv studiert hat und nicht selten 7–8 Jahre für sein Studium brauchte, jetzt über die Studenten herziehen.

Dieses Pack dem unsere Gesellschaft erst den Aufstieg überhaupt ermöglicht hat, den Wohlstand/Bildung/Kinder/Selbstverwirklichung usw. ermöglicht hat, wie kann es dieses kriminelles Pack es sich moralisch leisten genau gegen diejenigen zu treten die diesem das alles erst möglich gemacht haben.

Die Antwort habe ich auch parat — es ist nämlich der ganze soziale Abschaum der da oben angekommen ist und
inzwischen dermaßen stinkt, dass selbst jede Fäkalie im Vergleich dazu glatt als Eau du Parfum durchgehen würde.

von derartigen Maßnahmen habe ich noch nichts gehört.

Papa Staat hat zum Beispiel mittlerweile private Callcenter [sic!] engagiert, die Arbeitslose auspähen. Die rufen dann die Betroffenen an und hören, ob er zu Hause ist, fragen nach, ob er bereit ist, eine Arbeit aufzunehmen, etc. pp.

vielleicht bin ich verbittert oder wahrscheinlich sind wir diesbezüglich nicht einer meinung. ihr schreibt beide mit einer ungeheuren gewissheit, aber ich habe auch meine erfahrungen gemacht.

Du wirst lachen — selbst Oliver und ich sind nicht immer einer Meinung. Das wäre auch langweilig. Nur Deine Ansichten sind es, die tief in der Gesellschaft verwurzelt sind und die das gegeneinander aufhetzen erst möglich machen. Diese Übereinstimmung in den gesellschaftlichen Gruppierungen «die anderen sind schuld und zocken ab», auf diesem Fundament ist die Agenda 2010 gebaut. Denk mal in Ruhe drüber nach. Und vielleicht sprichst Du das nächste mal den Punk an um zu erfahren, warum er dort steht und vielleicht das Pilsken trinkt während Du zur Uni fährst. Ganz böse Frage: Wieso arbeitest Du noch nicht und liegst der Allgemeinheit auf der Tasche…

ist 2010 nun ausschließlich schlecht?

Ja, da gibt es auch für mich keine Diskussion — genauso wenig wie ich darüber diskutieren würde, wenn jemand ankommt, im 3. Reich war auch nicht alles schlecht. Die Agenda 2010 hat unsere Gesellschaft, unser Miteinander an den Rand des Ruins gebracht. Die Gesellschaft erodiert in atemberaubender Geschwindigkeit. Daraus sich jetzt irgendwelche Rosinen rauspicken, halte ich grundsätzlich für falsch.

und ja, ich kann schlecht mit gegenwind umgehen und korrigiere oder entschuldige mich nur sehr selten

Da haben wir sogar etwas gemeinsam.

wenn ich euch ärgern wollte, hätte ich es schon gesagt.

Das hat niemand behauptet — es gibt nur Dinge, die lassen mir die Haare zu Berge stehen, weils sie teils auch schon unzählige Male angesprochen, verlinkt wurden.

Und ja, Pidgin unterstützt Jabber…

@Tim: So schauts aus…

Zum anderen: Die Zustände, die deiner Meinung nach eher allgemeinen Verhalten der sozial schwachen liegen in vielen Faktoren begründet, die einer Hilfe von außen via professionellem Einschreiten und Betreuen befürden. Diese zumeist doch lethargischen Personen sind nunmal, sollte es ein Generationenübergreifender Zustand sein, absolut auf professionelle Hilfe angewiesen, da sie ohne diese fast keine Chance haben, dieser Situation zu entkommen. Doch gerade für diese Leistungen, für diese absolut wichtigen sozialen Hilfeleistungen ist kein Geld mehr übrig. Einzig und allein ist Geld dafür übrig in den Medien dieses generelle Vorurteil zu schüren, dass ALLE dieser Personen Sozialschmarozer sind und den Staat ausnutzend die Hand aufhalten und sich dabei ins Fäustchen lachen! Schade das diese (leider fast ausschließlich) verbreiteten Meinungen bzw. Vorurteile so unzerkaut aufgenommen und weitergegeben werden und so z.T. Haß auf diese eigentlich eher hilfebedürftigen Personen entsteht! Medien werden immer menschenverachtender, verlogener und grauenvoller. Schrecklich!

und warum wieder auf die alte diskussion einlassen? ist 2010 nun ausschließlich schlecht? nein, denn irgendwas musste sich verändern. war sie also angebracht? nein, denn die negativen aspekte überwiegen. ich bin’s leid.

d.h. konkreter kann ich nicht werden und habe ich mich auch nicht geäußert, das ist nicht meine welt und ich bin froh darüber, nicht solche entscheidungen bringen zu müssen.

weißt du, ich lese fixmbr sehr gern und werd’s auch in zukunft tun, und wenn ich es für angebracht halte gebe ich verbindlich meine meinung dazu. ich möchte hier keine lorbeeren und ich erspare mir kommentare um zum hundertsten mal mit dem verfasser übereinzustimmen. die einzige form von gegenwind, auf die wir wohl alle aus sind, ist angebrachte kritik, aber nicht schläge ins gesicht. wenn ihr kommentare, die euch nicht gefallen, löscht, ist das eure sache, weil immer noch euer weblog. nur will ich niemandem auf die füsse treten und insofern möchte ich auch nicht derart empfangen werden.

und ja, ich kann schlecht mit gegenwind umgehen und korrigiere oder entschuldige mich nur sehr selten, weil darauf beharre, jede entscheidung und äußerung in voller absicht getroffen zu haben. wenn ich euch ärgern wollte, hätte ich es schon gesagt.

und wenn pidgin auch jabber unterstützt, richte ich mir morgen einen acc ein. gute nacht

Warum eine Randerscheinung erwähnen,wenn es eben eine Erscheinung am Rande ist?

>Gott bewahre, natürlich ist das nicht zu verallgemeinern.

Diese Aussage ist dann eher weniger stimmig, denn irgendetwas wolltest du wohl mit dem Hinweis beabsichtigen. Was am Rand geschieht juckt mich normal auch nicht.

was deinen (Chris) Kommentar angeht: 2,6 Millionen Kinder, die hungern sind 2,6 Millionen zu viele. doch Auslöser des ganzen Desasters soll 2010 gewesen sein? fahr mal in die Provinz, ob im Westen oder ehemaligen Osten und schau dir die sogenannten Sozialhilfebedürftigen an. Geld für Kippen und Glotze ist immer da und Kinder machen können sie auch. aber Verantwortung tragen und ihre Zöglinge aufziehen und ernähren können sie nicht. leider ist es viel weniger Klischee und immer öfter Wirklichkeit. [das ist auch] «nicht meine Vorstellung von einer aufgeklärten, verantwortungsvollen und solidarischen Gesellschaft im 21″. nein, Missbrauch nenne ich das.

Gott bewahre, natürlich ist das nicht zu verallgemeinern. natürlich gibt es immer auch solche, die in ihrem Streben gestrauchelt und nun darauf angewiesen sind, und auch das gute Recht haben, vom Staat unterstützt zu werden. aber etwas musste sich verändern.

Die Zahl hätte ich mir sparen können und auch allgemein halten können — nur ging gerade diese grausame Zahl in den letzten Wochen mehrfach durch die Presse…

Marc Beise wiederholt hier das perfide Spiel der Neoliberalen — es wird mit dramatischen Zahlen gewunken […]

[…] wenn es darum geht, zu verteidigen, dass die Agenda 2010 mittlerweile 2,6 Mio. Kinder hungern lässt […]

Gerne stimme ich ein in Pamphlete gegen den Neoliberalismus, doch obige …hmm… Doppelköpfigkeit sprang mir dann doch ins Auge.