Kommentare zu: Leistungsschutzrecht – Neue Nutzungsbedingungen auf F!XMBR

Von: Kommentar zum Leistungsschutzrecht, den Verlagen und den Medien » F!XMBR

Kommentar zum Leistungsschutzrecht, den Verlagen und den Medien » F!XMBR — Sat, 05 Dec 2009 19:52:56 +0000

[...] wird weiter fröhlich von Verlagen und Managern über das so genannte Leistungsschutzrecht diskutiert und aktiv Lobbyismus in Berlin betrieben. Nachfolgenden Kommentar (Wordle oben) habe ich [...]

Von: vehtoh

vehtoh — Sat, 05 Dec 2009 12:02:18 +0000

kann vllt. jmd. mal so nen css schnipsel schreiben, mit dem man auf seiner seite oben eine “dieser blog darf zitiert und verlinkt werden!”-grafik einbinden kann? und vielelicht wäre es ja auch sinnvoll sich auf einen xml tag zu einigen der die verlinkungs- und zitierwilligkeit einer seite maschinenlesbar ausweist.

Von: luttz

luttz — Sun, 22 Nov 2009 23:39:04 +0000

Oh, herrlich – wird die Tage verlinkt

Von: superguppi

superguppi — Sat, 21 Nov 2009 21:11:23 +0000

Stefan Niggemeier hat nachgehakt und keine zufriedenstellende Antwort bekommen. Ich halte deshalb diesen Artikel für wichtig. Wie man über Stefan Niggemeier hier beurteilt, ist eine andere Sache.

Von: Chris

Chris — Fri, 20 Nov 2009 20:39:42 +0000

@superguppi: Den BILDblogger braucht hier kein Mensch – zumal die Erwiderung, das Internet-Manifest, genauso peinlich war, wie die Hamburger Erklärung…

Von: RIO

RIO — Thu, 19 Nov 2009 22:36:36 +0000

oh mann… welche schreckenssekunden! ausgezeichneter artikel. ist schon absurd, wohin die diskussionen in letzter zeit so gehen in deutschland (ich sage das nicht ohne gewisse distanz, befinde mich derzeit bis auf weiteres ausser landes). ich denke, der freie zugang zu informationen ist das utopische optimum einer informationsgesellschaft. das ganze bekommt aber einen sehr faden beigeschmack, wenn man sich die jüngsten diskussionen zu den “relevanzkriterien” in der wikipedia anschaut. entweder ich will jede information für alle zur verfügung stellen, oder ich überlasse einer selbsternannten elite die entscheidung darüber, welche info relevant ist und welche nicht. ähnliches tun auch die angeblich so seriösen journalisten. was in den nachrichten kommuniziert wird bildet doch die basis für die spätere geschichtsschreibung, und die unterliegt eben klassischerweise einem filter dergestalt, dass “irrelevantes” von “relevantem” geschieden wird. d.h. evtl. sind für mich relevante informationen unter den potentiellen bezahlmedien gar nicht auszumachen, da sie von vorneherein aussortiert werden. jetzt will der staat mit interventionen und zahlungsaufforderungen die aufklärung der angeblich “mündigen” bürger lenken? absurd. entweder ist es mal wieder zeit für eine revolution oder die ganzen visionen von 1985 werden allmählich realität…

Von: Klabauter

Klabauter — Thu, 19 Nov 2009 09:29:59 +0000

HI Chris,

ich finde, dass du eine erschreckende Tendenz ansprichst. Die etablierten Medien stecken bis zum Hals im Mist. Ihnen geht langsam die Kohle für Experimente aus (siehe Freitag). Das Modell der Bloggerzeitung ist mMn. eben auch nicht mehr gewesen, als der Versuch günstig Content zu generieren und er ist gescheitert, weil Informationen eben anders verkauft werden müssen als CDs. Manch Idealist ist sogar davon überzeugt, dass sie kostenlos seien;)
Ich rede hier bewusst von Tendenz, denn sollten die alten Zeitungen ihre wirtschaftlichen Probleme nicht in den Griff bekommen, dann möchte ich prophezeien, dass die schöne heile Welt der Bloggosphäre zunehmend mit Einschränkungen zu tun haben wird – das hier hat keine Lobby, außer dem Unmut.
Vielleicht sollte man daher über eine Assoziation unabhängiger Schreiberlinge nachdenken, wenn es soetwas nicht schon gibt.

Beste Grüße
Der Klabauter

Von: Chat Atkins

Chat Atkins — Thu, 19 Nov 2009 07:49:02 +0000

@ Chris: Die Brieftäubchen bitte fett und vorgemästet.

Von: Carlos

Carlos — Thu, 19 Nov 2009 03:35:55 +0000

Mal wieder ein echtes Highlight, das man hier zu lesen bekommt! Inklusive der paar Schrecksekunden beim lesen der Überschrift. Ich fürchte einfach mal, das du leider nur zu recht hast – es wird schlimm…
Ein paar wirre und sehr pessimistische Gedanken, die mir beim Lesen durch den Kopf gingen, habe ich in meinem Blog mal notiert – sie passen wohl nicht so ganz als Kommentar zu deinen Text.

Gott Mammon

Die Rechnung für den Link zu F!XMBR kannst du mir gern per Brieftaube schicken, meinen Kater wird es freuen

Von: Franse

Franse — Thu, 19 Nov 2009 01:09:16 +0000

Diesmal war’s klar, dass der Anfang nur Ironie ist. Ich seh da weniger schwarz für die Blogs als für die Bezahl-Medien. Premiere/Sky usw. können sich hier nicht durchsetzen. Und das nichtmal auf dem engen Fernsehmarkt. Das Internet ist so groß, dass die Mainstream-Medien dann massiv an Reichweite verlieren, weil sich die Leute eben dann freier Quellen bedienen. Das Internet hört ja nicht an der deutschen Grenze auf (auch wenn manche das gern hätten). Dann lese ich halt bei der BBC oder bei Ria Novosti oder sonstwo die Ticker, wenn selbst die dpa sich komplett abschotten sollte. Artikel, die die Informationen aufbereiten, finden sich auch heute schon in hoher Qualität in Blogs (die auch ohne Mainstream zurechtkommen würden).

Ich sag schonmal “Tschüss” und feile an der Todesanzeige. Viele Tränen werde ich aber nicht vergießen.

Von: Chris

Chris — Thu, 19 Nov 2009 00:02:25 +0000

@Paul:

Entweder hast Du den Artikel nicht zu Ende gelesen oder ich war in Deinem Kommentar erfolglos auf Suche nach Ironie…

Von: Paul

Paul — Thu, 19 Nov 2009 00:00:25 +0000

Das man auch euch nicht mehr verlinken darf. (ganz normale Links, keine Backlinks, zB als Quelle) finde ich seltsam.

Nunja, mir ist es recht. Ich hab euch noch nie zitiert oder kopiert. Ich lese gerne eure Artikel und habe selbstverständlich den Feed abonniert.

Macht einfach weiter so.