Ja aus diesem Grund ist die Auflistung der betroffenen Blogs hier sehr nützlich.

Und Johnny hat sich ja auch schon lange verkauft. Wirkt schon ein bisschen wie Satire, wenn man Schornsteinfeger ist und den Leuten erzählt, man wäre Müller. «Warum bist du so schwarz?» «Öh, wir haben heute dunkles Mehl gemahlen!». Soso.

Geld korrumpiert. Und falls dann mal nicht «Wes Brot ich ess‘, dessen Lied ich sing‘», dann konterkariert es um so mehr.

Johnny hätt jetzt sagen können «Schert euch zum Teufel Zensurafon» aber gut, er will auch was essen und trinken. Glaubwürdigkeit kann man nicht essen und trinken. Nur verlieren und nie zurückgewinnen.

Enttäuscht, Frank

Aber (und das richtet sich jetzt vor allem an Dich, Alvar): Jeder Blogger steht in der Verantwortung darauf zu achten, für wen er wirbt und mit wem er Geld verdient. Diese Verantwortung wächst umso mehr, umso größer der Einfluss auf die Werbeanzeigen ist. Als nichtzahlender Kunde habe ich bei meinem Blog-Hoster keinen Einfluss auf die Werbung und kann nur gelegentlich darauf hinweisen, dass da etwas nicht ganz passt. Habe ich aber z.B. Einfluss auf die Werbung (wie dies Johnny hat), dann muss ich schon sehr stark darauf achten, dass die Werbung zu meinem Image passt.

Diese Verantwortung ist auch der Grund, warum Johnny (und die anderen) durch diese Kampagne in seiner Glaubwürdigkeit Schaden nimmt: Natürlich stellt er sich nicht dahin und sagt «Hey, ab heute bin ich für Netzsperren», aber er lässt sich durch das Schalten und die Vermittlung der Werbung zum passiven Botschafter der Firmenpolitik Vodafones machen.

Stell Dir mal vor, auf deiner Seite wären plötzlich Werbeanzeigen für rechtsradikale Bücher geschaltet. Reagierst Du dann auch mit einem «Ja, aber ich steh da ja nicht hinter» oder «Immerhin hat der Preis gestimmt»? Nein, vermutlich nicht, denn ich halte Dich, Alvar, für klug genug als dass Du eigentlich nicht dein Handeln durch diesen fahrlässigen Mangel an Zivilcourage bestimmen lässt, so wie Du es hier gerade machst.

Versteh mich bitte nicht falsch, ich habe Verständnis dafür, dass es Dir schwer fällt hier gegen Deine (und meine) ideologischen (oder vielleicht sogar real-life) Freunde Position zu beziehen, aber Du vergisst etwas: Wie Du schon richtig sagtest, geht es «um eine Firma, die durchaus wesentlich dazu beigetragen hat dass das alles so gekommen ist.» Das ist aber nicht alles, denn wenn ich mich jetzt in den Dienst dieser Firma stelle, obwohl ich eigentlich doch eine Position vertrete, die der Firmenpolitik diametral gegenübersteht, dann muss ich mir zu Recht die Frage gefallen lassen, wem ich mit meinem Handeln jetzt eigentlich diene: Der Firmenpolitik oder meiner eigenen Ideologie.

Alvar, jeder Mensch muss Geld verdienen. Aber deshalb kann, sollte und darf man sich nicht zum willfährigen Botschafter einer Zensurfirma machen lassen. Und vor allem sollte man am Ende des Tages sich nicht damit rausreden wollen, dass — wie Johnny es tut — Vodafone ja letztlich nur Anzeigen schalten ließe, mehr nicht. Das ist eine Argumentation, die frappierend an «Aber wir haben doch noch Befehle ausgeführt» erinnert. Wenn ich als Blogger für ein bestimmtes Unternehmen Werbung schalte, dann habe ich dafür auch die Verantwortung zu tragen. So einfach ist das. Und Nein, das ist nicht einfach gemacht, sondern es ist schlichtweg so!

In Blogs ist man eigentlich gerne mutig. Und es ist genau dieser Mut, auch Mut zur Meinung, und auch Mut gegenüber seinem Werbe«partner», womit sich Blogs als authentischer und unkorrumpierbarer Teil einer Gegenöffentlichkeit beweisen können.

Sogar (m. E.): sollten. Dafür gäbe es ein halbes Dutzend guter Gründe, beginnend damit, dass es sonst niemand tut, das, was Not tut.

Aber gut, zum politischen Aspekt (wobei die Kundenverarsche a´la Vofone ja eigentlich auch sehr politisch ist) äußert sich Johnny dann doch, und zwar immerhin deutlich, klar und unverblümt. Er ließ sich dabei nicht von seinem ansonsten überschießenden Talent zur Diplomatie austricksen.

Immerhin. Ich finde, das hat durchaus Respekt verdient, zumal man das ja mit anderen vergleichen kann — die diesen Mut nicht haben. Da gibt es noch ganz andere, die in Sachen Vodafone sowohl Mund, wie auch Hintern so sehr zukneifen, dass sie schon ganz komisch aussehen.

Aus der Riege der onlinecommunitybenutzenden Werbepartnerumschmeichler hat sich Johnny verabschiedet.

Ich halte das für einen Fortschritt — und für gut.

Du hast das ‘nach’ vor dem lässig vergessen

Wenn jemand wie Sascha Lobo un Johnny nach ihren eigenen Stellungnahmen keinerlei moralisches Problem damit haben, ihren Namen für einen Zensurprovider herzugeben — denn als Werbefigur PRÄSENTIEREN sie das entsprechende Produkt, einen ZENSIERTEN Internet-Zugang -, dann untergräbt das einfach ihre Glaubwürdigkeit. War die vorher schon bei null, ist kein Schaden angerichtet, war sie vorher hoch, hat man schnell seine langsam aufgebaute Glaubwürdigkeit verspielt.

Bei Johnny find ichs schade. Hab ihn eben in meiner Wahrnehmung wieder zurückgestuft, egal was er nun schreibt. So geht es sicher vielen. Wir Leser sind keine Idioten. Wenn wir Politiker an ihren Taten und Handlungen messen, wenn wir die miese Berichterstattung in professionellen Medien und im TV anprangern, dann gilt dies eben auch für Blogs.

Und wenn Alvar meint, es wäre alles eine Frage des Preises, beeinträchtigt das auch die Meinung über den AK Zensur. Werbung allein ist kein Verbrechen, doch es gibt eben Symbolfiguren in einer Bewegung, die bei so etwas schnell vom hohen Ross purzeln können. Das schadet der Sache. Punkt.

Was Johnny (und alle anderen die irgendwas mit Vodafone Bannern zu tun haben) betrifft:
Tjanun, ich denke es gibt gute Begründungen für beide Ansichten. Es ist ja nun auch nicht so, dass hier die Kritisierten eine Kampagne für von der Leyen und das Sperrgesetz fahren. Es geht um eine Firma, die durchaus wesentlich dazu beigetragen hat dass das alles so gekommen ist. Auf der anderen Seite muss jeder auch von etwas leben, das sollte man nicht vergessen.

Klar, man kann auf dem Standpunkt stehen: ein Blogger sollte von was anderem Leben und das Bloggen nebenher machen. Wer das möchte: damit habe ich gar kein Problem. Ich habe aber auch kein Problem damit wenn jemand sagt: ich möchte versuchen mit Blogging (etwas oder etwas mehr) Geld zu verdienen. Und wenn das auf unsaubere Art (getürkte Beiträge) geht, dann wird das schon auffliegen, und das ist gut so

Die Frage die man sich letztendlich stellen muss ist sicherlich: «Hätte ich mich für eine solche Kampagne ablichten lassen?» Tjanu, abgesehen davon dass ich nicht so einen tollen Irokesen habe kommt es schlicht auf den Preis an. Wenn ich dafür die üblichen Einnahmen von sechs Monaten oder gar einem ganzen Jahr erhalten würde und mich hauptamtlich zum Beispiel um das Sperr-Thema kümmern könnte: kann man durchaus drüber nachdenken. Wenn es nur für einen Monat oder einen halben reicht: sicherlich nicht. Aber das ist jetzt auch nur eine grobe Abwägung. Und wenn man mehr Kunden-Anfragen erhält als man erledigen kann ist das sowieso leicht gesagt …

Man sollte in Bezug zu der Sperr-Diskussion sicherlich auch nicht vergessen, dass solche Kampagnen weit im Voraus geplant werden. Ich weiss nicht, wann da was ablief.

Ich sehe nicht, warum Johnny und die anderen in der Diskussion um die Internet-Sperren inhaltlich unglaubwürdig werden. Solange sie Vodafone inhaltlich in dem Thema nicht unterstützen! Und das wird sicherlich keiner tun.
Wie gesagt: ich verstehe die Kritik, teile sie in manchen Punkten, denke aber dass man es sich nicht zu einfach machen sollte.

Das gute ist doch, dass wir alle, die Netzgemeinschaft, nun da kräftig draufhauen können. Daher: lasst uns das Thema weiter am Kochen halten und so Vodafone die Kampagne versauen. Das klappt aber erst, wenn die Kritik auch in Mainstream-Medien landet.

Und genau das werden Vodafone und deren Agentur verhindern wollen. Damit haben sie Erfahrung, denn sie haben auch von der Leyen im Bereich Krisenkommunikation unterstützt …

Alvar, AK Zensur, aber dies ist meine persönliche Meinung

Den Unterschied zwischen mündigem und unmündigem Leser werden wir hier und heute sowieso nicht egalisieren können.

Und dieser Horizont Dienst am Kunden ist ein Bärendienst für die Leser. Desinformation hab ich schon genug. Zum Glück bin ich seit 1 Jahr kein Abonnent mehr …

Wie soll sich eine Branche weiterentwickeln, wenn die Realität derart maskiert wird?