Kommentare zu: Jung von Matt: Nach den Klowänden nun Angriff auf die Meinungs, Presse– und Satirefreiheit?

Von: Alex

Alex — Tue, 07 Apr 2009 07:14:32 +0000

es gibt nicht «die Werbebranche» und JvM ist ein krasses Beispiel.

Schön 39,90 gesehen und gegen Werber bashen. So bitte nicht. Die Kritik an JvM ist allerdings mehr als berechtigt.

Von: Dexter

Dexter — Mon, 06 Apr 2009 19:14:17 +0000

[…] eben auch Werbeagenturen, bei denen man oftmals das Gefühl hat, die würden selbst die eigene Großmutter und den eigenen Hamster verkaufen.

Ich weiss ja nicht, ob es daran liegt, dass ich nicht im Kapitalismus aufgewachsen bin, aber mir dünkt, dass es nun gerade der ureigenste Job von Werbeagenturen ist, mir eine Großmutter als Hamster zu verkaufen.
Ich bin immer wieder erstaunt, dass dieser perfiden Branche auch von Hirnbesitzern immer wieder indirekt eine positive gesellschaftliche Funktion unterstellt wird. Tzzz…

Von: Oliver

Oliver — Mon, 06 Apr 2009 16:20:29 +0000

>Vorab, ich bin sicherlich kein Befürworter von Kernkraftwerken in jetztiger Form

So dachte ich ebenso einmal vor langer, langer Zeit und träumte von «sauberer» Atom-Energie.

>Faktor Mensch und seine ökonomischen Interessen hier mit ein.

Exakt Faktor Mensch und das Problem in der «Nähe» von Atomkraftwerken zu leben. Und zuviele leben dort. Die ökonomischen Interessen verpuffen da bei mir plötzlich völlig.

>Mich würde jetzt interessieren, wie ihr zum Thema Fusionsreaktoren steht.

Klasse Sache, habe ich mich einmal eingehend damit beschäftigt — aber davon sind wir leider Lichtjahre entfernt, um uns selbst Träumen diesbezüglich hinzugeben.

Von: Manu

Manu — Mon, 06 Apr 2009 15:00:35 +0000

Vorab, ich bin sicherlich kein Befürworter von Kernkraftwerken in jetztiger Form, doch müssen die angesprochenen Konsequenzen auch in die andere Richtung betrachtet werden. Kernenergie nimmt einen großen Anteil in der Stromversorgung ein, in Deutschland in der Größenordnung von ca. zwanzig Prozent.
Wenn der Energiebedarf weiterhin deartig hoch bleibt (worin ich das eigentliche Problem sehe), ist es unausweichlich, diese Versorger zu ersetzen. Ein Umstieg in dieser Größenordnung bedeutet auch bei regenerativen Quellen einen enormen ökonomischen wie ökologischen Aufwand. Der Emission würde «lediglich» die Gefahr von Seiten der Radioaktivität (inklusive der berühmten GAUs) genommen.
Sofern der Energiebedarf nicht gesenkt wird, bleibt der komplette Ausstieg wohl eher utopisch. Rein von der Energiebilanz her ist er zwar möglich, doch kalkuliere ich den Faktor Mensch und seine ökonomischen Interessen hier mit ein.

Mich würde jetzt interessieren, wie ihr zum Thema Fusionsreaktoren steht.
Theoretisch zumindest einmal besser als Spaltungskraftwerke, doch auch daran hängt natürlich der unsausweichliche Rattenschwanz.

Von: menschometer

menschometer — Sun, 05 Apr 2009 13:28:43 +0000

Ich bin ganz deiner Meinung, die Atomkraftwerke werden immer noch blind weiter betrieben, ohne sich über die Konsequenzen Gedanken zu machen.

Von: » Kunstfreiheit 2.0: Satire geht nicht, un … Nachtwächter-Blah

» Kunstfreiheit 2.0: Satire geht nicht, un … Nachtwächter-Blah — Sun, 05 Apr 2009 12:50:01 +0000

[…] 2.0: Satire geht nicht, und schon gar nicht wenn es Satire auf die »Öko-Werbung« für Atomstrom ist. Ist ja schlimm, wenn den dreisten Lügen wenig informativen Verbrauchinformationen von RWE […]