Kommentare zu: Horst Köhler — Wer hat den Mann eigentlich zum Präsidenten gemacht?

Von: wilsons-island

wilsons-island — Sat, 05 Jan 2008 14:10:44 +0000

Mindestlohn oder Bürgergeld?... Dass sogar die FDP für ein „Bürgergeld“ eintritt („FDP will „Bürgergeld“ statt Mindestlohn“), sollte eigentlich alle Befürworter einer staatlichen Grundsicherung langsam stutzig machen. Ist doch das Bürgergeld f...

Von: Fenrirs Ecke » Blog Archiv » Interessanter Artikel bei…

Fenrirs Ecke » Blog Archiv » Interessanter Artikel bei… — Mon, 31 Dec 2007 08:21:58 +0000

[…] Link zum […]

Von: Hier werden von unserem Bundespräsidenten Opfer zu Tätern gemacht | Big Brother is watching you

Sun, 30 Dec 2007 16:49:07 +0000

[…] oder: Horst Köhler — Wer hat den Mann eigentlich zum Präsidenten gemacht? […]

Von: Supermann

Supermann — Sun, 30 Dec 2007 16:45:13 +0000

Auch wenn mittlerweile die Lügengeschichte des Springer-Verlags aufgedeckt wurden, so behauptet weiterhin der Konzern in dem Artikel über den «Einbruch» bei PIN AG:

«Die „Pin Service Gesellschaft SSC“ kümmert sich nach Angaben eines Sprechers der Pin AG um die Buchhaltung und die Lohnabrechnungen des privaten Postzustellers, der seit dem Bundestags-Beschluss über die Einführung eines gesetzlichen Mindestlohns in massiven finanziellen Schwierigkeiten steckt»

Wie peinlich, wenn man seine Niederlage nicht wie ein Mann trägt.

Von: Nur mein Standpunkt » links for 2007-12-29

Nur mein Standpunkt » links for 2007-12-29 — Sat, 29 Dec 2007 15:19:30 +0000

[…] Horst Köhler — Wer hat den Mann eigentlich zum Präsidenten gemacht? Hmmm — ich nicht. (tags: politik) […]

Von: Chris

Chris — Fri, 28 Dec 2007 17:14:08 +0000

Der Pin Group ging es AFAIK schon vor dem Mindeslohn dreckig

Das ist mittlerweil unbestritten. Selbst die Herrschaften vom Stern glauben die Mär vom Mindestlohn-Döpfner nicht mehr…

Es war nur ein Beispiel und sollte den Blödsinn verdeutlichen, den die Mindestlohn-Befürworter da von sich geben.

Von: anonym

anonym — Fri, 28 Dec 2007 17:10:32 +0000

Der Pin Group ging es AFAIK schon vor dem Mindeslohn dreckig und lebte wohl stark durch die Querfinanzierung eines bekannten Verlagshauses. Als dann die Kampagne gegen den Mindestlohn gescheitert ist hat der Verlag seine Zahlungen eingestellt und den Karren sprichwörtlich vor die Wand gefahren.
Das ändert natürlich nichts an der Tatsache, dass man auf Hungerlöhnen kein Geschäft aufbauen DARF und den anderen Punkten deines Textes. Als ich eben seine Aussagen im Radio gehört habe, habe ich ähnliches gedacht.

Übrigens bin ich gestern über Heise auf diese Seite gestoßen und habe die Artikel direkt in mein Herz geschlossen. Bis dann.

Von: Oliver

Oliver — Fri, 28 Dec 2007 16:15:57 +0000

Das einzige was er aber auch wirklich in seiner Funktion ankreiden kann sind tatsächliche Formfehler und *offensichtliche* Verstöße. Insofern war dessen *genaue* Prüfung, eben eine «genaue» Prüfung die sein Amt erlaubt. Was die Leute wollen, sind die Rechte eines *vom Volk* gewählten Bundespräsidenten, wie sie der Reichspräsident in der Weimarer Republik inne hatte. Und diese hat der heutige eben nicht, eine tatsächlich eingehende Überprüfung darf er überhaupt nicht vollziehen. Obwohl man es sooft in der Schule hörte, klammert man sich heute immer noch gerne an Phantastereien, der Bundespräsident ist im Prinzip eine rein repräsentative Figur. Bei der Unterzeichnung hätte er Bedenken anmelden können, wie es andere zuvor auch taten.

Das Amt des Bundespräsidenten in Deutschland ist eben das eines zahnlosen Tigers und da Volk diesen noch nicht einmal selbst wählt, kann es doch eigentlich auch froh sein das er so gut wie keine Macht besitzt. Ich messe den Reden der Bundespräsidenten ähnliche Bedeutung wie jenen des Papstes zu … who cares?