Die Deutsche Post hat sicherlich auch etwas dagegen wenn z.B. in Postendungen kinderpornographische Bilder verschickt werden, trotzdem können sie deswegen nicht einfach mal prophylaktisch alle Briefe öffnen und kontrollieren.

Selbst bei konkreten Tatverdacht ist erst die Staatsanwaltschaft einzuschalten, die holt sich einen entsprechenden Gerichtsbeschluss und dann werden die Briefe geöffnet.

In einem Rechtsstaat kann das imho auch gar nicht anders sein.

Das perfide an der Sache ist, das man sich mit rechtsstaatlicher Argumentation ja gleich dem Verdacht aussetzt, selbst pädophile Neigungen zu haben.

Den ausufernden Überwachungsstaat mit dem internationalen Terrorismus zu begründen hat nun mal nicht ganz so gut funktioniert, die bösen Terroristen wollen einfach keine Attentate in Deutschland verüben (oder stellen sich dabei so stümperhaft an, dass das schon beinahe wie von einer Laienspielgruppe inszeniert wirkt). Aber gegen umfassende Überwachung aus Gründen der Bekämpfung der Pädophilie kann ja keiner etwas haben.

Ich bin weit davon entfernt Pädophilie verharmlosen oder schön reden zu wollen (tatsächlich entzieht es sich meinem Verständnis, wie man ein Kind sexuell begehren kann), aber der Zweck heiligt deswegen trotzdem nicht die Mittel (und hat das in den seltensten Fällen jemals getan).

Jeder Admin macht das und das hat nichts per se mit Überwachung des Einzelnen zu tun, sondern mit der Auslastung des Systems, Einteilung von Ressourcen usw. Mißbrauchen kann man letztendlich alle Daten die anfallen. Ich kann mit Dynamit Krieg führen aber auch Tunnel bauen. Das Verhältnis Kunder-Provider basiert auf Vertrauen, immer! Wer anderes glaubt hat entweder Probleme mit Naivität oder techn. knowhow. Auf jeden Server den du betrittst im Netz setzt du Vertrauen in das lautere Anliegen des Betreibers vorraus. Die Daten *fallen* an, es kommt nur darauf was damit getrieben wird.

>Ich vermute mal, dass rund ein viertel der Betroffenen unschuldig ist,

Ich kann mir sogar vorstellen das dreiviertel unschuldig sind und noch diverse Kolateralschäden damit einhergehen, ob Zahlendreher usw. bei dieser Datenflut. Alles schon dagewesen selbst bei kleinerem Umfang, die RIAA in den USA hats in letzter Zeit auch desöfteren bewiesen. Wenn zudem schon die Staatsanwaltschaft starke Zweifel äußerte an der Tauglichkeit der Daten. Ob dann noch ob der kurzen Datenspeicherung von teils nur noch 7 Tagen (die Telekom speichert seit einigen Monaten auch nur noch 7 Tage) überhaupt viel möglich ist? Ein quick freeze könnte dem Abhelfen, doch bei dieser angeblichen Flut? Und dann müssen für diesen quick freeze doch ein wenig mehr an Verdachtsmomenten vorliegen.

Ich kann mich noch daran erinnern, wie wir diesem Hoster damals einige Nachlässigkeiten in diesem Punkt nachweisen konnten. Aber das war damals nicht unser Kernproblem, da wir für eine stabile Serverstruktur kämpften.

Dennoch rühmten sich die Verantwortlichen vor uns in einer Sitzung, dass sie in diesem Punkt gründlich vorgehen würden, besonders, nachdem einer aus unserer Gruppe mal eben per Telnet deren Mailserver geknackt hatte, um auf weitere Sicherheitslücken aufmerksam zu machen. Dies ist aber nun schon Jahre her und meine Tätigkeit als erste Kundenbeiratsvorsitzende dieser Firma ist längst passee!

Mich wundert in diesem Zusammenhang eines: Wenn dieses Pornoportal nicht von ihnen selbst gehostet wurde, dann müssen sie schon jetzt die Streams der einzelnen Zugänge kontrollieren. Auf ihren Seiten bieten sie Unlimited-Streams für DSL an, was bedeutet, dass sie doch ein Interesse am «Limit» haben müssen.

Dies würde bedeuten, dass wohl mehr Provider und Hoster, als uns lieb ist, den von uns verursachten Traffic kontrollieren. Und das ärgert mich.

Und es ärgert mich in diesem Zusammenhang auch, dass z.B. mein Provider vor dem Beschluss des Bundestages zur TKÜ schon die Logfiles für sechs (!!!) Monate auf meiner Domain speicherte, die ich aber nicht löschen konnte und kann. Erst nach Ablauf der sechs Monate werden die Datensätze sukzessiv gelöscht. Nochmals: das ist dort eine Vorgehensweise, die schon VOR der regulären gesetzlichen Regelung der Fall war.

Dass inzwischen kaum noch jemand in den Medien aufschreit ob dieser Datenschutzverletzung aus Berlin, kann ich mir nur damit erklären, dass inzwischen eine allgemeine Abstumpfung in dieser Thematik stattgefunden hat. «Super!» werden sich nun viele Bundesbürger denken. «Super, dass diese Schweine gefasst wurden.»

Ich vermute mal, dass rund ein viertel der Betroffenen unschuldig ist, denn ich kann mir wirklich nicht vorstellen, dass die Quote der Päderasten bei uns so hoch ist. Aber dies ist ein Thema, das die TKÜ im Sinne von Schily, Schäuble, Edathy, Wiefelspütz usw. noch weiter unterstützt.

Damit es klar ist: echte Kinderschänder haben in meinen Augen absolut keine Berechtigung mehr auf irgendwelche Rechte. Die Strafe, die mir für solche Männer und auch Frauen vorschwebt, ist mit den Menschenrechten der Vereinten Nationen nicht vereinbar, weshalb ich sie besser nicht äußere.

Ich bestelle relativ viel über diverse Online-Versandhändler, da kommen manchmal mehrmals die Woche Päckchen und Pakete.

Wenn das Schule macht, dann muss ich demnächst wohl damit rechnen, das mein Vermieter meine Post aufmacht. Könnte ja was illegales drin sein!

Mal abwarten, bis einer der Anwälte der zu Unrecht Verdächtigten auf die Idee kommt, den Provider zu verklagen.

Es würde mich nicht wundern, wenn irgendein Hardliner in den nächsten Wochen mit dem Spruch «Mit VDS wäre das nicht passiert» daherkommt…

Ich denke kaum, das Lager dort ist doch ziemlich gespalten, sonst würde kaum die Staatsanwaltschaft in diesen Fällen derlei Kommentare abgeben. Andererseits ist die Bundesstaatsanwältin immer das Sprachrohr für Verschärfungen aller Art. Bei der Kripo verhält es sich ähnlich, die eine wollen, die anderen führen es als nonsense an (die massive Überwachung).

Was vielmehr auffällt ist die professionelle «Recherche» der Medien, wie Bluthunde fällt man über die Info her und verarbeitet danach eine ebenso triefende Schlagzeile.

Und last not least sorgt solche «Effekthascherei» dafür, daß bei tatsächlichen Fällen keiner mehr hinhört.

Dieser Kinderpornoskandal kam bestimmt nur deswegen hoch, weil demnächst die Verfassungsklage gegen die Datenvorratsspeicherung ansteht und in Deutschland plötzlich soviele Kinder mißhandelt werden. Kindesmißhandlung paßt doch zum Fest der Liebe.