ich habe noch nie so richtig ausgerechnet, wieviel ich denn nun tatsächlich für meine Ernährung ausgebe.

An manchen (seltenen) Tagen möglicherweise tatsächlich nur die propagierten 4,25 Euro, ich frühstücke fast nie (außer einer Tasse Kaffee kriege ich morgens einfach nichts runter) und habe zudem noch das Glück, bei meinem Arbeitgeber ein (meistens) wirklich gutes Mittagessen (einschließlich Vorsuppe, Hauptmahlzeit, Dessert und Salatbüffet) für rund 3 Euro in der Kantine zu bekommen.

OK, die Portionen sind nicht riesig, aber für einen Büromenschen, der ohnehin fast den ganzen Arbeitstag vor dem Computer sitzt, mehr als ausreichend.

Bliebe allerdings maximal rund 1 Euro für das Abendessen übrig, selbst bei nur zwei Scheiben Brot mit etwas Belag wird das dann schon knapp. Mag aber zu bewerkstelligen sein.

Und es gibt auch Tage, da ist essen für mich nicht mehr als pure Nahrungsaufnahme und wird von mir mit dem gleichen Enthusiasmus erledigt, mit dem ich auch mein Auto volltanke.

Meistens gebe ich aber sicherlich mehr für meine Verpflegung aus, für gewöhnlich achte ich auch ein bißchen auf die Qualität der Lebensmittel (was Einkäufe bei Discountern nicht ausschließt). Und ich liebe Süßigkeiten (was bei einem Verpflegungssatz von 4,25 Euro/Tag wohl ein unerschwinglicher Luxus wäre).

Dauerhaft oder auch nur für längere Zeit würde es mir ganz sicher sehr schwer fallen, mit den von Herrn Sarrazin propagierten 4,25 Euro auszukommen.

Und ich wäre zu jeder Wette bereit, das auch Herr Sarrazin das nicht schaffen würde. Muss er ja auch nicht, denn anderen Menschen den Brotkorb hoch zu hängen war schon immer einfacher.

Das wohl kaum, aber man muß sich auch nicht einbilden bei absoluten Dumping-Preisen irgendeine Art von Qualität auch nur zufällig zu erhaschen. Nicht zu vergessen ist, daß das Gros des Dosenfutters hoffnungslos mit «Natrium verseucht» ist. «das schmecht» != «das ist gesund», kann sein, muß aber nicht sein.

Was ich jedoch überhaupt nicht verstehe, warum nun Selbstversuche stattfinden, bei denen irgendwelcher «Mist» in Dosen, Tüten oder Bechern eingekauft wird. Es gab da mal sowas wie selbst zubereiten (Kartoffelsalat 2 große Kartoffeln, Mayo, Milch und ein paar Minuten Zeit kostet einige cent). Kartoffelbrei in etwa gleich, aber ohne Mayo (ich erwähne es zur Sicherheit mal) und daher noch günstiger.… Dazu Fisch (ok, den sollte man aus Kostengründen nicht selbst fangen, TK reicht auch) und schon hat man ein Mittagessen für deutlich unter 1 Euro das auch schmeckt…

Sorry, aber kochen ist doch keine unzumutbare Aufgabe die nur Menschen in Vollzeitbeschäftigung erledigen können. Diese Personengruppe muss unter anderem AUCH auf Ihr Geld achten…

Zeigt es doch wunderbar, dass der Satz für Ernährung zu gering ist:

Für einen Single sind 4,25 Euro pro Tag vorgesehen. Damit würde man mit dieser Rechnung tatsächlich hinkommen.

Paare und Jugendliche bis Vollendung des 25. Lebensjahres erhalten aber nur 80 Prozent dieser 4,25 Euro. Macht summa sumarum nur noch 3,40 Euro. Müsste also bei einem Paar einer halt auf 40 Cents verzichten, damit der andere satt wird.

Aber der Hammer kommt jetzt: Kinder bekommen aber nur 60 Prozent. Tja, und die Futtern auch ganz gut. Wer Kinder hat, wird das wohl wissen, was es kostet. Mal davon abgesehen, dass Kinder auch öfter neue Kleidung brauchen. Ebenso Schulsachen. Ersteres ist nur unzureichend im Satz vorgesehen und letzteres überhaupt nicht.

Also Paare mit Kindern sind die größten Verlierer dieser «Reform».

Aber warum nicht mal das Format von RTL II kopieren:

Big Brother für Politiker. Jeder bekommt 4,25 am Tag. Und wer am meisten sparen kann und sich ausgewogen! ernährt, gewinnt die Wiederwahl. Alle anderen werden mit Schimpf und Schande aus den Ämtern gejagt.

«Hartz IV ist heute mehr als früher ein Fleischergehalt«
Hartz IV ist heute mehr als früher ein Fleischergehalt