Um deine Aussage der Naivität aufzugreifen, es ist eine von uns gelebte Freiheit. Vor dem Mißbrauch sind wir natürlich nicht gefeit, aber im Gegensatz zu einigen Netzrevoluzzern wissen wir noch unseren Denkapparat zu nutzen. Freiheit basiert auf Respekt, Respekt ist für viele ein Fremdwort.

Wer wissen möchte, wer seine Texte liest, und nicht möchte, dass nicht jeder die Texte liest, sollte diese einfach durch ein Passwort sichern.

Aber erst bloggen und sich dann über Leser beschweren, ist äußerst naiv.

Die Auswertung von Blogs ist sicher eine andere Sache, aber was nicht zugänglich ist, kann auch nicht ausgewertet werden.

Ja, jedenfalls insoweit da ihr ja weiter oben von einem wissenschaftlich motivierten Charakter der Erfassung spracht. Ist dann die Frage so befremdlich?

>was ihr glaubt, was wir tun.

Das liegt mitunter daran, wie ihr hier reagiert. Eurer Problem ist es anscheinend zu erkennen, das einige Leute — egal wie lauter die Absicht auch ist — ein Problem damit haben wer sie erfaßt. Mancheiner sieht dies als kindisch an, andere bezeichnen das schlicht als ihre Recht über ihre persönlichen Daten zu befinden … wo diese stehen, wo diese Anwendung finden. Das ihr dabei mit Google und der Natur des Netzes kontert macht die Sache nicht besser, sondern läßt mehr und mehr Leute an eurem Vorgehen zweifeln.

Natürlich fließen Sachen, die wir in Blogs lesen, die sich um Blogs drehen, oder sich sonstwie aus Blogs speisen, in unsere bezahlten Jobs ein. Wie sollte sich das auch trennen lassen? Also kann es natürlich auch sein, dass Ergebnisse aus Blogcensus in Artikel fließen, die bezahlt werden. Was hat das mit dieser Diskussion zu tun? Kommst Du jetzt mit der Kommerzblogger-Keule?

Also nehmen wir mal an, dieses manuelle Errfassen dauert pro Blog eine Minute, immerhin muss der Link zum evtl vorhandenen Impressum ja auch erstmal gefunden werden.
Dann sind wir also bei –genau– 100.000 Minuten = 1.666 Stunden (abgerundet) = 69,4 Tage.

Ich muss sagen, Ihr seid ja echte Samariter da knapp 70 Tage lang ohne jedwedes finanzielle Interesse Blogs manuell zu crawlen — im Auftrag der Wissenschaft!

Sorry, aber das klingt für mich wenig glaubwürdig…

Da ja bisher leider nicht bekannt ist wie man Blogcensus effektiv aussperrt, muss ich mal davon ausgehen, dass mein Blog ohnehin nicht erfasst ist, da es nicht regelmäßig aktualisiert wird.
Kann wenigstens das irgendwie verifiziert werden? Nein? Wundert mich auch nicht…

So doll Pflicht ist das Pflichtimpressum ja nun auch wieder nicht

Ein Link zu einem kommerziellen Angebot kann aus einem Privatblog das privat streichen, und ganz im ernst, wer will das schon freiwillig rausfinden. Leute echt, wenn die Abmahnungen dann eintrudeln, rumheulen. Das geht gar nicht… Einfach mal drüber nachdenken, was da draußen los ist… Omfg…

kann immer noch zu einem Bloghoster umziehen, der sich weniger für deutsches Medienrecht interessiert.

Wieso sollte ich denn? Was soll diese hanebüchender Schwachsinn. Ich bleibe auf meiner Domain, Punkt aus. Wenn da welche crawlen, soll ich fliehen? Was ist das denn für eine Blödsinns-Logik. Ich bleibe auf meiner Domain, weil ich es so will. Unglaublich…

Ist das Impressum aber da, sehe ich nicht, warum man es nicht lesen dürfte.

Klopf, klopf, jemand die Diskussion gelesen? Da gehts ums Auswerten, es wird gelesen, um die Daten auszuwerten.

Bei Dirk Olbertz habe ich eigentlich keine Bedenken in dieser Richtung. Ich glaube ihm, wenn er schreibt, daß die Daten bei blogcensus anonym verarbeitet werden.

Irgendwer hat mal Wolfang Schäuble privat getroffen, das soll ein feiner Kerl sein. Marcel vom Parteibuch hat die Zypries mal getroffen, charmant soll sie sein…

Sorry, aber da bin ich von Dir anderes gewohnt, bedeutet aber auch nicht, dass ich reagiere, wenn es nicht passt…

Ich kenne Dirk und Jens nicht privat, nicht als Menschem — lass es liebe und nette Menschen sein, das glaube ich sogar, wenn man diverse Artikel liest. Hier verrennen sie sich aber in einer Sache, die so nicht sein kann — ich hoffe, sie kommen da noch raus.

Den Glauben nimmt dir auch keiner oder stellt ihn für dich persönlich in Frage, aber man sollte auch die Dinge anderer respektieren. Es interessiert mich ehrlich gesagt einen Dreck, wer da vertrauenswürdig ist oder was *andere* womöglich mit meinen Daten anstellen. Das als Begründung heranzuführen ist schon recht arm.

Ich mache mir einzig und alleine nur bei Leuten Sorgen, die a) sich derart herausreden, b)selbst gedankenlos mit ihren Daten umgehen.

>Ist das Impressum aber da, sehe ich nicht, warum man es nicht lesen dürfte.

Okay es ist schon spät Abends, deshalb in aller Kürze

Lesen != zweckentfremden

Gut, die freundlichen Herren lesen ja bei uns und wenn man nicht mag braucht man sich nur zu melden usw. Okay dann machen wir mal Nägel mit Köpfen, laßt eure Finger von unserem Blog!

Und wenn der Rest der Welt sich bereitwillig ohne Hirn dem Datenstriptease hingebt, meinetwegen …