Genau, irgendwann ist die Zahl der Menschen als Wählerstimmen interessant.

Das problematische an der Petition, an dem ganzen Protest, vor allem an der Aufklärung über Sinn und Zweck des Stopservers ist, daß sie fast auschließlich innerhalb des Internets stattfindet. Die weniger internetaffinen Menschen wissen nicht, worum es es wirklich geht. Die Netzaktivisten müssen eine Sprache finden, die der DAU verstehen kann. Sie muß so bildhaft sein wie die von der leyensche Rabulistik, im Gegensatz zu ihr aber der Wahrheit entsprechen.

Ich glaube zudem, daß die Netzaktivisten viel stärker erklären müssen, in welcher Weise *der DAU* betroffen ist, daß der sich nämlich schon dann der Strafverfolgung aussetzt, wenn er dieses Stopschild sieht, obwohl das selbst gar kein KiPo enthält und der DAU möglicherweise zufällig darauf stößt. Daß das Risiko, zufällig auf eine Stopseite zu gelangen mit der Anzahl der fälschlicherweise auf die Filterliste gesetzten Websites, steigt. Daß der DAU, selbst wenn er es wollte, dem Stopschild nicht ausweichen könnte, weil er ja nicht weiß, wo es auftauchen wird.
Im Gegensatz zu denjenigen, die regelmäßig KiPo-Seiten ansteuern und folglich wissen, wo das Stopschild lauern kann. Pädosexuelle würden durch den von der leyenschen Vorstoß also gar nicht erfaßt werden. Die «Zugangserschwernis» richtet sich allein gegen unerfahrene Surfer, sie allein werden betroffen sein.

Auch die Wortwahl ist wichtig, man darf nicht vom «Sperren von Webseiten» reden, denn das ist falsch. Es wird der *Zugang* *erschwert*. Naja, das muß ich hier ja nicht sagen. Hier sind ja internetaffine Menschen.

Der Protest muß auf die Straße, zu den Lesern der BILD-«Zeitung» hin.

Ich glaube mittlerweile nicht mehr an die Inkompetenz der verantwortlichen Politiker, sondern denke, daß sie mit Vorsatz handeln, um eine umfassende Zensurinfrastruktur durchdrücken zu können. Sie wollen Kinderporno-Seiten gar nicht aus dem Netz nehmen, denn Zensur-Software aus Deutschland soll zum Export-Schlager und Milliarden-Geschäft werde.

Man kann nur noch auf das Bundesverfassungsgericht hoffen, um diesen Wahnsinn zu stoppen.

Tagesschau: Erfolgreiche Petition gegen Internet-Sperren

unfähiges journalisten… und politiker…

ich halte es an dieser stelle mit peter lustig — so einfach mal abschalten — und zwar die server auf denen der inhalt liegt.

Angenommen, es würden sich 50.000 Unterstützer finden, würde v.d. Leyen argumentieren, daß die Mehrheit der Deutschen offensichtlich gegen ihren Rücktritt votiert hat.