Auf technischer Ebene hat’s mich schon geschüttelt, als ich gelesen habe, wie bei Android die Betriebssystem-Basis kastriert wurde. Da kann man nur hoffen, daß es bei dem neuen System diesbezüglich zumindest besser aussieht.

Ansonsten habe ich die Befürchtung, daß da ein massiver Vendor Lock-In im Anrollen ist, bei dem selbst Apple mittelfristig blaß werden dürfte. Wenn man erst einmal all seine Daten in der fluffig-weichen Wolke verpackt hat, stellt sich irgendwann die Frage, ob man sie auch jederzeit wieder da herausbekommt…

Auch wenn zwar die Rechner immer sparsamer werden, so kostet es ja auch viel Energie, diese vielen Rechner zu produzieren. Ich könnte mir auch sehr gut vorstellen, dass ein “paar” zentrale Rechner wesentlich effektiver sind als zig einzelne Rechner, die nur vor sich hindümpeln, wie es letztlich schon beim Thin-Client-Konzept ist, nur halt wesentlich größer, so dass man von überall aus auf seine Daten zugreifen kann.

In meinen Augen hat dieses Projekt viel nützliches, was jedoch auch missbraucht werden kann.

der seinerseits altbekannte Technologien nett miteinander verknüpft und einige neue Ideen mit sich bringt

Einige neue Ideen z.B. wie das Sandboxing, Threading – die Idee ist nicht schlecht, der IE8 macht es glaube ich ebenso. Kann man als Idee bezeichnen, Mozilla hats ja noch nicht wirklich verstanden oder ist nicht in der Lage den Code zeitnah anzupassen.

Ich staune auch immer wieder, wenn ich selbst für recht eingängige Aussagen den Erklärbär spielen muß: gemeint ist Google Chrome, der Browser.

Me desktop is me castle

Sollte wohl eher “My desktop …”

@mcbexx:

Ja, die Gefahr ist tatsächlich gegeben, dass Google noch “gefährlicher” wird als Microsoft.

Jedoch konnte ich auf Bildschirmphotos sehen, dass auch andere Dienste unterstützt werden, die nicht von Google sind.

Insofern bleibt nur abzuwarten, was aus diesem Projekt wird und ob sich Google dann an ihr Motto erinnern kann