Ich halte z.B. den Spiegel oder die FAZ für glaubwürdiger als die Bild oder den Express. Was nicht heißt, daß ich dem Spiegel alles unbesehen glaube, man denke nur an die Artikel über den sogenannten Flüssigsprengstoff, die schlecht recherchiert waren.

Das Motiv hinter Googles «Don’t be evil» scheint mir Geschäftssinn zu sein, das Motiv hinter den Aussagen des Mitarbeiters des amerikanischen Geheimdienstes kenne ich nicht.Deshalb habe ich keinen Grund, dem einen mehr Glauben zu schenken als dem anderen.

Das Googles Aktivitäten, ebenso wie die anderer Suchdienste, in der Volksrepublik China evil sind, steht ebenso außer Frage. Wer sich verkauft, verkauft sich überall …
Bisher kenn ich also nur Googles eigene Aussage zu ihrer Gesinnung, außerhalb verdichtet sich das Gegenteil mit Tatsachen und auch Vermutungen wie die obige.

Eben, und der stellt sich für mich so dar: Es gibt zwei Aussagen, eine, derzufolge Google nicht evil ist und eine andere, derzufolge Google evilste Dinge tut (die ich Google sowieso zutraue).
Ich nehme an, daß die «Google verrät seine User»-Meldung zu eingehenden Recherchen renommierter Nachrichtenmacher führen wird. Auf die Ergebnisse dieser Recherchen werde ich meine Meinung dann stützen.

Wikipedia Info über Steele, natürlich könnte diese Tatsache nun auch wiederum für viele Anlaß wildester Verschwörungstheorien sein — warum sagt so ein Mann das …
Für SPON z.B. schwindet deshalb schon die Glaubwürdigkeit, allerdings wird dabei auch wiederum der komplette Überwachungswahn aka Kampf gegen den Terror außer acht gelassen. Wie man es auch dreht und wendet, man muß den gesamten Kontext betrachten, dann auch kann man erst Sinn oder Unsinn einer Aussage abschätzen.

CIA and other U.S. intelligence agencies have created a new computer system that uses software from a popular Internet encyclopedia site to gather input on sensitive topics from analysts across the spy community, part of an effort to fix problems that plagued prewar estimates on Iraq.

The new system, called «Intellipedia» because it is built on open-source software from the Wikipedia Web site, was launched earlier this year. It is already being used to assemble intelligence reports on Nigeria and other subjects, according to U.S. intelligence officials who discussed the initiative in detail for the first time Tuesday.

San Francisco Chronicle

Anhand solcher Nachrichten, wäre es naiv überhaupt etwas anderes anzunehmen bzw. das als Verschörungstheorie abzuwatschen. Was vor Jahren noch undenkbar, ist heute schon Alltag, da staatlich als «gut» sanktioniert. Dank Datenaustausch zwischen USA und EU, «profitieren» auch alle Länder davon — d.h. die dort gewonnenen Daten fließen auch rüber zu unseren Behörden, vice versa natürlich ebenso.

Darüber hinaus ist es wohl *kaum* verwunderlich, das sich die Geheimdienste zur Informationsgewinnung an den größten Dataminer ranschmeißen — oder? Warum das Rad nochmals neu erfinden? Das diverse große Suchdienste schon bereitwillig mit der Volksrepublik China zusammenarbeiteten bzw. arbeiten und sich teils dafür verantworten müssen, sollte uns auch zu denken geben.
Das unsere Geheimdienste sich via Terrordatenbank etc. auch mal gerade eben omnipotenten Zugriff auf diverse Datenbestände verschafft haben trägt auch zum Verdacht bei. Denn inzwischen ist diese Vorgehensweise usus, weniger Verschwörungstheorie.

They antagonize everyone who interferes with their goals, especially people who aren’t living in bondage, as it seems. It’s becoming more and more conspicuous. Plus, surveillance is just one among many issues.

you can clearly see that eliminating privacy is what they truly have in mind.

That’s the point. They (it’s your choice, the US-Government or the German Government, whatever) stole us our privacy, our liberty, especially our innocence.

We have a big Patriot Act all over the world, not only in America.