Google’s Rebecca Ward, Senior Product Counsel for Google Chrome, now tells Ars Technica that the company tries to reuse these licenses as much as possible, «in order to keep things simple for our users.»

ars technica

Großes Sorry von Google, den Crap verwendet man halt sooft wie möglich, um es einfacher für den User zu machen. Klares Anzeichen von wir probieren mal ob es jemanden auffällt. Nun der totalitäre Gaudi ist hier ohnehin ohne Bedeutung, vielleicht läßt sich Google auch noch herab ein wenig echten Datenschutz im Browser unterzubringen. Die Fun-User könnten den usability-crap wohl auch im Nachhinein aktivieren.

Chrome != Chromium. D.h. man kann einige Technologien verwenden, erhält jedoch keinen Browser (kann man leicht mit dem Quellcode ausprobieren, gibt dann halt nur die Basis). Übrigens empfiehlt es sich auch die aktualisierten Links zu konsumieren, die Dinge die du mit Google veranstaltest gehören ebenso Google laut Eula

Das ist doch wie Netscape/Mozilla mal war. Man bietet die Basis gratis, und nutzt sie mit Premium-Features für nen kommerzielles Produkt.

@ Mathias (6): Dann sollte es doch auch möglich sein, den ganzen suchkram z.B. via scroogle/ssl abzuwickeln?

@ Oliver (7/8): bedenken und kritik sind durchaus angebracht und auch erwünscht und notwendig, vlt. finden sie ja sogar bei den verantwortlichen gehöhr (aber wohl eher nicht). Fakt is aber auch, dass das Feature ohne die Anbindung an eine Suchmaschine nicht realisierbar wäre. Klar ist auch, dass Google das aus gutem Grund per default aktiveirt hat, und die möglichkeit zum deaktivieren nicht gerade per leuchtreklame bewirbt.

@ phoibos (10): interessanter wird vermutlich zu sehen, wass der rest der browser hersteller mit der als open source zur verfügung gestellten technologie anfängt. Gerade die Javascript VM is sehr interessant, ich kann mir gut vorstellen, dass wir ähnliche Ansätze sehr bald auch woanders sehen. Gears ist nix neues, dass gibts als plugin für diverse Browser und was bleibt… ne hässliche (bin ich der einzige der die hässlich findet?) oberfläche und n paar nette features.…

@ David(12): Das sammeln, speichern, aufbereiten und auswerten von Daten, insbesondere in den Mengen wie sie bei Google anfallen, kostet Zeit und sehr viel Geld… Geld das keiner ausgibt für Daten, die ihn nicht interessieren, aber wenn das ok für dich ist, dass Google Daten über dein Surfverhalten sammelt und nutzt, dann ist das deine Entscheidung (die Gott sei dank noch jeder selber treffen darf)

Im großen und ganzen sehe ich Chrome erstmal als eine positive Sache, da er den Druck auf diverse Browserhersteller (oder alle) erhöhen wird, mehr Konkurrenz schafft und so Wettbewerb und Innovation vorantreibt. Monokulturen sind immer schlecht, gemeinsame Standards die von möglichst vielen Stellen umgesetzt werden sind gut. Wie bei Chrome auch, ist eben nicht alles Gold was glänzt, aber nur weil es kein Gold ist, ist auch noch lange keine sch.…

btw. ich rechne mit diesem «omnibar»-dingen in FF 3.1 oder spätestens FF 4… aber das nur so am rande

Was passiert denn da?

Wieso werden Deine Daten gesammelt, wenn sich niemand für sie interessiert?

In meinen Augen ist es der erste Browser, der wirklich Wert auf KISS legt und schon alleine das würde ihn für mich das absolute Nonplusultra machen.

Demgegenüber steht das übermäßige «Nach-Hause-Getelefoniere» wo ich nicht weiß wie ich das bewerten soll. Auf der einen Seite sehe ich das so wie manche Vorredner, dass die Funktion an und für sich nützlich ist und kein größeres Problem darstellt. Man darf nur nicht vergessen was für eine Selbstverständlichkeit das nach sich zieht was die Datenbereitstellung angeht. Man kann immer sagen «Ach ja, das bisschen macht doch nichts, wer interessiert sich da schon dafür?», aber genau dieses Verhalten ist es eben auch, dass Leute dem Thema Privatsphäre gegenüber so extrem abstumpft! Klar, mit dem einen Datenpäckchen kann man vielleicht nicht viel machen, aber das potenziert sich ja alles. Hier ein bisschen, da ein bisschen, Kleinvieh macht auch Mist und plötzlich sind wir bei einem großen Datenschutzproblem…

Bleibt als Resumé nur zu sagen, wo Licht ist, ist auch Schatten. Eigentlich sollte man sich gerade seinen eigenen Browser coden, die üblichen Hersteller bringen halt kein «Optimum» zustande.

Wenn ich auch gleichermaßen sehr optimistisch bin, zumindest bezüglich des Gesamtbilds, so behalte ich mir doch desöfteren Kritik ob der Risiken und Nebenwirkungen des Webs vor. Und im Moment obsiegen eben letztere, da unreflektiert gen…

Zwei weitere Klauseln aus der EULA wären dann noch, das Einräumen von Nutzungsrechten über meine Inhalte und das tolerieren von einer möglichen Zensur seitens Google.

Wir, da wir uns damit beschäftigen, wissen darauf zu reagieren und können «mündig» entscheiden und damit umgehen, der unbedarfte User der heute die PR in TV und allgemeinen Medien gesehen hat, wird wohl eher datentechnisch ausbluten!

Die genannten «Passwörter im falschen Eingabefeld» sind meiner Meinung nach auch völlig unbedenklich, weil die zusammenhangslos übertragen werden. Wenn ich so dumm bin und meine Passwort da eingebe, kann da kaum jemand etwas mit anfangen.
Aber vielleicht sehe ich das auch zu locker. Ich glaube aber einfach nicht, dass irgendwen meine Daten interessieren.
Und ehrlich gesagt ist mir das mit der Eingabe im Adressfeld auch noch nie passiert.