Kommentare zu: Gib SEOs keine Chance!

Von: allo

allo — Sun, 27 Jul 2008 11:10:41 +0000

Nicht anklickbar machen führt ja im Endeffekt zum gleichen wie nofollow. Möchte man das? Schwer zu sagen …

Spam Kommentare lösche ich, auch wenn sie schreiben «Interessanter Artikel» oder ähnliche nichtssagende Dinge.

Allerdings hatte ich schon einmal einen Kommentar, der sinnvoll war, wobei die URL aber zu einer kommerziellen Seite ging, die zum Thema passte. Da habe ich einfach einen Redirector-Service vor die URL gesetzt, damit hilft der «SPAM» wohl nichts mehr, aber man kann es noch anklicken. Die Nutzer werden das selber einschätzen können …

Von: Abgr

Abgr — Wed, 13 Feb 2008 15:45:46 +0000

[…] Wie jetzt, wer jetzt, WTF? Ja genau, WTF ist nicht nur die richtige Antwort auf Thilo Sarrazins […]

Von: Robert B.

Robert B. — Fri, 08 Feb 2008 23:34:22 +0000

Wenn ich Texte von Hackern oder Crackern lese (oder Cracker esse ) wird mir allerdings deutlich seltener Übel als beim Lesen toller SEO-Anleitungen™. Irgendwie kann ich mit diesem virtuellen Schwanzvergleich Suchmaschinenplatzierung nicht viel anfangen.

Von: Oliver

Oliver — Fri, 08 Feb 2008 22:28:57 +0000

Deshalb nennen wir SEOs auch korrekterweise Cheater, wie jene bei Multiplayer-Games

Von: Stefan

Stefan — Fri, 08 Feb 2008 21:34:59 +0000

Das Problem und gleichzeitg der Grund warum Spammer überhaupt bei dir ankommen ist die Wertigkeit der externen Links. Im Gegensatz zu den Hompepage-Links werden Links im Text (weil ohne rel="nofollow") von Google als Links gewertet und ist somit auch für SEO-Nutznießer attraktiv. Zwar wird durch die Menge der Links diese zunehmend weniger wert, aber reicht wohl trotzdem noch. SEO an sich ist nicht das Problem sondern stinknormale Spammer (auch unter den SEOs). Dies in einen Topf zu werfen ist wie Hacker und Cracker gleichzusetzen. Wer sich einlesen will findet hier einige Links.

Von: Robert B.

Robert B. — Thu, 07 Feb 2008 12:41:55 +0000

Ich kenne diese Schwachmaten-Szene auch aus leidvoller Erfahrungen, neben Traffic kostet es auch Zeit, diese Linknutten des Platzes zu verweisen. Auf meine „digitalen Hausverbote“ gab es bislang keine Reaktionen, d.h. danach zeigte sich entsprechender Spammer nicht mehr. Das kann allerdings auch daran liegen, dass die Typen die Blogs nur einmal abgrasen und dann zum nächsten gehen.

Auf einem anderen Blog von mir habe ich allerdings seit einer „herben“ Drohung Ruhe, keine Linknutten weit und breit.

Von: Stefan

Stefan — Thu, 07 Feb 2008 11:43:54 +0000

@8 Kobalt:
so mach ich das normalerweise auch. ansonsten sitze ich an einem windowsrechner

Von: kobalt

kobalt — Thu, 07 Feb 2008 06:17:54 +0000

Stefan:
«dann noch die fx-extension linkification»

Bei mir läuft das so: Ich markiere beliebigen Text auf der Website, klicke mit dem Mouserad darauf und der Text wird automatisch in die Adressleiste meines Browsers eingefügt, um http:// ergänzt und aufgerufen.

Von: tante

tante — Wed, 06 Feb 2008 23:31:39 +0000

Ich persönlich würde es bei meinem Blog durchaus vermissen, wenn die Kommentatoren keine Links hinterlassen könnten, erst so findet man ja manchmal interessante neue Posts.

Nichtanklickbar klingt für mich nach ner guten alternative. Oder man wickelt die URLs in ein Javascript, welches die URLs kodiert in den Text wirft und erst dann bei mouseover dekodiert. So ist der Suchmaschinenbeschiss weg.

Von: Stefan

Stefan — Wed, 06 Feb 2008 22:13:21 +0000

Chris, ich bin ganz deiner meinung

@5 kobalt:
dann noch die fx-extension linkification und der plain-text-link ist nicht mehr zu entscheiden.

Von: kobalt

kobalt — Wed, 06 Feb 2008 20:44:44 +0000

«das Feld zum Eintragen der URL einfach nicht mehr anzubieten»

Ich denke es würde ausreichen, wenn die eingetragene URL nicht anklickbar wäre, sie also nur als Plaintext zur Verfügung stünde. Ich zumindest hätte kein Problem damit, sie in die Adressleiste meines Browsers zu kopieren. Für die SEOs aber wäre es bestimmt uninteressant, dann noch Werbelinks zu hinterlassen.

Von: Peter

Peter — Wed, 06 Feb 2008 17:37:26 +0000

Ach, die kann man doch aussperren. Gibt es da keine Captcha-Plugins für? Ansonsten eben selbst bauen, sollte einfach genug sein.

Von: Chris

Chris — Wed, 06 Feb 2008 17:17:04 +0000

Wäre eine Möglichkeit — nur wird die Registrierung auch nur von russischen Bots genutzt…

Von: Peter

Peter — Wed, 06 Feb 2008 17:14:24 +0000

Wenn ich das recht sehe, ist hier doch die Registrierung offen, oder? Dann könnte man doch die URL-Anzeige für alle nicht eingeloggten User streichen. Regelmäßige Leser könnten dann, wenn sie wollen, ihre URL-Anzeige sozusagen durch ihre Registrierung veranlassen und die Spammer kann man einfacher aussieben.

Von: Santi

Santi — Wed, 06 Feb 2008 15:44:46 +0000

Weit entfernt von dem von dir angesprochenen Problem hoste ich hin und wieder abends einen Call of Duty 4 dedicated für Kollegen und Bekannte mit einem leidigen Problem: Voting und Passwortvergabe. Mit Passwort kommen keine neuen Leute rauf. Ohne, und da liegt der eigentliche Hund begraben, meint jeder dieser Pfosten, die irgendwie immer meinen Server finden, von seinem Recht ohne Unterbrechung zu voten und zu spammen Gebrauch machen zu müssen und ich bin nur noch damit beschäftigt, die Dinger per F2 abzubrechen. Jetzt kann ich der Last mittels sv_voteenable 0 ein Ende setzen — aber ohne Vote ist wieder doof für die Leute, die ernsthaft spielen. Heißt, mir bleibt nichts anderes übrig als diese Spaten von halbwüchsigen jedesmal vom Server zu werfen, das (Zitat Frank) ‘zumkotzenste Hobby’ überhaupt. Macht mir zwar Aufwand, aber ist für alle anderen die beste Lösung.
Genauso sind Blogs ohne Kommentarfunktion irgendwie blöd. Und um nochmal aufs craplog zu sprechen zu kommen: Löscht mehr Kommentare. Zumindest, bis raus ist inwieweit rechtlich gegen die Nervbolde vorgegangen werden kann.