Wie Ihr seht, erstrahlt F!XMBR seit heute in neuem Glanze. Uns gefällt es verdammt gut. Wie immer gilt: Fehler, Verbesserungsvorschläge bitte in die Kommentare. Probiert alles aus, klickt alles an – es wird noch nicht alles passen. Unter der Haube verrichtet nun Wordpress 2.7 Coltrane sein Werk. Man gewöhnt sich an alles. Eine Kategorie wurde umbenannt – dank an Lanu für die Idee: Die alten Medien gibt es nicht mehr, F!XMBR wird Öko-Blog, diese Kategorie nennt sich nun Waldsterben.
Weiter haben wir umgestellt, so dass in den Kommentaren nun keine E-Mail-Adresse (und kein Name) mehr angegeben werden muss. Früher war diese notwendig, um den jeweils ersten Kommentar in die Moderationsschleife zu schieben. Da mittlerweile jeder Kommentar moderiert wird – Spammern und anderem Gesocks, welches bewusst rechtswidrige Kommentare abgesetzt hat – sei Dank, ist die Angabe der E-Mail-Adresse und des Namens nicht mehr zwingend erforderlich. Dementsprechend wurde gerade die DB von unnötigem Ballast befreit. Alle IPs wurden auf 0.0.0.0 gesetzt, die E-Mail-Adressen kpl. gelöscht.
UPDATE comments SET comment_author_IP = ‘0.0.0.0′;
UPDATE comments SET comment_author_email = ”;
Zurück zum Theme: Es hat Charme, wie seine Vorgänger:
F!XMBR 1.0:
F!XMBR 1.5:
F!XMBR 2.0:
Das Theme selbst heißt Scruffy und stammt aus dem Hause FRESH01. Das Theme wird frei zum Download angeboten, es wird keine explizite Lizenz angegeben. THX @ FRESH01.
Wer Lust hat, die Grafiken ins Deutsche zu übersetzen, kann sich gerne melden. Wir hätten da nicht wirklich etwas gegen. Das gleiche gilt für den Header – anstelle dem Schriftzug eine schöne Grafik? Ansonsten gilt, was schon immer auf F!XMBR galt: Have phun… 
Nachtrag: Danke an Martin von Openmedi, der ins die deutschen Grafiken zur Verfügung gestellt hat. 
14. Dezember 2008, 22:26 Uhr @
Nun funktionieren auch die Kommentare…
14. Dezember 2008, 22:38 Uhr @
Nice!
Das ist ja mal ein richtig schönes Wordpress-Design: ich liebe solche verspielten, aus der Reihe tanzenden Elemente. Wo habt ihr denn dieses hübsche Theme gefunden? Ich spiele nun seit einiger Zeit für mein geplantes Weblog mit Wordepress-Themes herum und bin bisher noch nicht richtig zufrieden. Gibt es ‘nen Tipp, wo man solch ausgefalleneren Themes findet?
Mache mich mal auf die Suche nach Fehlerchen etc.
14. Dezember 2008, 22:38 Uhr @
Auch wenn es wohl bei dem ganzen Web2.0-Pastell-Geschwurbel so üblich ist, ich würde den Text ein wenig kontrastreicher machen, sprich die Schriftfarbe dunkler. Im Moment tue ich mich ein wenig schwer auf dem Laptop-Bildschirm “mal eben” drüberzulesen, sondern muss mich richtig konzentrieren den Text zu erkennen. Gerade beim ersten Kommentar von Chris sind die Links, der Text und sogar das Smiley fast nur ein Farbklecks. Ansonsten scheint bei mir (FF 3.1 Beta 2) der Comments-Pfeile noch verrutscht zu sein
14. Dezember 2008, 22:42 Uhr @
Sieht ganz nett aus das ganze, allerdings hätte ich da einen Kritikpunkt: Die Suchfunktion geht ganz schön unter. Abgesehen davon, dass sich das weiße Eingabefeld kaum von dem grauen Hintergrund absetzt, steht da auch nirgendwo dran, dass das die Suche ist.
14. Dezember 2008, 22:47 Uhr @
Wunderschön, hierfür vergebe ich zwei Daumen
14. Dezember 2008, 22:53 Uhr @
Schaut ja schon noch etwas ungewohnt aus
Die Info, dass man weder Email noch Name angeben muss könnte man noch im Kommentar-Formular bei den Feldern angeben.
Und unten der Link “Abonniere die Kommentare dieses Artikel” sollte wohl eher die “Abonniere die Kommentare dieses Blogs” heißen.
14. Dezember 2008, 22:55 Uhr @
@Olli: Der Pfeil passt wunderbar. Der Preis halt, den die Leute mit immer höher, weiter, größer, beta bezahlen müssen. Kontrast ist auch ausreichend. Sitze hier selbst am Notebook.
Und an den Rest: Danke.
14. Dezember 2008, 23:02 Uhr @
Wow!
Dieses Theme ist einfach nur klasse! “2 Daumen und 2 Zehen”-Up!
Das einzige, was man evtl. ändern könnte ist, dass das “fix your master boot record” wieder irgendwo steht. ohne das ist der seitennahme recht kryptisch…
und bei der suchleiste evtl. statt ok…. etwas, das zu dem scribbeligem aussehen passt?
Klasse!
14. Dezember 2008, 23:04 Uhr @
Oha … ähm … was soll ich sagen?! Hmmmm …
Ehrliche oder höfliche Meinung?
Ich versuche es mal höflich – ein Rückschritt!
Das alte Theme passte zum Content! Klar, gradlinig, nice…
Nun sieht es aus wie ein Allerweltsblog. Fehlt noch der Katzencontent und ne schicke, meterdicke Similiesammlung…
14. Dezember 2008, 23:06 Uhr @
Hmmm… ich finde das Layout recht “maskulin” und eher technisch ausgerichtet. Aber ich bin ja auch nur eine Frau…
14. Dezember 2008, 23:07 Uhr @
@robo47: Ne, Feedlink war nur falsch.
die Ergängen zu den Eingabefeldern kommen noch.
14. Dezember 2008, 23:17 Uhr @
Sehr schön, passend. Allerdings würde ich auch für eine dezente Anhebung des Schriftkontrasts plädieren. Das ist im Moment zwar lesbar, aber wenn es mal längere Texte gibt, könnte das einfach nicht mehr so angenehm zu konsumieren sein.
Und das “Halle Wanderer…” über dem Kommentarformular soll doch sicher “Hallo Wanderer” heißen, oder?
14. Dezember 2008, 23:19 Uhr @
Muss ich mir erst mal ein paar Tage anschauen, bevor ich entscheiden kann, ob es mir besser oder schlechter gefällt als das alte Design.
Irgendwie mochte ich die bisherige kalte und sachliche Farbgebung schon, Pastellfarben sind eher nicht so mein Ding. Aber das ist Geschmackssache.
14. Dezember 2008, 23:20 Uhr @
Kommentar ohne Namen, und was steht dann da, von wem der Kommentar ist? Anonymous? Gast? Mal sehen
14. Dezember 2008, 23:24 Uhr @
Ahhhhh, also Anonymous.
Na ich weiß nicht, so ganz ohne Namen ist alles so anonym, irgendwie unpersönlich. Man kann auch nicht jemanden so richtig ansprechen, wenn man auf einen Vorkommentatoren Bezug nehmen will.
Konsequenterweise sollte dann auch das Textfeld für den Kommantartext selbst nur noch optional ausgefüllt werden müssen
14. Dezember 2008, 23:54 Uhr @
Schriftfarbe dunkler
[x] done
Die Suchfunktion geht ganz schön unter
[x] done
Info Kommentar-Formular
[x] done
Feedlink Kommentare
[x] done
@Ronni: Catcontent ist geil, besser als Garnelenspieße…
@Grainger: Muss ich mir erst mal ein paar Tage anschauen, bevor ich entscheiden kann, jaja, der alte Mann und das Meer…
15. Dezember 2008, 00:13 Uhr @
Having phun! Hybsch.
Ad Astra
15. Dezember 2008, 00:29 Uhr @
So, ab ins Bett, schlaft gut, morgen geht weiter… ,-)
15. Dezember 2008, 01:11 Uhr @
@Chris
Phü! Ich darf sowas auch mit meinem kleinen Tagebuch
Ich dachte Du hast hier einen anderen Anspruch *stichel*
15. Dezember 2008, 06:15 Uhr @
sehr hübsch jungens
gefällt mir sehr gut.
15. Dezember 2008, 06:44 Uhr @
Hach, ich fand euch schlicht und weiß immer schön und einzigartig. Nun gut. Hauptsache der Inhalt stimmt. Macht weiter so.
15. Dezember 2008, 07:45 Uhr @
Und genau das ging gar nicht mehr. Schwarz auf weiß, das hat ja Jeder. Wir sind halt auch rastlose Wanderer in den Tiefen des Netzes. Das ist nun schon unser viertes Design – es wird auch noch ein weiteres folgen…
15. Dezember 2008, 10:07 Uhr @
Ist Fixmbr 3.0 überhaupt Web 2.0 kompatibel?
15. Dezember 2008, 10:52 Uhr @
Hallo!
Da bin ich heute ziemlich überrascht worden von Eurem neuen Design.
Finde es sehr gut!! Die weichen Farben erinnern mich irgendwie an das Wüstenhotel.
15. Dezember 2008, 11:21 Uhr @
also mir gefällts nicht wirklich, ist so 08/15, aber ist ja auch nicht mein haus, bin ja nur zu besuch.
15. Dezember 2008, 11:32 Uhr @
Das neue Theme ist echt sehr schick aber leider überfordert es meinen Palm ein wenig (hat nur GPRS). Gibt es Pläne für eine Mobilversion? Läßt sich ja recht einfach einrichten (z.B. über das Plugin MobilePress).
Liebe Grüße und weiter so!
15. Dezember 2008, 11:49 Uhr @
hmm .. ist das gewollt, daß die Startseite linksbündig liegt und die Artikelseiten zentriert sind?
Im Übrigen muß ich das noch ein wenig wirken lassen. Macht aber bislang einen guten Eindruck.
Grüße, Daniel
15. Dezember 2008, 11:50 Uhr @
Das Layout find ich witzig und sieht gut aus. Das einzige was ich allerdings als Webentwickler bemängeln muß:
“W3C Validator sagt nein” …. 59 Errors, 82 warning(s)
15. Dezember 2008, 12:03 Uhr @
still 21 Errors left.
Errors found while checking this document as XHTML 1.0 Transitional
BTW, ich habe sehr wohl mitbekommen, dass ich bei LANU zitiert wurde
15. Dezember 2008, 12:52 Uhr @
Der Validator ist in den meisten Fällen so wichtig wie ein fünftes Rad am Wagen.
15. Dezember 2008, 13:11 Uhr @
Sehr schönes Design. Insbesondere gefallen mir die Pseudo-gezeichneten Pfeile. Respekt und Godd Luck! (Öko-Blog find ich auch gut)!
15. Dezember 2008, 13:19 Uhr @
Aktuell gibt es bei Einzelartikelansicht kein Suchfeld!
15. Dezember 2008, 14:03 Uhr @
Firefox – Menü – Ansicht – Webseiten-Stil – Kein Stil
Perfekt
15. Dezember 2008, 14:27 Uhr @
@Don Termi:
Waren wir noch nie…
@DonTermi & Martina: Hört mir bitte mit diesem Blödsinn W3C Validator auf. Das Theme wird getestet mit den gängigsten Browsern unter Win, Linux und BSD. Das sagt weitaus mehr aus als irgendeine Web-Fetisch. Über einen Blödsinn wie W3C will ich hier nichts mehr lesen. Please.
@theman: Hach, das waren noch Zeiten…
@Anderer Peter: Zur Zeit nicht geplant, das von Dir erwähnt Plugin kann durchaus Probleme verursachen…
@Daniel:
Das Problem liegt bei Dir lokal, ist alles linksbündig angeordnet…
@Markus Merz:
Ist mir bekannt. Obwohl auf die gleiche Datei zugegriffen wird, gibt es unterschiedliche Ergebnisse, darum habe ich das Suchfeld aus der Einzelartiklansicht erstmal entfernt…
15. Dezember 2008, 15:12 Uhr @
Ist es gewollt, dass unter “Wir sind” nur “Der Chris” eine Beschreibung findet?
15. Dezember 2008, 15:19 Uhr @
@Benni: Da ist irgendwann mal was verloren gegangen. Ist aber auch egal, die Seite kann eh in den Orkus. Wer uns nach knapp 3 Jahren F!XMBR immer noch nicht kennt, dem ist eh nicht zu helfen.
Und Neueinsteiger lesen sich am besten auf F!XMBR ein.
15. Dezember 2008, 15:23 Uhr @
Nachtrag: Und raus…
15. Dezember 2008, 15:33 Uhr @
Das ist auch ne Maßnahme. Man erfährt ja auch aus den Artikeln und Kommentaren ausreichend wie ihr so drauf seid. Und wer mehr wissen will, kann ja immer noch fragen…
15. Dezember 2008, 16:24 Uhr @
arghl.
alles so neu. so bunt (naja pastellig, aber trotzdem bunt). und dann auch noch übersichtlich. also ich mags nich. irgendwie webdreinullig. naja, hauptsache der inhalt stimmt. das schmutzige babyblau bleibt mir zum glück fast erspart (ich surfe meist mit 200%). irgendwie alles ein bischen erdig. nett eigentlich. doch wo ist die hübsche georgia geblieben? der kontrast ist immer noch ein bischen schwächlich auf der brust. ejal, dafür hat man augenärzte.
also insgesamt: v2 gefiel mir deutlich besser. aber es muss ja auch gefallen und jedem die tapete, die er will. insgesamt aber ein wohltuender unterschied zu dem zwonulleinerlei.
15. Dezember 2008, 16:24 Uhr @
gut hebt jetzt – deutlich besser zum vorher – die nachricht die warteschleife betreffend ab. vorher ging die nachricht irgendwie leicht unter.
15. Dezember 2008, 16:34 Uhr @
Aktuell gibt es bei Einzelartikelansicht kein Suchfeld!
[x] fixed
der kontrast ist immer noch ein bischen schwächlich auf der brust
[x] ein wenig den regler nach unten gedreht von #585858 auf #4b4b4b
15. Dezember 2008, 16:43 Uhr @
Ich finde das Design nicht gerade angenehm, aber mir kommt es auf den Inhalt an, zur Not kann ich ja noch mit Stylish nachhelfen oder gar kein CSS
Muss es aber trotzdem loswerden:
- Design passt nicht mehr zu F!XMBR (fixmbr), es fehlt ein wenig die Technik-Andeutung.
- Text-Body zu eng und mir fehlt der Blocksatz
- Es sieht jetzt Normals aus, wie viele Blogs. Und nachdem F!XMBR nun dieses Design verwendet werden bald viele es auch tun. Es fehlt ein wenig die Einzigartigkeit
Aber wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen
Die Inhalte bleiben ja, das ist das wichtigste.
15. Dezember 2008, 19:14 Uhr @
fix [your] master boot record
[x] done
Getestet unter Win:
[x] Firefox 3.0.4
[x] Opera 10 Alpha 1
[x] Iron 1.0.155.0
[x] IE 7
15. Dezember 2008, 20:33 Uhr @
auf mac os x.5 getestet mit aktuellem opera und safari. funzt.
15. Dezember 2008, 21:28 Uhr @
@phoibos leicht offtopic, meld dich mal bitte
15. Dezember 2008, 22:03 Uhr @
Kommentarkreis
[x] fixed
Wer einen schöneren Kreis erstellen kann, möge vortreten. Hier der von mir erstellte und aktuell eingesetzte..…
15. Dezember 2008, 23:53 Uhr @
Header bearbeitet – dedicated to Bulo…
16. Dezember 2008, 00:04 Uhr @
ok, da du grad drauf hinweist @chris also die lücke im header zwischen fixmbr und dem spruch is für meinen geschmack zu groß
16. Dezember 2008, 00:06 Uhr @
Du wirst lachen, bin ich gerade dran…
Nachtrag:
[x] done
16. Dezember 2008, 00:18 Uhr @
So, nach einmal [Apfel] + lässt sich doch alles gleich viel angenehmer lesen (sind 80% für die anderen Leser wirklich in Ordnung oder habt ihr euch daran gewöhnt?). Die Links und auch der graue Text unterhalb dieses Eingabefeldes sind auf meinem Monitor allerdings nicht so gut erkennbar – ich muss die Augen ein wenig zukneifen. Aber ich werde das ganze gleich morgen noch einmal im Büro an einem anderen Monitor testen, da gibt es ja Unterschiede, das glaubt man gar nicht.
Ansonsten muss ich sagen: Back to roots einerseits und andererseits: Seid nicht so erwachsen
(als Negation der Negation oder so, es ist schon spät und Illuminatus lange her). Also dann auf eine gute Zeit! (Man beachte auch die ganzen gestalterischen Details.)
16. Dezember 2008, 10:19 Uhr @
Die Farbe der Links ist zu hell für das Layout und auf alten Monitoren nur mit Anstrengungen lesbar. Als Fettschrift sind die Links besser lesbar. Aber das ist auch keine Lösung.
Die erlaubten xhtml tags kann ich nur lesen, wenn ich die Schrift vergrössere. Hellgrau passt nicht zur Layoutfarbe.
Ihr solltet lieber für Opera 8.x optimieren als für Opera 11 alpha 2134.
16. Dezember 2008, 10:21 Uhr @
Fettschrift: Das ist jetzt ein link in Fettschrift.
16. Dezember 2008, 12:03 Uhr @
Da haben wir doch einen guten Vergleich: hier kommt das grau gegen den Hintergrund nicht so gut durch, das lässt sich gut lesen und hier käme Fettschrift bestimmt ganz gut. Aber auf dem TFT im Büro sieht es schon insgesamt besser als auf dem MacBook
16. Dezember 2008, 15:32 Uhr @
Ihr macht mich kirre…
[x] done
Fette Links kommen nicht, die stören den Lesefluss. Von welchen Links sprechen wir überhaupt? Die in den Texten sind zusätzlich unterstrichen? Wovon redet Ihr? Ich sehe hier sowohl am Notebook als auch am TFT alles wunderbar…
16. Dezember 2008, 17:33 Uhr @
Ach wie schön sind kalibrierte Bildschirme
16. Dezember 2008, 21:17 Uhr @
Bilder in der Sidebar SPD & Bulo mit Hintergrundtransparenz erstellt.
[x] done
17. Dezember 2008, 10:27 Uhr @
Hm…. ja, für jedes x-beliebige Blog ganz schön…
Aber wie weiter oben schon geschrieben wurde, es fehlt der Bezug zur Technik, jetzt ist F!XMBR irgendwie nur noch der Name (und der Inhalt)
Kann man F!XMBR 2.0 als alternatives Stylesheet ( http://www.edition-w3.de/.....h-14.3.1 ) einbinden? Oder als Stylish-Theme zur Verfügung stellen bitte bitte bitte
?
17. Dezember 2008, 14:26 Uhr @
Das alte Theme gibt es nicht mehr. Wünsche, Anregungen für das neue jederzeit hier.
19. Dezember 2008, 05:23 Uhr @
Moin,
das Design finde ich wirklich toll, aber irgendwie wirkt das ganze jetzt so’n bisschen wie Susis froehliches Webtagebuch. Ich muss mich wahrscheinlich erstmal dran gewoehnen
19. Dezember 2008, 09:45 Uhr @
>so’n bisschen wie Susis froehliches Webtagebuch
Dagegen haben wir auch nichts einzuwenden, schließlich ist es unser Tagebuch, unsere Publikation – was immer uns auch so den ganzen lieben Tag lang interessiert. Große Männer schrieben Tagebücher, kleiner zählen bis heute nur ihre Taler.
20. Dezember 2008, 12:14 Uhr @
Hi Chris… ich meinte den Text-/ Inhaltsbereich … also das cremefarbene hier!
auf der startseite liegt dieses links. So kann ich bspw das “kommentare” nicht lesen. Liegt aber am IE, wie ich gerade festgestellt habe. Der interpretiert das alles sehr frei.
Schönes WE, Daniel
21. Dezember 2008, 16:09 Uhr @
mittlerweile find ich es schick. der georgia trauer ich jedoch immer noch hinterher. und sogar an das babyblau hab ich mich gewöhnt…
noch ein vorschlag: kannst du den schriftzug “fixmbr fix [your] master boot record” in die gleiche schrift setzen wie “kommentare” “clicky clicky”? würde vielleicht etwas konsistenter wirken. zumindest eine handschriftartige schrift, die in ihrer schmuddeligkeit zu den sympathischen kaffeeflecken passt
ciao
phoibos
21. Dezember 2008, 16:23 Uhr @
Und nun? Und ja, mir ist klar, dass der Header nun noch nicht klickbar ist…
21. Dezember 2008, 16:40 Uhr @
also so gefällt es mir besser, zumal du das grungige des “abonnieren”-buttons aufgegriffen hast, der sonst recht alleine im design rumflog.
21. Dezember 2008, 16:42 Uhr @
der satz übern kommentarfeld “Hallo Wanderer, lasse uns an Deinen Gedanken teilhaben:” erscheint bei mir in einer serif und bricht so mit den restlichen fonts. ebenso würde ich für die headlines eine sans serif vorziehen und dafür für den fließtext eine serif (georgia vielleicht? *bettelnervmithundeblickguck*)
21. Dezember 2008, 16:50 Uhr @
Header nun klickbar. Hm, die Schriften, da hab ich doch keine Ahnung von…
21. Dezember 2008, 17:22 Uhr @
Die Schriften muß man schauen, damit Georgia adäquat in Erscheinung tritt müßte man wohl die Schrift einen Punkt größer machen. Kann man testen wie es bei diesem Theme wirkt …
26. Dezember 2008, 12:41 Uhr @
Auch auf die Gefahr hin, dass hier keiner mehr liest
zur Vervollständigung:
Gestern Nacht sind die eingedeutschten Grafiken überarbeitet worden.
- Oben wurde aus Neuester Post ein Aktueller Artikel.
- Die RSS-Grafik wurde ebenso neu gestaltet.
- Unten im Footer heißt es nicht mehr vorheriger und nächster Post, sondern vorherige und nächste Seite.
- Auch links der Hinweis auf die Kommentare wurde neu erstellt.
- Alle Grafiken wurden nun mit einer Schrift eingearbeitet – Times New Yorker.
-Des weiteren werden wir demnächst mit Schlagwörtern arbeiten. Ob die Kategorien bestehen bleiben, oder es in Zukunft nur eine gibt, die von der Software angegeben werden muss, wird sich zeigen. Bis jetzt wurden nachträglich 800 Artikel mit Schlagwörtern versehen – von 5.762. Das wäre also eine wochenlange Aufgabe, dies abzuschließen…
Frage: Wie schaut es mit dem Kontrast hier im Kommentar-Bereich aus? Ich hatte die comments.php zerschossen, keine Sicherung gehabt, ja, Operation am offenen Herzen, und musste das Original wieder einspielen. Ich weiß nicht,ob da noch nachträglich Änderungen nun fehlen.
26. Dezember 2008, 14:09 Uhr @
>Auch auf die Gefahr hin, dass hier keiner mehr liest
Zumindest ich lese alles, wenn ich auch in letzter Zeit das gelegentliche Vorlesen schätzen lernte *g*
26. Dezember 2008, 15:10 Uhr @
also mir gefällt’s
wären wir in den 90ern, würd ich sagen, das wirkt jetzt hier flanellflauschig in solidarität mit seattle und dessen holzfällerhemdenträgern… *g*
26. Dezember 2008, 15:14 Uhr @
Ich habe nun die letzten 125 Seiten, 1.000 Artikel, mit Schlagwörtern versehen. Args. Keine Lust mehr. Bis Anfang Juli 2008 zurück…
Wer hat hier eigentlich so viel geschrieben? Oliver, zum Rapport bitte…
26. Dezember 2008, 15:44 Uhr @
Hey für Ruhm und Ehre, ich lass dir später auch so ein güldenes Bild von dir pinseln *g*
26. Dezember 2008, 17:15 Uhr @
“Unten im Footer heißt es nicht mehr vorheriger und nächster Post, sondern vorherige und nächste Seite.”
Usability: Besser ist ‘älter’ und ‘neuer’. Ist schließlich was Chronologisches so ein Blogdings und kein totes Holz.
Re. Kategorien & Keywords
Fixe Kategorien auf jeden Fall für die Struktur beibehalten.
Bei den Keywords einfach wild drauflos verschlagworten.
Das Bild ist eigentlich recht einfach:
Kategorien sind Abteilungen bzw. Wegweiser wie einem großen ‘Wir haben Alles’ Warenhaus.
Keywords sind Tags sind Etiketten an der Ware. Also keine Struktur (Wegweiser) sondern Artikelauszeichnungen.
26. Dezember 2008, 17:32 Uhr @
>Fixe Kategorien auf jeden Fall für die Struktur beibehalten
Das ist ja genau das Problem. Bei einer endlichen Sache, sprich einem Buch, kann man sich Gedanken bezüglich starren Strukturen machen und somit ein valides, konservatives Ansinnen pflegen. Bei einer solchen Publikation, die sich mehr oder weniger im steten Wandel befindet, sind starre Strukturen überflüssig, wenn nicht gar kontraproduktiv. Bei wenigen Kategorien schaut man bei einem recht breit angelegten, fantasievollem Spektrum wie hier an dieser Örtlichkeit schnell eine massive Unschärfe. Und mit steigender Zahl der Kategorien wird dies nicht besser, der Schritt zu den Schlagworten ist schnell getan – die Unschärfe ist dort Programm, durch ihre Zahl jedoch kann wiederum von Fall zu Fall recht gut definiert werden. Kurzum solch ein Korsett ist für thematische Publikationen sicherlich irgendwo Programm, kommt ein wenig Bandbreite ins Spiel sprengt man jedoch auch dieses. Dieses Korsett wurde von Codern ersonnen, nicht jedoch von Publizisten …
26. Dezember 2008, 18:14 Uhr @
[x] Done
26. Dezember 2008, 19:30 Uhr @
@Oliver Mit ‘fixen Kategorien’ meine ich keine Festlegung. Eher etwas behäbiger im Sinne von ‘passt schon’ bei der Einsortierung im Sortiment. Erweiterungen der Struktur sprich Änderungen und Hinzufügungen sind ja durchaus möglich und sinnig.
Kategorie ‘Gaudi’ als Struktur und tag ‘video’ als Etikettierung passen doch hervorragend.
Kategorie ‘Politik’ und tag ‘Das Sterben der SPD’ wären vonnöten
In Sachen Unschärfe vertrete ich die Gegenmeinung. Tags sind und haben scharf & zutreffend auszuzeichnen. Kategorien sind s.o. ‘passt schon’ (im Sinne von ‘in den bereich rein’.
Nicht die Unschärfe der tag cloud ist relevant, sondern die Relevanz der Auszeichnung beim Artikel (s.a. der lange Kampf um die Zutatenkennzeichnung bei Lebensmitteln).
Interessant dazu ist auch die Diskussion hier: Intuitive Navigation with Tag Clouds. Unschärfer aber verwandt ist diese Diskussion Getting Organized: Categories vs. Tags, and How To Properly Utilize Them
26. Dezember 2008, 20:03 Uhr @
Usability: ‘Ältere’ nach rechts, ‘Neuere’ nach links. Empfinde ich als intuitiveres chronologisches ‘Blättern’.
26. Dezember 2008, 20:04 Uhr @
Ach so, ich vermisse auch ein älter/neuer Blättern bei einzelnen Artikeln.
26. Dezember 2008, 20:27 Uhr @
[x] Done
Gibts nicht, heißt, natürlich, wenn ein Artikel über mehrere Seiten geht, dann schon…
26. Dezember 2008, 22:57 Uhr @
die schriftfarbe des kommentarcounters würde ich noch dem rest anpassen, also etwas heller machen. allerdings empfinde ich das ding generell als etwas zu plump, insofern kann der kreisumfang ruhig etwas kleiner ausfallen (wie oft gibts dreistellige kommentarzahlen?). und wie siehts aus, wenn der counter auf einer höhe mit der überschrift steht?
26. Dezember 2008, 23:14 Uhr @
@santiago: Wenn ich die Schriftfarbe anpasse, ist kaum noch was zu sehen, weil die “Bubble” eine ähnliche Farbe hat. Die Größe ist schon okay, für 2-stellig ist es noch passend, 3-stellig ist sie schon zu klein. Und das sie dort “unmotiviert” in der Gegend rumsteht, ist gewollt. Ich wüsste so auf Anhieb nicht, wie besser machen. Wenn es “angepasst” wird, siehts shayze aus. Es “muss” aus der Reihe fallen.
26. Dezember 2008, 23:26 Uhr @
habe überlegt, das ding auf die rechte seite… nein, der effekt kommt schon am besten, wenn es auf der kante blau-beige steht. photoshop verweigert gerade den dienst, sobald das behoben ist mach ich maln paar versuche…
mein p3 500 hat an den >80 kommentaren ganz schön zu knabbern :-\
26. Dezember 2008, 23:51 Uhr @
fix gehostet
26. Dezember 2008, 23:54 Uhr @
Sieht gut aus.
27. Dezember 2008, 00:01 Uhr @
danke. auf einer höhe mit der überschrift schockt wirklich nicht. rechts geht nicht, weil dann nicht klar ist dass der hintergrund transparent ist.
hier nochmal mit mit weißem rand bzw. eckigem rahmen
27. Dezember 2008, 00:04 Uhr @
achja.. die 13 hat jetzt 50% transparenz im hintergrund und mit 90/90/90 die gleiche farbe wie die überschrift. ist lesbar, aber etwas knapp… mit 35% transparenz wird der hintergrund heller und die schrift deutlicher
27. Dezember 2008, 00:06 Uhr @
Weißer Rand sieht “§”§% aus.
Eckig sieht auch klasse aus. Hm. Wenn Du magst, kannst mir mal die Lösungen per Mail schicken, damit ich sie einbauen kann.
Danke.
27. Dezember 2008, 00:29 Uhr @
ist draussen
27. Dezember 2008, 00:42 Uhr @
f5 – Rand vielleicht ne Spur dünner?
27. Dezember 2008, 00:49 Uhr @
aktuell 3px bei allen, lieber 2?
27. Dezember 2008, 00:50 Uhr @
1,5px Machbar?
27. Dezember 2008, 00:55 Uhr @
ich kann das wasser teilen, aber nicht die pixel
photoshop skaliert bei so kleinen bildern komisch, 2 sieht ganz gut aus denke ich. mail in 2min
27. Dezember 2008, 01:05 Uhr @
voila
27. Dezember 2008, 01:13 Uhr @
Muy bien. Dankeschön.
29. Dezember 2008, 14:48 Uhr @
@Chris:
Wie? Bei WP gibt es kein Einzelartikelblättern? Kann ich nicht glauben.
29. Dezember 2008, 18:20 Uhr @
Gabs auf F!XMBR noch nie. Wirds auch nie geben. Unter WP? Sicherlich, mir aber ehrlich gesagt egal…