<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: FreeBSD: Kopfgeld für Flash 9 Portierung</title>
	<atom:link href="http://www.fixmbr.de/freebsd-kopfgeld-fuer-flash-9-portierung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fixmbr.de/freebsd-kopfgeld-fuer-flash-9-portierung/</link>
	<description>fix [your] master boot record</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Feb 2012 14:51:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Open Mind Blog &#187; Blog Archive &#187; Links 23</title>
		<link>http://www.fixmbr.de/freebsd-kopfgeld-fuer-flash-9-portierung/#comment-22033</link>
		<dc:creator>Open Mind Blog &#187; Blog Archive &#187; Links 23</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Jan 2008 21:40:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fixmbr.de/freebsd-kopfgeld-fuer-flash-9-portierung/#comment-22033</guid>
		<description>[...] FreeBSD: Kopfgeld f&#252;r Flash 9 Portierung [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[…] FreeBSD: Kopfgeld für Flash 9 Portierung […]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Oliver</title>
		<link>http://www.fixmbr.de/freebsd-kopfgeld-fuer-flash-9-portierung/#comment-21946</link>
		<dc:creator>Oliver</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jan 2008 10:10:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fixmbr.de/freebsd-kopfgeld-fuer-flash-9-portierung/#comment-21946</guid>
		<description>&gt;Ich weiß nicht so recht, ob das alles nicht ein bisschen blauäugig ist. Das Problem ist nicht in erster Linie die Kompatibilität mit FreeBSD, sondern die von Flash allgemein, insbesondere mit Opera.

Natürlich ist es in erster Linie die Kompatibilität, denn Flash 9 läuft über den Linuxolator im Prinzip überhaupt nicht. Etwaige minor Probleme wie die Komptabilität  zu einem Browser, wären dann zumindest noch vernachlässigbar, wenn die Funktionalität per se überhaupt gewährleistet wäre.

&gt;Ich kenne mich mit FreeBSD nicht aus, es kann auch gut sein, dass die Bounty allgemein auf Flash + FreeBSD hinausläuft, aber ich finde sie zu Opera-fixiert.

Das ist das Vorrecht eines Spenders und völlig legitim.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt;Ich weiß nicht so recht, ob das alles nicht ein bisschen blauäugig ist. Das Problem ist nicht in erster Linie die Kompatibilität mit FreeBSD, sondern die von Flash allgemein, insbesondere mit Opera.</p>
<p>Natürlich ist es in erster Linie die Kompatibilität, denn Flash 9 läuft über den Linuxolator im Prinzip überhaupt nicht. Etwaige minor Probleme wie die Komptabilität zu einem Browser, wären dann zumindest noch vernachlässigbar, wenn die Funktionalität per se überhaupt gewährleistet wäre.</p>
<p>&gt;Ich kenne mich mit FreeBSD nicht aus, es kann auch gut sein, dass die Bounty allgemein auf Flash + FreeBSD hinausläuft, aber ich finde sie zu Opera-fixiert.</p>
<p>Das ist das Vorrecht eines Spenders und völlig legitim.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: BlackVivi</title>
		<link>http://www.fixmbr.de/freebsd-kopfgeld-fuer-flash-9-portierung/#comment-21945</link>
		<dc:creator>BlackVivi</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jan 2008 09:57:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fixmbr.de/freebsd-kopfgeld-fuer-flash-9-portierung/#comment-21945</guid>
		<description>Den Fehler mit Opera und Flash hab ich auch... Und ich dacht schon, ich wär&#039; zu blöd dafür oO&quot; 

Silverlight is mir ja schon sympatischer als Flash und irgendwie is&#039; sogar DAS offener...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Den Fehler mit Opera und Flash hab ich auch… Und ich dacht schon, ich wär’ zu blöd dafür oO» </p>
<p>Silverlight is mir ja schon sympatischer als Flash und irgendwie is’ sogar DAS offener…</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Usul</title>
		<link>http://www.fixmbr.de/freebsd-kopfgeld-fuer-flash-9-portierung/#comment-21943</link>
		<dc:creator>Usul</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jan 2008 09:01:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fixmbr.de/freebsd-kopfgeld-fuer-flash-9-portierung/#comment-21943</guid>
		<description>Ich weiß nicht so recht, ob das alles nicht ein bisschen blauäugig ist. Das Problem ist nicht in erster Linie die Kompatibilität mit FreeBSD, sondern die von Flash allgemein, insbesondere mit Opera.

Momentan läuft nicht mal unter Linux die aktuelle Flash-Version (9,0,115,0) mit dem aktuellen stabilen Opera (9.25), man muß die etwas ältere Flash-Version nehmen (ich glaub 9,0,47,0). Bei Opera stehen bezahlte Programmierer dahinter, die garantiert schon mehr Zeit als $200 (umgerechnet auf Stundenlohn) investiert haben.

Momentan läuft die aktuelle Flash-Version unter Linux mit der letzten Beta/Weekly - aber auch noch nicht perfekt. Mehrere offene Flash-Player funktionieren nicht (z. B. wenn man mehrere Videos in verschiedenen Tabs offen hat, was ich manchmal ganz gern mache, um Videos vorzucachen - funktioniert halt nicht), vergrößern auf Fenstergröße in der Regel auch nicht.

Ich halte die Bounty im Moment für einen extrem ungünstigen Zeitpunkt. Opera krempelt im Laufe der Entwicklung zur 9.50 gerade die Flash-Anbindung unter Linux und damit höchstwahrscheinlich auch unter FreeBSD gerade komplett um. Da werden so Hacks gemacht, das sich Opera gegenüber dem Plugin als Mozilla/Gecko/Firefox ausgibt, damit es funktioniert usw. Wenn es meine Entscheidung wäre, würde ich eine solche Bounty erst nach erscheinen der stabilen 9.50 und damit nach Beendigung der Umstrukturierung der Plugin-Anbindung ausloben. Wer weiß, ob Anpassungen dann überhaupt noch notwendig sind.

Ich kenne mich mit FreeBSD nicht aus, es kann auch gut sein, dass die Bounty allgemein auf Flash + FreeBSD hinausläuft, aber ich finde sie zu Opera-fixiert. Soweit ich weiß, haben die von Konqueror ähnliche Probleme. Das Hauptproblem ist eigentlich, das Adobe unter Linux nur Mozilla-Derivate unterstützt sonst, nichts ... Wird unter FreeBSD nicht anders sein, aber das unterstützen sie offiziell ja überhaupt nicht.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich weiß nicht so recht, ob das alles nicht ein bisschen blauäugig ist. Das Problem ist nicht in erster Linie die Kompatibilität mit FreeBSD, sondern die von Flash allgemein, insbesondere mit Opera.</p>
<p>Momentan läuft nicht mal unter Linux die aktuelle Flash-Version (9,0,115,0) mit dem aktuellen stabilen Opera (9.25), man muß die etwas ältere Flash-Version nehmen (ich glaub 9,0,47,0). Bei Opera stehen bezahlte Programmierer dahinter, die garantiert schon mehr Zeit als $200 (umgerechnet auf Stundenlohn) investiert haben.</p>
<p>Momentan läuft die aktuelle Flash-Version unter Linux mit der letzten Beta/Weekly — aber auch noch nicht perfekt. Mehrere offene Flash-Player funktionieren nicht (z. B. wenn man mehrere Videos in verschiedenen Tabs offen hat, was ich manchmal ganz gern mache, um Videos vorzucachen — funktioniert halt nicht), vergrößern auf Fenstergröße in der Regel auch nicht.</p>
<p>Ich halte die Bounty im Moment für einen extrem ungünstigen Zeitpunkt. Opera krempelt im Laufe der Entwicklung zur 9.50 gerade die Flash-Anbindung unter Linux und damit höchstwahrscheinlich auch unter FreeBSD gerade komplett um. Da werden so Hacks gemacht, das sich Opera gegenüber dem Plugin als Mozilla/Gecko/Firefox ausgibt, damit es funktioniert usw. Wenn es meine Entscheidung wäre, würde ich eine solche Bounty erst nach erscheinen der stabilen 9.50 und damit nach Beendigung der Umstrukturierung der Plugin-Anbindung ausloben. Wer weiß, ob Anpassungen dann überhaupt noch notwendig sind.</p>
<p>Ich kenne mich mit FreeBSD nicht aus, es kann auch gut sein, dass die Bounty allgemein auf Flash + FreeBSD hinausläuft, aber ich finde sie zu Opera-fixiert. Soweit ich weiß, haben die von Konqueror ähnliche Probleme. Das Hauptproblem ist eigentlich, das Adobe unter Linux nur Mozilla-Derivate unterstützt sonst, nichts … Wird unter FreeBSD nicht anders sein, aber das unterstützen sie offiziell ja überhaupt nicht.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

