Türlich, Gmane und viele andere.

>sorgt für eine gewisse Elitebildung :p

Hab ich da z.B. mal kein Problem damit, sorgt für Qualität.

>Ich fande diese immer durchaus gut, vielleicht haben wir auch einfach andere Streßleve

Nimm einen sogenannten Powerposter, der sich wirklich und tatsächlich in die Community einbringt, mehr mit Hilfe als mit gebashe und du hast das Problem — dazu noch alles mit x Jahren multipliziert und fertig ist es. 98/99 ins erste reingestolpert, 2006 aus den letzten raus. Heute moderiere ich noch in einem reinen Supportforum und laufe in ein paar US Unix Foren umher, jedenfalls ab und an.
Streß nein, bei dem Pensum das ich hatte wären andere schon kolabiert , einfach nur — da ist nichts mehr.
Wir reden ja auch nur von jahrelanger massiver Erfahrung, wenn da nun einer heute ins Netz stolpert und morgen in ein Forum — was sollen wir dem erzählen, warum soll er uns glauben? Er kann wenn er will, ebenso wie man mit uns im Prinzip nicht mehr über den Sinn von Foren diskutieren muß. Irgendwann macht auch derjenige die Erfahrung und denkt vielleicht mal zurück

Wenn wir, Chris und meinereiner, etwas machen, dann richtig. Unser Blog steht hier knapp über 1 Jahr und hat teils mehr zu bieten als das Gros langjähriger Blogs. Gleiches war auch usus in der Forenwelt, entweder richtig oder gar nicht. Mit dieser «Arroganz» blicken wir da auch zu manchen herüber die da ganz große Töne spucken, paßt denjenigen nicht, c’est la vie.

Es hängt im Wesentlichen damit zusammen, dass ich diesen Kram gar nicht bei mir zu Hause bzw. in einem Mailprogramm haben will … Der soll schön im Netz gebunkert werden, nicht auf meiner Platte.

Was mich bei den üblichen Archiven im Web stört: Pro Mail eine Seite. Wenn man einen ganzen Diskussionsthread verfolgen will, ist man nur am Klickern. Gibt es ein Mailinglistenarchiv, wo man einen gesamten Diskussionsthread auf einer Seite dargeboten bekommt? Ich hab mir mal so ein Tool geschrieben, was das macht, als ich mal eine Zeitlang (paar Monate) eine Mailingliste verfolgt habe … Aber das Wahre ist das nicht.

Das ist normalerweise auch nicht der Sinn von Weblogs, da ist man in Foren/Newsgroups/MLs besser aufgehoben.

Genau. Und wenn man Newsgroups/ML nicht mag, bleibt nur übrig … das ist aber mein persönliches Problem

Foren provozieren diese Art von Teilnehmern. Es wäre jetzt schon arg gemein wenn ich da sage, der Optikfaktor wirkt da als natürliche Firewall bei den anderen Medien spartanischer Natur

Man könnte auch boshafter sagen, die Einstiegshürde bei Newsgroups/ML sorgt für eine gewisse Elitebildung :p

Zur Forenliste: Einige davon habe ich auch regelmäßig besucht bzw. tue es immer noch. Ich fande diese immer durchaus gut, vielleicht haben wir auch einfach andere Streßlevel, wann wir von etwas Abschweife genervt sind …

Keine Ahnung, bin damit quasi aufgewachsen. Aber es hängt mitunter auch am Mailprogramm und an der korrekten Darstellung. Noch ein Urgestein des Netzes btw. Newsgroups.

>Dafür habe ich bei Blogs massive Probleme, einer Diskussion zu folgen.

Das ist normalerweise auch nicht der Sinn von Weblogs, da ist man in Foren/Newsgroups/MLs besser aufgehoben.

>Könnte es einfach sein, dass die Geschmäcker verschieden sind?

Natürlich, aber wenn du initial den omnipotenten Charakter von Foren ins Rampenlicht stellst — so kontere ich da einfach. Das das Informationspotential dort größer ist, insbesondere Fachbereichen, läßt sich gar recht einfach beweisen. Optik, okay das ist Geschmackssache, den Inhalt jedoch kann man belegen und darum ging es auch Chris im obigen Text.

>IMHO ist eigentlich weniger das Medium schuld, sondern die Teilnehmer daran.

Foren provozieren diese Art von Teilnehmern. Es wäre jetzt schon arg gemein wenn ich da sage, der Optikfaktor wirkt da als natürliche Firewall bei den anderen Medien spartanischer Natur

>
Vielleicht kennen wir einfach unterschiedliche Foren bzw. haben andere Erfahrungen gemacht ?

Stimme ich dir zu, ich nenne dir mal jetzt das G:b, CC-CB, CSB, EFB, Linux Forum, Unixboard, BSDForen, BSDGroup, Debian Forum, root Forum, Land Community, Desert Inn, s’kneiple, Fontboard, DesktopBSD Forum, Forumbase (Computerbase) usw. in vielen dieser bin ich seit Gründung jener dabei, in einigen davon wirkte ich im Team mit … Chris übrigens zum Teil auch. Und wir waren dort beileibe keine passiven Mitglieder.
Dazu kenne ich noch Deutschlands bekanntestes Politikforum sehr gut, berühmt und berüchtigt — bestätigt übrigens auch Chris obige Aussage, obwohl es ein Spezialforum ist. Ich schaue mir auch neue, interessante Foren immer wieder an — letztens das Forum der Fremdenlegin *g*, aber ich erwarte nicht mehr viel.

Was faul ist in der Forenwelt, beschrieb ich übrigens schon mal hier

http://www.fixmbr.de/foru.….meinung/

>Mailinglisten, Newsgroups — ob Security, Unix oder gar Windows im >wirklichen Pro-Bereich. Das diese immer noch massiv überleben ohne zu >schwächeln, hängt mit der Qualität dieser zusammen und die Beschränkung >auf reinen Inhalt.

Sorry, aber ich finde rein von der Zugänglichkeit bzw. Usability Mailinglisten und Newsgroups furchtbar. Mag eine reine Marotte von mir sein, aber ich hab keine Lust, mir Mailinglisten zu abonnieren oder deren Archive im Web zu durchsuchen. Alle Mailinglistenarchive, die ich kenne, sind unbequem zu lesen. Hier kannst du mir gern Unwissenheit unterstellen, ich hab es ein paarmal versucht, bin aber nie mit diesem Medium warm geworden.

»Blogs sind kein Ersatz dafür.
>Das zeugt von begrenzter Kenntnis von Foren und gleichermaßen Blogs.

Vielen Dank, dass du nach dieser meiner Einschätzung mir gleich mal Unkenntnis unterstellst. Könnte es einfach sein, dass die Geschmäcker verschieden sind?

>In Foren werden Dinge bis in die Unendlichkeit diskutiert, meist ist schon der >initiale Aufhänger nichts wert,

Das kommt wie immer auf die Teilnehmer an. Vielleicht kennen wir einfach unterschiedliche Foren bzw. haben andere Erfahrungen gemacht …

>es gibt hingegen viele Blogs die recht große Anleitungen zu Verfügung >stellen. Etwaige Fehler dort werden stante pede moniert und in der Regel >korrigiert.

Dafür habe ich bei Blogs massive Probleme, einer Diskussion zu folgen. Eine Mailbenachrichtigung wie hier ist leider die Ausnahme, Kommentarfeeds kein Ersatz, da mich in der Regel nicht die Kommentare auf alle Blogeinträge interessiert. Und manuell das Blog immer wieder aufrufen? Auch zu aufwendig.

Das, was du über Blogs sagst (in diesem Abschnitt), mag stimmen. Aber es spricht nicht gegen Foren. IMHO ist eigentlich weniger das Medium schuld, sondern die Teilnehmer daran. Ich diskutiere lieber in Foren. Und das hat nichts mit Unkenntnis zu tun. Kannst du aber gern anderer Meinung sein

Ich vertrau dir jetzt knapp 9–10 Jahren, danke Kai nun machst du meine Welt kaputt

Zu Farlion ist anzumerken: Er macht im Moment auf adical-beschützen, weil wohl sein Kumpel Dobby da mitmacht. Anders kann ich mir seine «Ausfälle» bei Dir und Martina nicht erklären.

Und ja, für mich ist rabenhorst eine Integrität im Netz, werfe mir blindes Vertrauen vor, mir doch egal… :p

Mailinglisten, Newsgroups — ob Security, Unix oder gar Windows im wirklichen Pro-Bereich. Das diese immer noch massiv überleben ohne zu schwächeln, hängt mit der Qualität dieser zusammen und die Beschränkung auf reinen Inhalt.

>Blogs sind kein Ersatz dafür.

Das zeugt von begrenzter Kenntnis von Foren und gleichermaßen Blogs.
In Foren werden Dinge bis in die Unendlichkeit diskutiert, meist ist schon der initiale Aufhänger nichts wert, es gibt hingegen viele Blogs die recht große Anleitungen zu Verfügung stellen. Etwaige Fehler dort werden stante pede moniert und in der Regel korrigiert.

Es ist ja auch nun nicht so, das wir Foren nicht kennen, ich moderierte und administrierte z.B. über die Jahre — teils seit 99. Da gabs Fachforen Freeware, Fachbereiche wie Video oder Sport, Politik, das Fontboard, aber auch Laberforen wie s’kneiple, unser Desert Inn — das auch einen Hang zu vielen Spezialitäten hatte, etc. Heute moderiere ich nebenher wieder in einem Fachforum. Qualität findet man in all den Foren jedoch imo keine mehr, diese schwand über die Jahre massiv.

Laberforen ist zudem zu kurz gedacht, jedes Forum mutiert zum Laberforum — ich kenne nur sehr wenige die sich auch ihre Spezialität beschränken, wie z.B. das root-Forum und dort wurde die offtopic Ecke immer größer und detailierter. Vice versa existieren Laberforen mit herausstechenden Spezialitäten. Meist meinen auch viele Foren, die nicht Technik-affin sind, mit dem Begriff Laberforen abstrafen zu müssen — aber da muß man schon genau differenzieren.

Die haben sich aber meistens irgendwie spezialisiert und bedienen eben eine gewisse Klientel (berufsspezifisch, Hobby, usw.), man bleibt weitestgehend unter Gleichgesinnten.

Tot (bzw. im Sterben liegend) sind imho aber die ganzen Laberboards, ohne wirklichen Content, überwiegend die Spiel-, Spaß– und Nonsens-Fraktion bedienend.