Kommentare zu: Fedora 9

Von: Stimmen aus dem Netz : Karl-Tux-Stadt

Stimmen aus dem Netz : Karl-Tux-Stadt — Thu, 15 May 2008 13:54:15 +0000

[…] ist Fedora 9 nur ein Update einer größeren Linuxdistribution. Mhh Oli wollte eigentlich nix mehr zu Fedora schreiben, tuts aber trotzdem. Der Tech-Nerd hats natürlich gleich heruntergeladen, installiert und einen Screenshot […]

Von: Oliver

Oliver — Thu, 15 May 2008 07:53:07 +0000

Solarix, es geht um den Anspruch und die tatsächliche Zielgruppe dieser Distros. Ansonsten kann ich mich auch zurückziehen und sagen mit Slack geht auch alles, warum benötigt irgendein Mensch Ubuntu? Da ich altmodisch bin finde ich ohnehin das es außer $BSD und Slack nicht viel mehr braucht da draußen

Von: Solarix

Solarix — Wed, 14 May 2008 16:00:02 +0000

Ach streitet euch nicht, dass ist doch am Ende total latte, ob die Verschlüsselung mittels alternate CD oder im Gui funktioniert. Es tut und das zählt.

IMHO ist der alternate Installer eh brauchbarer als das Geraffel vom Standard ISO. Ok vielleicht bin auch nur altmodisch.

Von: Oliver

Oliver — Wed, 14 May 2008 09:13:35 +0000

>Die Aussage mit Ubunte ist schlicht falsch.

Bietet es die Option in der Oberfläche wie OpenSuse oder auch neuerdings Fedora 9. Nein? Gut danke setzen und wieder langsam zu den Fanboy-Foren zurücktraben. Denn diese Aussage mit der alternativen Iso war halt schlicht ein Ausbund an Blödheit!

Von: brux

brux — Wed, 14 May 2008 09:02:45 +0000

>Darüber hinaus wartet diese Version mit einem Novum >auf, man kann verschlüsselte Laufwerke verwenden. >Kennt man sonst nur von OpenSuse, Ubuntu kennt >diese Option beispielsweise nicht.
Die Aussage mit Ubunte ist schlicht falsch. Ubuntu kann, wie Debian auch, auf verschlüsselten Laufwerk installiert werden. Dazu benutzt man am besten das «alternate» ISO

Von: gnokii

gnokii — Wed, 14 May 2008 06:41:12 +0000

@Joern KDE ist nun mal das Stiefkind bei fedora, ansonsten bin ich da voll deiner Meinung hab mich ja auch schon bei mir drüber ausgelassen.

@oli die Zeit kann man wohl in Ruhe bei jeder Distribution verstreichen lassen

Von: Oliver

Oliver — Tue, 13 May 2008 19:16:59 +0000

>Laut Golem arbeitet dieses jedoch nicht mit dem Flash Plugin zusammen,

Was ist an diesem Satz im obigen Kontext unverständlich?

Von: kyio

kyio — Tue, 13 May 2008 19:12:50 +0000

meinst du das FF3 nicht mit dem flash plugin zusammen arbeitet oder in der konstellation unter feudora?
denn auf dem gerade rausgekommenden ubuntu flupt das flash plugin problemlos

Von: Joern

Joern — Tue, 13 May 2008 17:56:04 +0000

Als ich KDE 4.0.3 las dachte ich erst an einen Scherz. Was soll das eine Distribution mit einen Desktop auszuliefern von dem selbst die Entwickler sagen, er wäre nicht für den Endanwender gedacht? Übrigends, ich wüßte nicht, warum Ubuntu keine verschlüsselten Laufwerke vernutzen könnte. Der Debian-Installer kann das seit Sarge, somit sollte das mit Ubuntu auch machbar sein.