Kommentare zu: etwas ist faul im Staate Dänemark

Von: die Linke zensiert die Wikipedia | F!XMBR

die Linke zensiert die Wikipedia | F!XMBR — Sat, 15 Nov 2008 17:21:05 +0000

[…] Wiki Commons siehe auch […]

Von: Chris

Chris — Fri, 14 Nov 2008 16:55:23 +0000

Ich danke Dir.

Von: Oliver

Oliver — Fri, 14 Nov 2008 16:23:48 +0000

Ein geflügeltes Wort aus Hamlet. something is rotten in the state of denmark

Von: MFG

MFG — Fri, 14 Nov 2008 16:17:28 +0000

Ich gebe dir absolut recht. Das Problem ist hier sehr deutlich formuliert. Ich tu mein Bestes.

Allerdings bin ich etwas verwirrt, warum Dänemark im Titel steht…

Von: Oliver

Oliver — Fri, 14 Nov 2008 15:51:31 +0000

Humanismus ist auch kein Selbstläufer und auch kein Diktat, ergo muß die Vernunft einsetzen — tja und da bin ich eher pessimistisch in diesen Gefilden.

Von: phoibos

phoibos — Fri, 14 Nov 2008 15:36:44 +0000

oh, mein kommentar sollte gar nicht so tief ansetzen. die ontologische diskussion, ob der mensch überhaupt frei sein kann oder nicht, überlass ich den neurologen, theologen und anderen philosophen. ich zielte eher darauf ab, ob diktatur nicht auch durch sachzwänge erzeugt wird bzw. dass wir keine real existierende diktaturen brauchen, wenn wir von haus aus uns schon unterdrücken. denn ich glaube, dass das bildungssystem hier einen großteil der vorarbeit vornimmt und dass man dagegen wiederum nur mit einem aufklärerischen humanismus ankommt (immerhin hat der deutsche humanismus auch in keinster weise vor dem verbrecherischen regime der nazis geschützt).

http://de.wikipedia.org/w.….Mörders

http://de.wikipedia.org/w.…._Strafen

ciao
phoibos

Von: Oliver

Oliver — Fri, 14 Nov 2008 15:27:52 +0000

Bezüglich des philosophischen Ansatzes, daß man irgendwo immer etwas dikitiert bekommt, respektive nie tatsächlich frei ist, bin ich mir durchaus bewußt. Andererseits aber könnte ich in real existierenden Dikataturen jedweder couleur auch nicht derartige Worte wählen.

Von: phoibos

phoibos — Fri, 14 Nov 2008 15:22:51 +0000

moin,

ein schön geschriebener artikel!
wobei ich finde, dass wir uns schon in einer diktatur befinden — wenn es auch eine individuelle diktatur ist, in der subjekte und objekte identisch sind. die frage ist nur, wurden wir subkutan konditioniert oder ist es eine allgemein menschliche haltung, die zu der sich selbst unterdrückenden resignation führt. und ab welchem punkt überschreitet die die subjekt/objekt-einigkeit die individuelle grenze (die auch im kollektiv zu beobachten ist, ich möchte fast von einem schwarm-individuum sprechen), und wird definierend (im sinne von ausgrenzend)? dass heute bereits kräftig definiert wird, ist an der springerschen hetze gegen schüler/studenten/hartz iv-ler zu bemerken.
doch was hilft. oliver sprach es an: humanismus. oder auch allgemeiner gesagt: bildung. und zwar bildung, die aus einem selbst kommt, die um ihrer selbst willen erworben wird. etwas, was das heutige bildungssystem — politisch gewollt und wirtschaftlich gefordert! — nicht leistet. diese neuartigen anstalten der konditionierung und der belernung (ich meine damit, dass heute lernen nur als reproduktion zur bedrohung stattfindet) sollen gar nicht mehr das individuum, mithin objekt eines jeden humanismus, fördern, sie sollen eher produzieren, was, das muss erst noch definiert werden.

ciao
phoibos