Die SPD ist die einzige politische Partei in Deutschland, die große Medienbeteiligungen unterhält. Über ihre Medienholding dd_vg hält sie zu einem großen Teil Minderheitsanteile an über 70 Zeitungen mit einer Gesamtauflage von über 6 Mio. Exemplaren und 12 Mio Lesern.

Wikipedia

Diese Beteiligungen erklären sich ob der Geschichte der ehemaligen Arbeiterpartei, andererseits erklärt dies auch den Habitus der Genossen in gewissen Fragen.

Steinmeier gegen GoogleNews

Alternativ, vielleicht funktioniert’s als Medienstrategie, weil die argumentative Auseinandersetzung mit den Argumenten von Burda (oder von der Leyen) im Netz halt nunmal kaum in die etablierten Medien durchdringt. Wenn man dagegen auch ein Manifest hat, mit dem man rumwedeln kann …

ich würde zustimmen, dass diese neuen Techniken bestimmte Thematiken gut verpacken können, aber dafür müssen die Thematiken verdammt gut dargelegt werden können. Dazu muss das Handwerk verstanden werden, dazu muss man in einem Thema gut sein.

Der bekannteste der Unterschreiberlinge ist doch Stefan Niggemeier. Ich habe verdammt viele Bekannte, denen dieser Name nichts sagt. Und wenn ich erkläre, dass der sich mit der Bildzeitung und dem Fernsehen beschäftigt, interessiert das auch niemanden. Thematisch ist das keine Speerspitze des deutschen Journalismus’, ebensowenig wie der Rest es bisher vermochte, Sachthemen zu pushen (abgesehen von Netzpolitik). Vielleicht klart die Bloggosphäre etwas auf, wenn diese Blase endlich platzt.

Gut geehn,

Carsten

Zugegeben ich schreibe mich so manches mal ein wenig in Rage, so ein klein wenig zumindest.

Das unterscheidet euch von den Werbern und macht fixmbr immer wieder lesenswert.

Danke für den oben stehenden Text und auch den von gestern. Manchmal beschleicht einen schon das Gefühl, man wäre der einzige Verrückte auf der Welt, würde gar nichts mehr verstehen, da man sich nicht über derlei Ergüsse wie das Manifest freuen und darauf abfeiern kann.