Kommentare zu: Ein Anwalt auf Abwegen [2. Update]

Von: Es war unbedingt erforderlich […] die Allgemeinheit vor dem Verhalten des Angeklagten zu schützen | F!XMBR

Tue, 06 Nov 2007 15:24:04 +0000

[...] Vor knapp 2 Monaten wurde ein gewisser Anwalt, der sich im Abmahnrecht sehr gut auskennt, wegen Betruges zu einer Haftstrafe zu 6 Monaten ohne Bewährung verurteilt. Die Anwaltskammer München scheint seitdem an Überlastung zu leiden. Nun liegt die Urteilsbegründung von Richterin Nissing vor. Dem Angeklagten wird in dem Schriftstück Uneinsichtigkeit vorgeworfen, seine Vorstrafe wurde ihm ebenso negativ ausgelegt - Richterin Nissing führt aus, dass davon auszugehen ist, dass der Angeklagte erneut Straftaten dieser Art begeht. Ein Best-of aus der Urteilsbegründung: [...]

Von: Arbeitsüberlastung bei der Rechtsanwaltskammer München? auf F!XMBR

Arbeitsüberlastung bei der Rechtsanwaltskammer München? auf F!XMBR — Wed, 03 Oct 2007 22:41:48 +0000

[…] München ein wenig mit Arbeit überlastet ist. Es gab vor knapp einem Monat ja diesen Fall eines Münchener Anwalts, der sich im Abmahnrecht sehr gut auskennt und der (nocht nicht rechtskräftig) wegen Betrugs […]

Von: Martina

Martina — Thu, 13 Sep 2007 13:21:12 +0000

Oliver, ich habe es inzwischen begriffen..

Von: Oliver

Oliver — Thu, 13 Sep 2007 13:06:19 +0000

>hä? könntest du bitte bitte etwas konkreter werden?

Der Satz nennt gar Roß und Reiter.

Von: Die Dunkelkammer in Hamburg hat mal wieder gesprochen - Forumsbetreiber haftet auch ohne positive Kenntnisnahme für illegalen Bilderupload auf F!XMBR

Thu, 13 Sep 2007 12:25:14 +0000

[…] Martina: hä? könntest du bitte bitte etwas konkreter werden? Immer diese… […]

Von: Martina

Martina — Thu, 13 Sep 2007 12:23:39 +0000

hä? könntest du bitte bitte etwas konkreter werden? Immer diese Anspielungen, also ächt…

Von: Chris

Chris — Thu, 13 Sep 2007 10:29:38 +0000

Ich hatte ja sowas von recht…

Auf einer gewissen Plattform hat die Korruption Einzug gehalten — ein ursprünglicher Artikel wurde ersatzlos gestrichen, dafür erscheint nun ein neuer. Wie peinlich und was für ein Dreck.

Von: Chris

Chris — Wed, 12 Sep 2007 19:23:24 +0000

2. Update — siehe Artikel. Die taz reagiert auf die Aussagen des Herrn Anwalt, der sich im Abmahnrecht sehr gut auskennt.

Von: Falk

Falk — Wed, 12 Sep 2007 11:50:46 +0000

OT: @oldman: Ich bevorzuge dazu dann eher den Gang an die frische Luft und/oder gute Musik. Davon gibts zum Glück mehr, als windige Anwälte.

Von: Martina

Martina — Wed, 12 Sep 2007 11:28:14 +0000

Na, lasst uns doch einfach auf die Veröffentlichung des Urteils warten. Das Berliner Amtsgericht wird es sicherlich auf seinen Heimseiten-Seiten publizieren.

Von: enterhaken

enterhaken — Wed, 12 Sep 2007 11:25:50 +0000

Ja, und die aesserung sind … naja…

// Edit by Chris: Hier ist der Kommentar bereits gelöscht, auf den Du Dich beziehst. Sowas hat hier keinen Platz.

Von: oldman

oldman — Wed, 12 Sep 2007 11:20:37 +0000

@Michael,
von welchem Geist faseln Sie?

@Falk, Augen schließen und an etwas Schönes denken.

@enterhaken, daß auch Herr Vetter sich nicht mit einer
klaren rechtlichen Beurteilung aus eigener Feder zu Wort
meldet sollte zu Denken geben.

Von: Chris

Chris — Wed, 12 Sep 2007 11:10:07 +0000

Update — der nette Herr Anwalt hat sich mittlerweile geäussert — siehe Artiekl oben.

Von: Chris

Chris — Wed, 12 Sep 2007 10:50:00 +0000

Oki…

Von: enterhaken

enterhaken — Wed, 12 Sep 2007 10:48:12 +0000

Schlecht geschlafen Chris? Keine sorge, differenzieren kann ich schon noch ganz gut.

Wo habe ich geschrieben, dass Udo ein Gott sei?

In meinem Beitrag steht ledeglich, dass er in seinem Artikel Leute in ihrer freude etwas daempft…

Also interpretiere hier bitte nichts rein, was ich nicht geschrieben habe und auch nie gemeint habe

Und nun is wieder gut