Kommentare zu: Die Zukunft der SPD

Von: Kommentar: Die SPD ist systemrelevant - Roberts Kolumne

Kommentar: Die SPD ist systemrelevant - Roberts Kolumne — Wed, 17 Jun 2009 18:39:32 +0000

[…] F!XMBR […]

Von: Robert

Robert — Sat, 13 Jun 2009 16:26:45 +0000

Ich habe mir vorhin einmal das so genannte „SPD-Regierungsprogramm ‚Sozial und Demokratisch‘“ durchgelesen und bleibe mit einer Mischung aus Kopfschütteln und „Ja aber warum macht dann so etwas?“ zurück. Viele Punkte sind in meinen Augen klare Widersprüche (z.B. Schröder als „Friedenskanzler“, Weg vom Öl vs. Steinkohleförderung, …) und ich kann mir nicht vorstellen, dass der Wähler das nicht durchschaut. Gute Ansätze – ob glaubwürdig oder nicht – enthält das Programm auch, vor allem in der Bildungspolitik, die allerdings Ländersache ist. Insgesamt betrachtet manifestiert sich allerdings auch in diesem Programm, dass die SPD nicht verstanden hat, vielleicht auch nicht verstehen will, wie weit sie sich von ihrer ehemaligen Wählerschaft entfernt hat. Wenn man sich schon als „Fortschrittspartei“ sieht, dann reicht es nicht aus, auf Profit aus der Krise zu hoffen, sondern dann sieht klare und glaubwürdige Alternativen gefragt. Große Pleitekonzerne, Fässer, denen ihre Besitzer die Böden herausgeschlagen haben, wegen der Arbeiter zu erhalten, ist nichts Anderes als die Verluste, die ihre Besitzer zu verantworten haben, zu sozialisieren, während davor die Gewinne bereits privatisiert worden sind; in der VWL nennt man das Moral Hazard und das haben wir auch schon bei den Banken. Ob man mit einer so genannten „Reichensteuer“ allerdings daran kommt, wage ich zu bezweifeln.

Von: Reinard Schmitz

Reinard Schmitz — Sat, 13 Jun 2009 14:11:33 +0000

Die Linke hat keine Alternativen? Ich glaube so klar hat's uns noch niemand erklärt.

Von: Anonymous

Anonymous — Thu, 11 Jun 2009 16:40:28 +0000

Wie wärs mit einer Fusion mit der Union? Das würde Platz für neue Parteien schaffen.

Von: Frank

Frank — Thu, 11 Jun 2009 15:05:32 +0000

Hallo Peterpan,

verglichen mit den rund 20 Prozent der SPD sind die knapp 40 Prozent der Union halt immer noch ganz solide…

Von: Peterpan

Peterpan — Thu, 11 Jun 2009 08:01:50 +0000

Also was mich verwundert bei den Berichten ist, dass immer wieder gesagt wird das die SPD total abgestürzt ist. Also entweder hab ich was nicht mitbekommen, oder was falsch verstanden. Nach Ergebnis ist sie nur wenig schlechter als bei der letzten Europawahl. Um genau zu sein 0,7% schlechter. Siehe: http://www.bundeswahlleit.…._99.html

Das das Ergebnis an sich schlecht ist steht außer Frage. Warum aber keiner nach dem Verlust von 5,9% der CDU fragt, der ja nun doch deutlicher ist, wundert mich schon. Bin jetzt natürlich kein Experte, aber lass mich da natürlich gern aufklären…

Von: Yuggoth

Yuggoth — Wed, 10 Jun 2009 20:32:56 +0000

hey Chris,
die HAZ hat dir heute in ihrem Kommentar auf der Titelseite genau nach dem Mund geredet. Sie schreiben im großen und ganzen das gleiche, was du hier zu dem Thema SPD predigst, seit ich das Blog entdeckt habe; und zwar inklusive des «Projekt 18.«
Wie war das doch gleich mit der Blogosphäre und der Journaille?

Die HAZ betreibt gerade Serverwártung, sonst würde ich dir den Kommentar raussuchen.
Gruß aus Hannoi.

Von: Reinhard

Reinhard — Wed, 10 Jun 2009 13:22:26 +0000

Noidea: Bürgerrechte sind für die heutige FDP unter Westerwelle nur politische Verhandlungsmasse, um die wirtschaftlichen Interessen ihrer Hauptklientel besser in einem potentiellen Koalitionsvertrag unterbringen zu können.

Von: Frank

Frank — Wed, 10 Jun 2009 13:11:29 +0000

Zitat: «Momentan liegt meine Hoffnung auch darin, dass die FDP, sollte sie im Herbst mit der CDU eine Regierung bilden, mal bei kontroversen Themen (Internetsperren etc) auch kontra gibt und sich nicht mit irgendwelchen Kompromissen abspeisen lässt. Ich vermute aber, dass ich da umsonst hoffe…»

Erwarte nichts von der Zahnarztpartei, jedenfalls nichts Gutes.

Von: » ‘Dear Mr. Lieberman, in General, You Are not Welcome Here’ telephone system

Wed, 10 Jun 2009 10:36:58 +0000

[…] Die Zukunft der SPD » F!XMBR […]

Von: noidea

noidea — Wed, 10 Jun 2009 09:33:26 +0000

Du hast die aktuelle Entwicklung ziemlich gut zusammengefasst. Ich habe zwar nie die SPD gewählt, aber der Niedergang bestürzt mich trotzdem. Momentan liegt meine Hoffnung auch darin, dass die FDP, sollte sie im Herbst mit der CDU eine Regierung bilden, mal bei kontroversen Themen (Internetsperren etc) auch kontra gibt und sich nicht mit irgendwelchen Kompromissen abspeisen lässt. Ich vermute aber, dass ich da umsonst hoffe…

Von: Max

Max — Wed, 10 Jun 2009 09:21:44 +0000

Warum ist denn bitte die Linke nur Protestpartei und nicht ernst zu nehmen? Ich verstehe das echt nicht. Die Linken vertreten das, was die SPD eigentlich vertreten müsste. Es handelt sich da lange nicht um eine KP. Warum machst du diese Propagandafeldzüge mit? Der Feind steht rechts, das sollt doch allen klar sein. Warum lassen sich Sozialdemokraten seit Äonen von der Rechten einreden, was sie zu tun und zu lassen haben, z.B. nicht mit den Schmuddelkindern spielen. Dabei seid ihr doch selbst die Schmuddelkinder (gewesen).
Man kann ja sagen was man will über die Linke, für Sozialdemokraten sollte sie gegenüber CDU und FDP das deutlich kleinere Übel sein. Vorträge von Lafontaine und Wagenknecht auf Youtube waren das klarste und beste was ich gehört habe zur Erklärung der Finanzkrise, ansonsten kommt da– zumindest aus der politischen Ecke– wenig bis Bullshit. Mir sind die alten SED-Kader auch nicht gerade sympathisch, das mag auch an meiner Wessi-Borniertheit liegen, und sicher gibt es dort — wie in jeder Partei– Idioten, aber mir will nicht in den Kopf, wo diese Berührungsängsten von offenkundig enttäuschten Alt SPDlern her kommen. Diese Partei wurde für Leute wie euch gegründet!

Wollt ich nur mal los werden. Und zur Bundestagswahl, wähl ich die Piraten

Von: Frank

Frank — Wed, 10 Jun 2009 09:13:55 +0000

Es sieht wirklich so aus, als sei die SPD am Ende eines langen Weges angelangt. Denn welche wahlkämpfende Partei legt sich schon freiwillig einen Beamten und kalten Technokraten vom Schlage eines Frank-Walter zu?

Ich weiß zwar nicht, ob Frau Merkel in 20 Jahren wirklich noch Kanzlerin ist, aber zunehmend überkommt mich das Gefühl, dass es letztlich die Konservativen sein müssen, die das faulende Wirtschaftssystem, das man früher mal Kapitalismus genannt hat, abwickeln müssen. Einen Teil der Banken haben sie jetzt schon verstaatlicht, dann lasst mal die nächste Krise mit einer noch größeren «Blase» durchs Land ziehen – unvermeidlich bei den derzeit im Raume stehenden und nur auf dem Papier vorhandenen Kredit– und Bürgschaftssummen – dann ist es womöglich so weit.

Da mutet das SPD-Füllhorn, das nebenbei auch korrupte Konzerne und Familien wie GM, Schickedanz, Schaeffler, Porsche/Piech etc.pp. beglückt bzw. hätte beglücken sollen, doch reichlich anachronistisch an.

Von: DrWatson

DrWatson — Wed, 10 Jun 2009 07:59:34 +0000

Full ACK. Umso deprimierender ist es, dass der angebliche Erfolg sowohl der Union als auch der FDP vor allem so schön glänzt, weil die SPD so vor sich hin verrottet. Denn dass bei einem Verfall einer von beiden Volksparteien auch die zweite Volkspartei nur in mittleren 30%-Gefilden herumdümpelt spricht Bände — Antworten findet man in der Union genauso wenig wie bei der SPD. Nur findet man bei letzterer so viel Giftmüll, dass nur sie richtig abstürzt. Durch die Beliebigkeit der SPD baut sie Merkel selbst das Podest, auf dem sich eine rat– und tatenlose Kanzlerin heute sonnen kann. Das ist Selbstzerstörung par excellence. Die SPD kann in Richtung Frankreich blicken und am Beispiel der Sozialisten sehen, wie die nähere Zukunft aussehen mag. Die Union wird stabil über einer sich zerfleischenden Oppositionsmasse schweben und sich nach Gutdünken einen Mehrheitsbeschaffer besorgen. Solange Menschen in der SPD (und anderen Parteien) an der Spitze sind, die Opposition als «Mist» empfinden, wird auch jene SPD wie ein räudiger Hund nach diesem Stöckchen springen und eine Kanzlerin unterstützen, die die jetzige Krise als Ausrutscher, als Ausnahmesituation ansieht, die man nur überwinden müsse, um endlich wieder «zur Normalität wie zuvor» übergehen zu können.

Von: Stefan

Stefan — Wed, 10 Jun 2009 03:22:00 +0000

Ich stimme dir zu, was die SPD betrifft. Aber der FDP traue ich nicht in Sachen Bürgerrechte nicht über den Weg. Mal ehrlich, wer steht denn bei der FDP wirklich für Bürgerrechte? Da Fallen mit Namen wie Sabine Leutheusser-Schnarrenberger oder Burkhard Hirsch ein. Die sind aber nicht mehr die jüngsten. Da stellt sich die Frage, wer denn von den jüngeren FDP-Politikern wirklich ähnlich bürgerrechtsorientiert ist.