Manche wenige wie ihr beide waren schon immer politisch, auch duckhome oder Bulo brauchten keine Zensursula. Und ich denke, dass auch nach dem Abklingen der Zensur-Debatte einiges zurückbleibt: man ist politisch aktiver, fragt mehr nach, verlässt sich generell weniger auf Mainstream-Medien.

Auch wenn einige der sogenannten Alpha-Blogger (und nur die werden von den Medien ja überhaupt wahrgenommen) wieder in ihre ursprünglichen Themen und Geschäftsmodelle zurückfallen und damit eben auch Werbung von vodafone & co bringen, ich denk schon, dass #zensursula im Gegensatz zur Free-Burma-Kampagne des letzten Jahres etwas Bleibendes hinterlässt.

Wie muß man sich das vodafone-Innenleben nach der Katastrophe («Kurze Kritik der vodafone-Pressekonferenz») vorstellen? Kann man, kann ein Manager, kann ein Unternehmen Fehler öffentlich zugeben? Kann man zurückrudern? Kann man aus seinen Fehlern ler…

Im Moment erregen sich die Gemüter an der gestern vorgestellten neuen Marketingkampagne von Vodafone. Die Repliken aus der Netzwelt befassen sich zunächst mit dem unerträglichen «Heißluftblasen» der Marketing– und Vorstandskalkleisten aus den Häusern…

Pirat4KA

Das war auch mein Beweggrund für meinen ersten Kommentar hier im Thread. Ich wollte Chris eigentlich nur mal ein Bisschen Mut zusprechen, nicht gleich Debatten für beendet oder Parteien für unwählbar zu erklären. Schon wird wieder auf mich eingedroschen bei mir wär Hopfen und Malz verloren. Und hätte Jonathan mal in meinen Blog reingeschaut anstatt gleich loszulegen, wäre ihm vielleicht aufgefallen, dass ich kein so völlig unkritischer Mensch bin. Vielleicht auch nicht, das wäre aber von meinem Verständnis für Meinungsfreiheit durchaus gedeckt

Es findet IMHO ein massiver Gesellschaftswandel statt, der den meisten Menschen noch nicht einmal bewusst geworden ist. Es gibt unglaublich viele Konflikte zwischen sehr vielen Strömungen, von denen jede von sich denkt sie sei die einzig heilbringende.

Mit dem Internet haben wir uns die Möglichkeit zu nie dagewesener Zusammenarbeit und Synergie geschaffen, schaffen es aber nicht, damit etwas anderes zu betreiben als die seit 10.000 Jahren herrschende Primatenpolitik. Ich sehe soviel Stress im Netz von Leuten, die sich gegenseitig übers Maul fahren, in Grund in Boden verdammen, verfluchen und für bescheuert erklären.

Anstelle endloser Monologe frustrierter Sklaven (wie du hier schon wieder einen liest) könnte ja auch mal ein DI-alog treten. Das ist aber ungleich anstrengender und vor allem dauert es auch viel zu lange. Die Zeit, die ich benötige um alleine diesen Text zu schreiben, habe ich am Tag höchstens zwei Mal. Da man aber denkt, man müsse heute noch in 10 anderen Blogs, bei Twitter, auf Facebook und StudiVZ seine viel zitierten 2 cents deponieren, kommt eine gehaltvolle Diskussion nur selten zustande. Wie sollte man diese ganzen Diskussionen auch noch im Überblick behalten können? Ich kann es nicht, wahrscheinlich liegt’s wieder am Altern.

So, langer Text, genau keine Antwort auf deine Frage.

ich frage mich seit tagen, wo die bildung bleibt? ich sehe hier unendliche probleme mit der deutschen sprache (orthographisch (und dass mich hier jetzt keiner annervt von wegen kleinschreibung) wie semantisch), ein gesellschaftsbild jenseits von allem, was schule zu leisten hätte, kleingeistigkeit ohne fähigkeit der reflektion, …
ist das jetzt nur pisa? oder ist das schon das zeichen dafür, dass ich scheissealt bin, wenn ich über die «jugend von heute» lamentiere, die nichts mehr könne? oder hat sich da jetzt wirklich ein wandel in bezug auf werte und bildung vollzogen, der jenseits politischer strömungen entstanden ist? also sowas wie ein ad-hoc-gesellschaft, eine gesellschaft die kein gestern und kein morgen kennt und das heute, hier und jetzt zur absoluten handlungsmaxime erklärt hat…

ciao
phoibos

Das ist keine “ideologische Indoktrination” wie zu DDR-Zeiten
Das bezieht sich z.B. auf die Massen von Kommentaren im Forum der Piratenpartei, die schnellstmögliche Exekution von B.T. oder Parteisäuberungen, Gesinnungskontrolle oder ähnliches fordern. Das belegt nicht gerade demokratische und rechtsstaatliche Gesinnung vieler Blogger.

Wenn draußen auf der Straße irgendjemand Hakenkreuze an Asylbewerberheime schmiert, ist das dann für dich auch Meinungsfreiheit??
Nein, das wäre Vandalismus, sonst nix. Derjenige, der so etwas macht, soll zu gemeinnütziger Tätigkeit verpflichtet werden, Seife und Schwamm nehmen, und die Sachen wieder wegmachen.

Wie ihr Euch nun denken könnt, werdet ihr mich nie auf einer Gegen-NPD-Demo antreffen. Das ist mir zu blöd. Erst recht nicht, wenn es nur darum geht, verirrte Geister abzuurteilen, anstatt gegen zweifelhafte Ideologien zu argumentieren.

Im Endeffekt maximiert er nur seine Bekanntheit in den traditionellen Medien. Er ist einfach deswegen beliebt, weil er nicht unbekannt ist im Netz, aber man ihn in die alten Kategorien packen kann. Er spielt Brückenkopf der alten Welt im Netz, tut aber gleichzeitg so, als würde er die Interessen der Netizens in der Offlinewelt vertreten. Irgendwie ist er der Alibi-Wilde aus dem Internetdschungel den die zivilisierten Bildungsbürger bei Teeparties vorzeigen können. Seltsam genug, um als beispielhafter Vertreter der Netzbarbaren herhalten zu können (Bonus: die Frisur), aber konform genug um vermarktbar zu sein.

Sascha Lobo wird solange erfolgreich sein, solange Politik und Wirtschaft die einfach Wahrheit verschleiern müssen, das Netizens ganz normale Menschen sind. Nur eben Menschen, die ein relativ neues Medium intensiver nutzen, als es der Mainstream bisher tut.

Frau von der Leyen hat gestern bei Radio Sputnik (MDR) behauptet, dass die große Mehrheit der Internetnutzer für die Internetsperren sei. Ihr Argument ist dabei, dass den 134.000 Unterzeichnern die 40 Millionen deutschen Internetnutzer gegenüberstehen.…