
via xkcd
- Die Diktatur der Relevanz
- Über Relevanzkriterien und Wikipedia-Blockwarte
- Unter Wikipedianern
- Relevanz ist Firlefanz
- Ein Versuch über Wikipedia
- Volksenzyklopädie Wikipedia
- Relevanz ist irrelevant
- Die Wikipedia ist irrelevant
- Wer ist relevant genug für die Wikipedia?
- Popcorn bei fefe I
- Popcorn bei fefe II
Addendum: Interview mit dem Wikipedia-Geschäftsführer: die Symptome möchte man diskutieren, die Ursachen ignorieren. Business as usual …




Das ist großartig, danke für den Lacher.
Die Löschtrolle der WP sind nun auch bei SpON vertreten.
Sehr schön gesagt vom Herrn Richter (Hervorhebung von mir):
Wie wäre es denn mal mit einem Realitätsabgleich?
Das Traurige ist, dass es mal Zeiten gab, noch 2004, 2005, da wurden Neulinge — meistens — tatsächlich offen willkommen geheissen. «Sei mutig», hieß es da, und dass man Regeln brechen soll. Da wurden noch Artikel geschrieben. Die bräsigen Beamtenärsche und feixenden 21-jährigen Fantasyfans aus der Löschdiskussion waren da noch in der Minderzahl, oder noch nicht bei Wikipedia, die strömten erst herbei, nachdem die Paragraphenhengste die Überhand hatten und fast jeder mit bischen Esprit und Idealismus entnervt gegangen war. Davon fühlten sie sch wohl angezogen, und vom Erfolg von WP, und so setzten sie ihre breiten Ärsche auf den von anderen zusammengetragenen Wissensberg, und begannen, herumzukommandieren. Schmeisst die Leute endlich raus. Geht nicht? Dann lasst sie da sitzen, und macht einen Fork, und einen Neuanfang mit anderen Regeln. Wenn sich nur genug Idealisten und Leute mit dem alten Spirit dafür zusammenfänden, sähen die Beamtenärsche bald sehr alt aus mit «ihrer» so uncoolen WP. Wikipedia 2.0 oder so. Ohne Wikimedia, ohne die Deppen. Die Lizenzen erlauben es…
Endlich:
Löschdiskussion der Film
(zumindest die ersten 4 Minuten — aber länger erträgt´s so wie so keiner)