Kommentare zu: Die Wikipedia ist irrelevant

Von: Tobias Claren

Tobias Claren — Wed, 28 Apr 2010 19:12:43 +0000

Kopiert alle Inhalte der Wikipedia (ist ja erlaubt), und stelt es auf eine Alternative Seite die das Gleiche anbietet. Durch die Offline-Version sollten doch alle Artikel unkompliziert runterladbar sein, oder?
Es braucht also nicht mal einen DB-Hack oder das auslesen per HTTP.

Die Alternativseite beginnt gleich mit allen Artikeln, aber ohne Blockwarte.

Den Größenwahn von Mods kennt man ja von Seiten wie Gulli, Shortnews usw..

Wenn diese Löschgeilen sich auch noch öffentlich auf Veranstaltungen outen, würde ich davon ein Video und ein paar Fotos machen und sie mit plakativer Domain im Netz veröffentlichen Inkl. Namen dieser Personen.
Ja, ich würde nicht mal auf Adressen, Emailadressen, Webseiten (der Personen) verzichten.

Bei solchen Typen die auch noch größenwahnsinnige bzw. bösartige oder Narzistische Komentare abgeben würde mir jedes Bedauern fehlen wenn sie ermordet würden. Ich würde mich trotz der schwere der Tat wohl «positiv berührt» fühlen.

Das war dann wohl zu viel Freiheit. Due UR-Wikipedia hätte sich Rechte einräumen sollen notfalls lokale Wikipedia-Leute aus ihren Ämtern zu entfernen. So schnell wie man hier die Einträge löscht.

Von: Quuti

Quuti — Tue, 15 Dec 2009 23:43:02 +0000

ich finde es auch interessant, das es einen Artikel ‘Antiamerikanismus’ gibt. In den sämtliche Kritik and der USA als neid oder Schikane für die Westliche Welt dargestellt wird. In den Kommentaren wurde ich dann mit Fachbegriffen zugebombt, wo unter anderen ein vergleich Antiamerikanismus mit Antisemitismus. als ich dies ansprach. Ein Artikel Amerikakritik bzw. ein vermerk bei den USA ist aber anscheinend wieder Irrelevant.

Von: Oliver

Oliver — Thu, 05 Nov 2009 19:14:30 +0000

@Firlefonz: verstehe ich nun wirklich nicht. Das Usenet frequentiere ich heute ebenso noch und dort existiert auch keine "Elite" die anderen die Relevanz in Abrede stellt bzw. diese löscht.

Von: Firlefonz

Firlefonz — Thu, 05 Nov 2009 18:50:28 +0000

Irgendie kommt mir das alles bekannt vor. Nur hieß es damals Usenet

Von: Z! - Episode 145: Hack yourself - Z! - Zeitgeist, Entwicklung, Technik - der Technik Podcast

Tue, 03 Nov 2009 20:29:36 +0000

[…] Die Wikipedia ist irrelevant […]

Von: OMaximus

OMaximus — Mon, 26 Oct 2009 18:40:00 +0000

Ich finde die Wikipedia als Universal-Nachschlagewerk auch sehr nützlich und praktisch. Über die (Ir-)relevanz der Wikipedia lässt sich auf jeden Fall streiten. Ich weiche teilweise auch auf die englische Wikipedia aus, da mir die Informationen dort meist ausführlicher und fundierter recherchiert erscheinen. Insofern würde ich auch bestätigen, dass die englischsprachige, «originale» Wikipedia besser als die Deutsche ist.

Von: Knetfeders Revue » Wenn Wikipedia Autos bauen würde …

Knetfeders Revue » Wenn Wikipedia Autos bauen würde … — Sun, 25 Oct 2009 15:12:05 +0000

[…] Merkmale gerne in die Kommentare, Anregungen dazu hier, hier, hier, hier, hier, hier, hier oder […]

Von: Wikipedia: manches Wissen ist gleicher als anderes - AK's weblog

Wikipedia: manches Wissen ist gleicher als anderes - AK's weblog — Thu, 22 Oct 2009 09:36:16 +0000

[…] […]

Von: Suicider

Suicider — Thu, 22 Oct 2009 01:31:10 +0000

different: Wikiquote (und auch Wikipedia) muss sich selbstverstaendlich an das deutsche Urheberrecht halten, auch wenn die Server im Ausland stehen. Ich war mir anfangs ueber den Umfang der Problematik nicht bewusst. Aber die Erfahrung, die ich dort gemacht habe, hat fuer mich auch den Anschein von Admin-Willkuer, siehe folgendes Diff: Beschreibung: "massive URV; Halbsperrung, damit nicht noch mehr illegaler Mist da reingeknallt wird". Entschuldigung, aber spaestens DA war fuer mich das Verstaendis und die Toleranz fuer den diffamierten "Blockwart" zu Ende. Das ich in diesem Fall an einen Wikiquote-Hardliner geraten bin, kann man in der Benutzer-Diskussion zu ihm nachlesen. Ja, Polit-Bash ist dann vielleicht doch die interessantere Plattform fuer Poltiker-Zitate, die es gilt zu dokumentieren. Zitate von Kuensterln aus ihren schriftlichen Werken sind eine andere Debatte, die zu Recht aufgrund des UrHG eingeschraenkt werden muessen.

Von: die Wikipedia: wenn die Pflicht ruft » F!XMBR

die Wikipedia: wenn die Pflicht ruft » F!XMBR — Wed, 21 Oct 2009 19:32:35 +0000

[…] Die Wikipedia ist irrelevant […]

Von: different

different — Tue, 20 Oct 2009 21:04:52 +0000

@Suicider: In wie fern Wikiquote nun Schuld am restriktiven deutschen Urheberrecht ist, musst du mir mal erklären.

Von: zmurk.com » Wikipedia

zmurk.com » Wikipedia — Tue, 20 Oct 2009 18:09:44 +0000

[…] zu diesem Thema gibt es hier, hier und hier. KategorienAllgemeines Tags: web, wikipedia, Zensur Kommentare (0) Trackbacks […]

Von: Anonymous

Anonymous — Tue, 20 Oct 2009 10:49:41 +0000

Ich finde Wikipedia eine sehr nützliche Seite zum schnellen Nachschlagen von Informationen. Mir ist die Löschung von Artikeln aufgrund von ‘Irrelevanz’ aber auch schon aufgefallen. Ich kann das nicht nachvollziehen und bin ebenfalls der Meinung, dass sich hieran etwas grundlegend ändern muss.

Von: Ralf Neuhäuser

Ralf Neuhäuser — Tue, 20 Oct 2009 10:31:18 +0000

Ich habe aufgegeben, als ich einen mit viel Aufwand erstellten Artikel über "Deutsche Erfindungen" nicht gegen eben solche Admins "verteidigen" konnte. Der Beitrag war als Antwort und Richtigstellung zu dieser Kampagne gedacht. Habe damals die Löschdiskussion leider verloren. Mein Kommentar dazu: "sed quis custodiet ipsos custodes?" (Juvenal)

Von: Harry Heine (Düsseldorf/Rhein)

Harry Heine (Düsseldorf/Rhein) — Tue, 20 Oct 2009 08:12:55 +0000

@ tobias schnorr

Seh / mach ich ähnlich. Wenn de.wp so weiter macht abschafft sie sich selbst…und wenn´s wirklich um Enzyklopädisches geht nicht die Enc.Britannica und bei Verstorbenen das dt. BBKL (ed. Bautz) vergessen…

Gruß Harry