Die SPD hat das folgende Problem — wenn sie Fehler macht, führt das immer zum endgültigen Zerwürfnis einer bestimmten Wählergruppe und im Endeffekt zur Gründung einer neuen Partei. Das kann man in der ganzen Geschichte der SPD sehen, von der KPD über die USPD hin zu den Grünen, der Linkspartei und den Piraten.

Allerdings ist sie es auch, die im zweiten Anlauf fortschrittliche Politik macht, wenn auch bestimmte Kreise in der SPD-Führung lernen , dass etwas passieren muss. So war es in der Weimarer Republik, so war es unter Rot-Grün und so wird es auch im Bereich der Netzpolitik passieren.

Dadurch ändert sich nichts an dem Ärger und der Frustration, die viele Leute mit der SPD haben — aber ich bin wirklich der festen Überzeugung, dass die SPD in eine bestimmte Schicht der Bevölkerung hineinwirken kann, progressive Ideen vermittelt und dann gute Politik macht, weil sie die Mehrzahl der Bevölkerung mitnimmt.

Die Grünen, die Linkspartei und die Piratenpartei können das nicht — ihnen fehlt der breite Rückhalt in der SPD. Klar kannst Du sagen, die SPD ist nur noch bei 18% und sie trennt nur noch 3% von den Grünen — aber ich erlebe das jeden Tag vor Ort in den Kommunen und Gemeinden sitzen noch sehr viele Leute, welche die Zähne im Bezug auf die Politik der SPD knirschen lassen, aber wissen, dass es eine integrative Partei — und keine Klientelpartei — braucht, um am Ende in der Gesellschaft was zu verändern.

Ich glaube hier liegt der große Denkfehler. Wenn es nicht gerade Parteisoldaten der politischen Mitbewerber sind, spreche und rede ich, nicht nur auf F!XMBR, auch im realen Leben, mit ehemals überzeugten SPD-Wählern, mit Menschen, die jahrelang aus Überzeugung sozialdemokratisch gewählt haben.

Ich selbst habe noch 2002 SPD gewählt, ich war sogar mit ein paar Freunden wahlkampftechnisch auf den Foren unterwegs um Ede Stoiber zu «verhindern».

Am Wahlabend haben wir uns im Chat getroffen, ich hatte das Chatprotokoll zu Ede Stoibers Abschied hier aufbereitet. Damals war es noch eine Mischung aus Stoiber verhindern und die Überzeugung, die SPD zu wählen.

Nicht nur bei mir, bei so vielen Menschen, die ich treffe, spreche, lebe, ist es ähnlich. Die SPD hat nicht nur enttäuscht — in einer Demokratie muss man Kompromisse eingehen, sie hat die Wählerinnen und Wähler verraten und verkauft. Sozialpolitik, Netzpolitik — man könnte praktisch jedes Themenfeld nennen.

Und jetzt, wo es endlich vorbei ist, die SPD in der Opposition ist, soll alles anders sein? Das glaube ich nicht, zumal bis auf Müntefering alle dafür verantwortlichen Politiker noch in Amt und Würden sind.

Ich glaube der SPD einfach nicht mehr.

Das aber nur am Rande, bzgl. Deines Angebotes schreibe ich Dir eine Mail.

Die Netzgemeinschaft besteht nicht nur aus anarchistischen Radikalinskis

@Benedikt Schmitz — ich kann Dir da nicht zustimmen — die Kritik auch an der SPD findet statt, sowohl auf vorwaerts.de als auch im gedruckten Heft. Aber nicht alle Mitglieder der SPD wollen, dass wir uns nur mit uns selbst beschäftigten — das sieht man immer wieder an den Leserbriefen.

Es kommt aber darauf an, was die Mitglieder aus dem vorwärts machen. Schau Dir die nächste Ausgabe genau an.

@Chris — ich moderiere die Kommentare auf vorwaerts.de und kriege da jeden Morgen zum Frühstück meine Ladung SPD-Bashing. Ich bin wahrscheinlich mehr außerhalb der SPD unterwegs als Du, aber trotzdem finde ich Deine Argumentation falsch und scheinheilig. Lässt Du mich einen Gastbeitrag auf Fixmbr schreiben, wo ich Deine 13 Punkte kommentieren kann? Dann darfst Du auch auf vorwaerts.de schreiben.

Willkommen außerhalb der SPD.

Damit ist eigentlich alles gesagt. Habt ihr überhaupt eine Vorstellung davon, wie die Menschen außerhalb Eures Parteiapparates über Euch denken? Als letzter kleiner Hinweis: Ich habe drei Kommentare nicht veröffentlicht…

@Chris: Ja, da hast du natürlich Recht! Werde ich mir merken, meine anderen «Parteisoldaten» haben das anscheinend schon drauf.

Im Moment scheint es wirklich eine PR-Veranstaltung zu sein, deswegen auch meine Kritik an Björn, welcher so schön klingende Pläne äußerte.

Beste Grüße

Ich könnte schon deshalb keine «offene Diskusion» unterbinden, weil darüber allein die Blog-Betreiber befinden, gelle (?); abgesehen davon, dass es weder über Deine Verlinkung noch über den «Vorwärts» überhaupt eine Grundlage dafür gäbe …

Info für alle «Unwissenden»: unmittelbar nach dem sPD-Niedergang zur letzten BT-Wahl war aus dem «Vorwärts» zu entnehmen (und das gar zweimal), dass es den Parteisoldaten nicht gelungen sei, die notwendigen «Reformen» richtig zu «erklären».

Oder anders formuliert: Die unzähligen SPD-Opfer haben ihre Enteignung, Entrechtung und Versklavung schlicht nicht «verstanden» …

Aber okay, für die SPD ist das Web 2.0 eh nur eine PR-Veranstaltung…

Das Blog – der Blog
Das endgültig letzte Wort zum Thema “der oder das” Blog

Oder um mich selbst zu zitieren:

Der Blog kam in Mode als die ersten Glücksritter das Internet eroberten. Die meisten Journalisten und fast alle Unternehmen einigten sich aus welchen Gründen auch immer auf der Blog und als die Diskussion ihren Höhepunkt erreicht, trat der Duden als Blogwart in Aktion und traf eine merkwürdige Entscheidung.

Spätenstens seit dem Zeitpunkt ist nichts mehr wie es einmal war. Die Blogger, die wirklich bloggen, mit Herz und auch Verstand, um des Bloggens willen, sich mitteilen wollen, Spaß an den Diskussion und Reaktionen haben, schreiben weiterhin das Blog. Glückritter, Traffic-Abstauber, SEOs oder auch so genannte Problogger sprechen von der Blog, nicht selten auch die Verlage, die um des Hypes Willen mit auf den Zug springen.

Und Parteien und Parteisoldaten haben sich von mir genannter Gruppe angeschlossen…

@Vorposter: Er gestattet eine offene Diskussion, hast du was dagegen?

Ich beziehe hier keine persönliche Kritik an Björn, das hat mit diesem ganzen Thema nichts zu tun. Ich als Parteisoldat verlinke doch gerne Peinliches, mehr habe ich ja nicht zu tun, richtig?!

Beste Grüße

Was bitteschön hast Du mit dieser (für Dich nicht peinlichen?) Verlinkung bezwecken wollen?
In einer Anwandlung von Leichtsinnigkeit machte ich darauf «klick» — und achherje… schon sah ich mich konfrontiert mit einer «weinerlichen Anklage» an Björn Böhning, weil er «haste nicht gesehn und haste nicht gehört» …

Mag ja sein, lieber Parteisoldat Benedikt Schmitz, dass B. Böhning nicht so ein Menschenfeind ist wie Frank-Walter Steinmeier, Gerd Andres, Johannes Kahrs, Thomas Oppermann (und überhaupt diese ganze Schröder-Mischpoke, die wir mit unseren Steuergeldern üppig alimentieren), doch hat sich schon längt B. Böhning zumindest als politische Lusche geoutet, als er im Febr. 2007 (nicht nur die «sozialdemokrat«ische Welt) wissen ließ: «Franz Müntefering hat einfach eine natürliche Autorität, die von allen anerkannt wird.«
Und nicht zuletzt ist B. Böhning damit dem gleichen — wahrlich — «linken» (*) Parteiflügel zugehörig, wie Andrea Nahles, die widerrum wissen ließ: «Es ist gut, dass wir die Agenda gemacht haben.«
(* damit ist freilich nicht die politische Zugehörigkeit gemeint …)

Hallo Chris,

Respekt, mit welcher (scheinbaren?) Liebenswürdigkeit Du es gestattest, dass so eine Partei-Figur wie Benedikt Schmitz hier «trommeln» darf (denn nein, «hier reinrotzen» zu schreiben, das verbietet schon die Contenance).