Freue mich sehr!
Warum?

Weil die Schufa nun bald pleite ist!
Ich rate alle Aktionaeren, so schnell als irgend moeglich, ihre Aktien sofort abzustossen!
Die Schufa geht pleite .…hahahhahahahahhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhahahahahhhhhhahhahh!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Die Schliessung von Filialen, wird diese Prognose nicht beeinflussen!

Ich gehe aber gerne noch weiter:
Fuer meine Begriffe, ist die ganze Privatfirma «Schufa» rechtswidrig.
Es kann nicht angehen, dass eine GmbH, Zugriff zu Millionen Daten der Bevoelkerung hat und «Hinz und Kunz» diese abfragen koennen, tlw. ohne eine Unterschrift bekommen zu haben.
Falls die Schufa Geschaeftsstellen schliesst, so ist dies in meinen Augen nicht genug und zwar so lange nicht alle Filialen dicht sind!
Die Schufa gehoert abgeschafft und ich kann nur allen empfehlen, saemtliche Daten bei der Schufa loeschen zu lassen, egal ob negativ oder positiv.
Banken muss man generell widersprechen, Schufaauskuenfte weiterzuleiten oder abzufragen-hier reicht im uebrigen ein kurzes Formular, welches Sie Ihrem Kundenberater am besten gleich morgen ueberreichen.
Mein Kundenberater hat das ohne Probleme anerkannt und ich geniesse trotzdem noch die Vorzuege einer Kreditkarte und eines Dispositionskredits.
Das zeigt ebenfalls, dass man auch sehr gut ohne Schufa leben kann.
Ich sage nur: zurueck zum traditionellen Vertrauen zwischen Bankhaus und Kunden-zurueck zu einem Leben mit weniger Schulden.
Der glaeserne Kunde muss vom Tisch und lassen Sie es bitte nicht zu, dass eine Privatfirma ueberhaupt jedwede Daten ueber Sie speichert.
Falls die Schufa das trotzdem weiter gegen Ihren Willen tut, muessen Sie Ihren Anwalt konsultieren und ueber straf-und zivilrechtliche Schritte sinieren!

Achso, die Schufa sprach in ihrem laecherlichen Statement ueber ihre «Zukunft», na da hab ich aber Bedenken, wenn viele meinem Beispiel folgen.

ja, richtig gelesen, dies ist die SCHUFA und zwar ganz offiziell. Wir nehmen sehr ernst, wie sich solche Diskussionen entwickeln und möchten an dieser Stelle zu einigen zentralen Punkten Stellung nehmen. Und nein, wir brauchen dafür keine finsteren „Datenkraken-Skills“, sondern bedienen uns der ganz normalen Instrumente wie z.B. der Google-Suchmaschine, um solche Diskussionen zu finden und daran teilzunehmen.

Es entspricht schlicht und einfach nicht den Tatsachen, dass wir uns mit den geplanten (und bereits im letzten Jahr kommunizierten) Schließungen einzelner Geschäftsstellen um unsere gesetzlichen Verpflichtungen herumdrücken wollen. Im Gegenteil: wir bieten seit Jahren mehrere Wege für alle Verbraucher an, um Einsicht in Ihre Daten zu nehmen. Hierfür besteht schon lange eine bundesweit erreichbare Servicenummer, die aufgrund des zu erwartenden Mehraufwands noch deutlich ausgebaut werden soll. (Schon heute werden über 70% der Anrufe in unter 20 Sekunden von einem «echten» Kollegen angenommen.) Zudem unterhalten wir die Plattform http://www.meineschufa.de, auf der sich jeder Internetnutzer gegen eine einmalige Gebühr (aktuell 15,60 EUR) einen lebenslangen (!) Zugang zu allen über ihn gespeicherten Daten verschaffen kann und online auf eventuelle Fehler hinweisen kann. Diesen Service nutzen bereits fast 600.000 Personen.

Diese verschiedenen Zugänge bieten wir nicht deshalb an, weil wir damit viel Geld verdienen würden, sondern weil wir uns zum Einen unserer besonderen Verantwortung bewusst sind und zum Anderen auch heute schon durch das BDSG gehalten sind, Verbrauchern kostenfreien Einblick in ihre bei uns gespeicherten Daten zu geben. Wir kommen dieser Verpflichtung gerne und so gewissenhaft wie möglich nach. Bezüglich der Services, Zugangs– und Auskunftsmöglichkeiten für Verbraucher (Tranparenz!) ist die SCHUFA absoluter Voreiter in Deutschland – jeder Verbraucher kann bei uns nachvollziehen, wann und zu welchem Zweck welches angeschlossene Unternehmen über ihn nachgefragt hat.

Auch in Zukunft werden wir zu unserer Verantwortung und unseren Verpflichtungen stehen und daher selbstredend auch weiterhin jedem Verbraucher gemäß den Bestimmungen des novellierten BDSG einen kostenfreien Überblick über seine bei uns gespeicherten Daten ermöglichen. Zum Inkrafttreten der neuen BDSG-Regelungen am 1. April 2010 und unmittelbar danach möchten wahrscheinlich besonders viele Verbraucher ihre Daten einsehen. Wir haben den Anspruch, diesem Wunsch nicht nur überhaupt, sondern auch einigermaßen zügig nachzukommen. Damit ist hoffentlich auch nachvollziehbar, dass wir uns als privatwirtschaftliches Unternehmen irgendwie darauf vorbereiten müssen, denn dieser Aufwand will ja bewältigt werden.

Woher willst du wissen wieviele Kommentare bei uns tagtäglich aufschlagen und welcher Natur diese sind? Wir moderieren alle Kommentare, nicht nur weil dies uns Spaß bereitet, um uns «genehme Meinung» zu fördern, nein auch weil ein rechtlich nicht koscherer Kommentar letztendlich uns zum Nachteil gereicht, nicht aber dem Schreiber per se. Wildwuchs z.B. a la Spreeblick oder BILD-Blogger können wir uns nicht leisten. Und warum sollen wir uns den Mund verbieten lassen? Was ist denn das für eine Logik? Wer Meinung auf niederem Niveau loswerden möchte, der tätigt dies ganz freiheitlich auf seiner _eigenen_ Publikation.

>Da ich euch nicht persönlich kenne und daher auch nicht weiß wie ihr eigentlich seid, kann ich leider auch für mich nicht referenzieren wie etwas gemeint ist oder warum ihr so reagiert.

Die Informationen diesbezüglich sind ganz offen in dieser Publikation «versteckt».

>Denn da fließen auch die Gedanken aller anderen ein.

Das glaubst aber auch nur du. Jede Zeitung moderiert, falls überhaupt eine Kommentarmöglichkeit angeboten wird und jeder Blogger tut es ohnehin, weil jener für seine Publikation haftet. Eröffnet mal einen Blog, schreibt wirklich frei von der Leber und wartet bis ihr ein wenig bekannter werdet: Anfeindungen, Drohungen, Abmahnungen etc. pp. sind recht schnell an der «Tagesordnung», dazu Kommentare in «Grauzonen» oder gar schon darüber hinaus. Sofern man es nicht selbst macht, braucht man auch nicht anderen gute Ratschläge diesbezüglich zu geben.

Zum Thema Objektivität, gestehe ich alle genannten Argumente ein. Allerdings sind deshalb hier wie auch bei vielen anderen blogs und Nachrichtenseiten die Kommentare für mich mit am interessantesten. Denn da fließen auch die Gedanken aller anderen ein.

Objektivität ist nicht mehr als ein Traum. Die Subjektivität beginnt schon bei der Auswahl der Thematik, geht über die Wortwahl und endet letztendlich in _unserer_ Meinung bzw. der Umsetzung im Hirn. Was einige nicht verstehen wollen bzw. können, wir diskutieren durchaus gerne und viel, aber wir ziehen auch Grenzen. Sprich wir verzichten auf BILD-Leser, die hier zufällig seitens Google landen etc. pp., wir setzen auf den informierten Zeitgenossen, der eine gewisse Basis mitbringt und mehr unserer Gesinnung (!=Meinung) entspricht und auf diesem Niveau können dann auch schon einmal verbal die Fetzen fliegen. Drunter jedoch sagen wir schlicht nein, die Sendung mit der Maus übernehmen andere, was nicht herablassend gemeint ist uns fehlt schlicht Zeit und Muße dazu.

Information und Meinung lassen sich nicht trennen. Denn die Information ist eine Eigenleistung des Lesers (Rezipienten), sie ist nicht in dem Text enthalten. Faktisch ist es so, dass die Wörter der Journalisten wie ‘Trigger’ (Auslöser) wirken, sie aktivieren durch Sprache vorformatierte Bildwelten im Kopf des Empfängers (’Frames’ oder ‘Metaphern’). Schon, wenn ich einen pseudo-neutralen Begriff wie ‘freie Marktwirtschaft’ in einem dann nur scheinbar objektiven Bericht durch diese, meine Wortwahl triggere, ist das resultierende ‘Bild’ im Kopf des Verfassers mal dies und mal das, aber sicherlich niemals ‘objektiv’.

via stilstand

Und, wie mehrmals bereits erwähnt, niemand wird gezwungen, hier zu lesen…

Dass Oliver gerade den Eindruck entstehen lässt, dass eure Kommentare nicht mehr zur Diskussion taugen, rundet das Bild traurigerweise ab…In mein Bild eines politisch sehr kritischen objektiven Blogs passt es leider nicht, Meinungen zu verhehlen oder schlicht zu polarisieren. tjo schade…

>So kann man immer schön seine eigene Meinung vertreten und braucht sich nicht weiter um die anderen zu kümmern.

Diese Aussage kann man in einem Atemzug Lügen strafen, man betrachtet schlicht zahllose Themen und die bald 33.000+ Kommentare, teils beinharter, aber dennoch niveauvoller Natur. Ansonsten, unsere Publikation, unsere Meinung — deine Publikation, deine Meinung. Zensur kann gar nicht stattfinden solange das Netz existiert und jeder für lau oder für ein paar Euros im Monat seine höchsteigene Meinung feilbieten kann. Wie du siehst hilft nicht nur Google bei Verständnisproblemen, sondern auch wir — zumindest gelegentlich.

>Sorry, aber solche Kommentare finde ich wirklich nicht mehr angebracht, aber wie gesagt, jedem sein Stil.

Tut mir ebenso leid, aber wir kommen natürlich auf einem gewissen Level ebenso unseren Stammlesern entgegen, versagen uns aber darunterliegenden Untiefen und schmettern diese sogleich ab. Wie gesagt, bau dir eine Publikation und bereichere das Internet mit deiner Meinung, bei anderen Traffik und Zeit vergeuden ist nicht wirklich der Bringer.

Schufa Negativ: Kein Konto. Keine Wohnung. Wird schwer dann Arbeit zu finden.
Und wenn man dann bedenkt, dass es sich um eine privatwirtschaftliche Institution handelt, kann einem schon mal richtig schlecht werden.

Oben steht ja, dass die nun schließenden Geschäftsstellen bisher «kostenfrei mündlich Auskunft darüber» gegeben haben, was die Schufa alles speichert.
Die Datenschutznovelle soll nun das Recht einräumen, jährlich kostenlos in einer Geschäftsstelle Auskunft über die gespeicherten Daten zu erhalten. Dabei gab es diese Möglichkeit doch offensichtlich bereits bisher, jedenfalls bei der Schufa?

Und wie steht dann die Schließung der Geschäftsstellen damit im Zusammenhang?

Man sieht, ich habe irgendwas wohl nicht ganz verstanden. Vielleicht hilft mir ja jemand auf die Sprünge..