Der einzige Grund dafür ist natürlich Bequemlichkeit, ich komme auf dem Weg von und zur Arbeit durchaus an mehreren Filialen meiner Bank vorbei und könnte da zu jeder Tages– und Nachtzeit auch am Geldautomaten Bargeld holen (und genau so mache ich das meistens auch).

Aber ab und an vergesse ich das halt (wenn mein Kühlschrank gut gefüllt ist und ich zum Mittagessen in die Betriebskantine gehe brauche ich manchmal tagelang so gut wie kein Geld ), stehe dann mit einem gefüllten Einkaufswagen an der Supermarktkasse und habe nur 5 Euro Bargeld einstecken.

Meine Beobachtung: In der, die nach dem Volkszählungsurteil geboren wurde.

Nun hast du mir den Grund für meine weitere Argumentation, die genau in deine Richtung geht, entzogen. Tzz…

Ich meinte damit eine Werbemaßnahme…

Damit geraten wir dann allerdings gleich noch in den Bereich, den ich persönlich strikt ablehne — die Erfassung von Daten zu Werbezwecken. Wenn ich bei Onlinehändler XYZ Unterwäsche bestelle, dann hab ich keinen Bock drauf, von Unternehmen ABC kurze Zeit später Werbung für Oberbekleidung zu erhalten. Ich persönlich möchte auch nicht vom Versandhändler meines Vertrauens ungefragt irgendwelche Werbeaktionen in meinem (virtuellen) Briefkasten finden. Wenn ich dies möchte, dann teile ich das schon mit — die Praxis sieht leider anders aus und stinkt mir ganz gewaltig. Und bevor Mißverständnisse aufkommen — auch ich bin durchaus auf solcherlei Daten angewiesen. Und ich war vor vielen Jahren schon erschrocken, wie bereitwillig Menschen einen Zettel für ein Gewinnspiel mit allerlei privaten Daten füllen, welcher dann im Nachhinein für Werbezwecke ausgewertet wurde. Ich nenns Gewissen, was sich da bei mir in der Magengegend grummelnd meldete…

Das ist auch der einzige Punkt bei dem wir einen Konsens finden. Da wir uns in einer relativen Freiheit befinden kannst du das auch gerne tun. Ein anderer kann aber auch gerne nein dazu sagen und wiederum andere haben jedoch auch kein Recht sich diese Daten willkürlich anzueignen. Ich weiß nicht wohin die Diskussion führen soll? Wer etwas möchte an Information kann höflich danach fragen. Alles andere bedarf keiner weiteren Diskussion. Und wer Daten wie Papa Staat einfach so nehmen möchte sollte sich die Frage stellen ob er die Prinzipien von Demokratie und Freiheit überhaupt im Ansatz verstanden hat. Vice versa … ach lassen wir es. Es ist wieder einmal bezeichnend gerade für Deutschland, wie man sein Recht auf informationelle Selbstbestimmung leichtfertig aus der Hand gibt. Aber du darfst das natürlich, wenn es deinem Willen entspricht.

Manchmal frage ich mich natürlich auch, in welcher Generation die Konditionierung auf informationelle Freigiebigkeit begonnen hat.

1. Wo ist die Gegenleistung der Unternehmen, wie z. B. Blogcensus? Papa Staat kann in gewissen Rahmen zumindest eine höhere Aufklärung von Verbrechen versprechen, das Buzzword Sicherheit nehme ich gar nicht in den Mund. Was bekomme ich dafür, dass Daten von mir gesammelt werden. Nichts, im Gegenteil. Zu 99% werden die Daten missbraucht. Wenn ich Daten zu abrechnungszwecken hinterlasse(n muss), zusätzlich eine Auswertung, ein Trackingsystem läuft, werden meine Daten missbraucht, das nur als kleines Beispiel.

2. Es ist jetzt gut hier, solche hanebüchende Argumentation, wie Du sie hier vorbringst, macht es für Schäuble und private Datensammler so einfach in heutiger Zeit. Du bist auf F!XMBR völlig verkehrt. Oben rechts ist das X.

Aber bei einer Firma kann ich einfach entscheiden, ob ich ihr persönliche Daten geben will oder nicht (und weil Blogcensus dies nicht erfragt, ist das auch Scheiße — ich habe das aber auch nicht gut geheisen). Und ein Staat kann mich dazu zwingen. Vielleicht trifft es das besser.

@Falks: ich meinte damit eine Werbemaßnahme (Angebot im Sinne von Sonderangebot etc.). Wenn ich verschieden Werbekanäle nutze, kann ich am Absatz unmöglich sehen, was denn nun zieht.

Was für ein Schwachsinn, wenn man dem alle folgen würde, würde man zum Totengräber jegliches Datenschutzes werden…