Wie sollte also ein guter webzwonull Auftritt (egal welcher partei) aussehen damit die Netzelite zufrieden ist und allen Ansprüchen gerecht wird?

Da gäbe es viele Ansätze, aber möchte jemand professionell meinen Rat, würde das den einen oder anderen Euro kosten…

Vielleicht indem man einfach erst einmal seine Hausaufgaben macht, ist in der Politik ebenso usus lieber «Parteisoldat». Immer schön stramm marschieren im Gleichschritt.

Es ist nicht so dass bei denen alles rund läuft, wo tut es das schon?- aber wenn ich es mir aussuchen kann dann nehme ich lieber die SPD als schwarz gelb.

Und auch wenn man nicht einer Partei angehört (wer ist das heutzutage schon noch) kann man, bevor man urteilt, erstmal selbst nachdenken. Bei der heutigen Medienlandschaft kann ich schon verstehen wenn man keine offenen Foren etc. zulassen möchte. Jeder weiß dass die Hemmungen im Netz zu schreiben bei vielen sehr niedrig sind und des öfteren geistiger Dünnschiss produziert wird. Welche Partei soll denn die Manpower haben die Beiträge vorab zu kontrollieren? Denn wenn sie das nicht tut stürzen sich die Medien auf jeden Halbirren der Schrott schreibt und stellen dass als Mehrheitsmeinung der Partei wider.

Wie sollte also ein guter webzwonull Auftritt (egal welcher partei) aussehen damit die Netzelite zufrieden ist und allen Ansprüchen gerecht wird?

@phoibos:

sacht ma, watt ham die der taz ins trinkwasser gerührt? die sind heute ja so voller pro-spd… *brrrr*

Ja, die taz ist leider nur noch in Ausnahmsfällen zu lesen…

@Bilbo47: Du bist ja witzig.

Wieso sollte ich mich in eine eine zutiefst, von der Basis bis zur Parteispitze, asozialen und neoliberalen Partei einbringen. Ne, nicht wirklich…

Anstatt sich selber Gedanken zu machen, einzubringen, konstruktiv zu sein — werden lächerlich selbstgerechte Artikel zum Anlass genommen um dem zur Zeit herrschenden Mainstream (SPD Bashing) hinterherzulaufen.

Es wäre wünschenswert sich selbst in die Lage des anderen zu versetzen bevor ich über irgendetwas urteile. Da man ja nie nicht in die Lage kommen wird sich mit einigen Themen auseinander zu setzen, ist es sehr leicht einen solchen Artikel zu verfassen. Traurige (internet-)Diskussionskultur.

ist das der vielbeschworene webzwonull-wahlkampf? da haben aber ein paar leute das falsche geraucht…

Was kann man davon erwarten? Progressive Programme, erfrischende Kampagnen, Beschäftigung mit den Erwartungen der Wähler und eine Auseinandersetzung mit einem politischen Gegner, der die einzige Hoffnung darstellt, mitzuregieren, weil «Opposition Mist hoch drei» wäre? Oder gar die Nutzung der partizipatorischen Möglichkeiten des web2.0?

Um es mal demographisch zu betrachten: Wenn die SPD zu einer echten Alternative werden will, würde das möglicherweise 10 Jahre brauchen. Das sprengt den Zeithorizont der überalterterten Mitgliederschaft und fände nie eine Mehrheit in der Partei. Vergesst die SPD. Seht zu wie wir neuen Parteien und Organisationsfprmen zu mehr politischer Durschsetzungskraft für unsere Ideen und für unsere Zukunft verhelfen können.

Es stimmt so ist die SPD. «Die SPD» ist aber noch viel mehr, als das Willy-Brandt Haus, Kajo Wasserhövel und eine Gruppe von glattgestrichenen Hauptamtlichen.

Die Bundesspitze der SPD hat in der Tat alles mögliche getan, um Wähler und Mitglieder zu vergraulen. Die SPD iat aber mehr als die Bundesspitze und die Parteibeamten.

Siehe beispielsweise auch diesen Artikel der taz, welcher insbesondere auf den Netzwahlkampf eingeht. 40 Mio die am Netz hängen ist einfach mal eine Hausnummer, um die Netzanbindung zu verdeutlichen gemäß der IT-Propaganda der Regierung. In der Realität jedoch sagt dies keinen Iota bezüglich der Nutzung aus.

Das ändert nichts an der Kernaussage bezüglich der Kompetenz der einzelnen Parteien, allenfalls an der mit viel Pathos propagierten Bedeutung des Netzes gegenüber der gesamten Gesellschaft. Klar der Multiplikator kann auch auf jene 5–15% Netcitizens übertragen werden und diese fungieren fortan im Freundes-/Bekanntenkreis derart — aber ehrlich gesagt wir wissen es oftmals aus eigener Erfahrung, dieses Netzwissen oder Verweis auf dieses im Zusammenhang mit gewissen Thematiken wird in der Regel nur müde von der Außenwelt belächelt.

Wahlkampf ist ohnehin meiner Meinung die Zeit, in der selbst sonst intelligente Menschen sich nicht zu schade sind den Hofnarr zu mimen. Wahlkampf ist Werbung und in der Realität enttäuschen die Produkte immer. Warum sollten mich als polit. aktiven Menschen Plakate, Videoclips oder Talkrunden a la Circus Maximus tangieren? Und was sollen diese Dinge bei bis dato polit. unmotivierten Menschen bewirken? Ich sehe dies als Spam an, bei letzteren graut es mir ob des impulshaften Abhakens des Wahlzettels.

Klar ist es Arbeit alles zu verfolgen, aber letztendlich ist Freiheit eines jeden Aufgabe, nicht nur das Zetern im Nachhinein. Wer meint wichtigeres die Jahre vor der Wahl zu tun zu haben ist es auch ehrlich gesagt nicht wert später von Angriffen auf Demokratie und Freiheit zu fabulieren. Jene delegierten nicht nur gewisse Entscheidungsprozesse zu höheren Ebenen, nein auch das Denken übergab man jenen an der Spitze.

Ich werde mit leichten Bauchschmerzen die Linke wählen aus nachhaltigem Protest gegen die Agenda 2010. Es würde mich interessieren, wie und warum die Reformansätze der skandinavischen Wohlfahrtsstaatmodelle zum Arbeitsmarkt anscheinend besser funktionieren.

Obwohl diese auch Elemente des Forderns enthalten,
liegt der Fokus wohl nicht so auf Entrechtung, Schikane und Prekarisierung
wie hier. Mich würde mehr fundiertes Wissen zum diesem Thema interessieren.