Egal wie man zu der Thematik steht, das Argument der Politik, dass man sowas lieber dezentral aufbewahrt haben möchte, damit nicht irgendwer auf einen Schlag Hunderte von Waffen auf einmal abziehen kann. So gut können die privaten Vereine ein Waffenlager ja nicht schützen, dass das nicht ginge. Ich weiß nicht recht, wer ernsthaft Hunderte von solchen Waffenlagern haben möchte, da ist das mit der privaten Aufbewahrung ganz offensichtlich die bessere Wahl. Wieso eine Familienministerin dafür zuständig sein sollte kann ich auch nicht recht sehen.

Man kann natürlich drüber reden, dafür die Munition in den Vereinen aufzubewahren. Aber das ist wohl nicht öffentlichkeitswirksam genug, als dass das jemand ernsthaft betreiben würde. Grundsätzlich machen legale Waffen so einen Amoklauf natürlich einfacher, aber bei geschätzten 20 Millionen illegalen Waffen wird jeder, der es wirklich drauf anliegt was umzuschießen, das wohl auch hinbekommen. Da kennt wer wen, der wen kennt, dessen Vater im Keller usw.

Andere Baustelle auf alle Fälle, hat in dieser Diskussion nix verloren.

http://www.heise.de/newst.….ng/95097

Wenn ich das richtig verstehe, meinst Du, daß es einfach unendlich viele Möglichkeiten gibt zu Schaden zu kommen — und das stimmt!

Aber warum es ein Torheit ist, deshalb den Besitz von Waffen in Privatbesitz zu akzeptieren, mag ich nicht einsehen. Waffen von Privatleuten sollten ganz einfach da benutzt werden wo sie hingehören — auf dem Schießplatz im Schützenverein — und sonst nirgends. Für die Schützenvereine wäre so eine Regelung durchaus zumutbar.

Und natürlich das Hauptthema hier: Diese Hetzerei gegen Kinderpornographie und vermutlich in Zukunft auch vergleichbare Sachverhalte, schafft nicht zuletzt auch Arbeitsplätze oder sichert diese. Und außerdem ist es wohl klar, daß sich die Familienministerin ein paar extra Stimmen im Wahlkampf verspricht.

Auch für mich keine Frage: Es geht ja offensichtlich ganz gut an die Hersteller oder zumindest Verbreiter von Kinderpornographie im Internet heranzukommen. Aber dann bräuchte man ja längst nicht mehr so viele «Stasi-2-Spitzel» um die Bösewichte dingfest zu machen und dann würde es der Familienministerin wohl bald ein bißchen langweilig werden …

Warum sollte man auch einer Torheit mit einer anderen begegnen. Weils gerade genehm ist in einer infantilen Rethorik a la ihr aber auch? Es existieren auch Amokläufe mit Autos, Messerstechereien (ja auch da gab es Fälle mit mehreren Toten und unzähligen Verletzten — aber für die Medien zählt der Bodycount, ebenso wie für die Tore der Kritiker) usw. — werden diese deswegen dämonisiert? Es sterben jährlich unzählige Menschen ob Alkoholeinflusses, viele von diesen haben auch andere auf dem Gewissen — begegnet man diesem Umstand adäquat? Mit Promillegrenzen — die kaum einen interessieren, nicht aber mit Alkoholverbot. Die Liste liesse sich endlos fortsetzen, auch in extremen Bereichen wie Amokläufen … wen interessiert es jedoch? Die Politiker kaum, diese haben ihren Prügelknaben gesucht und gefunden, die Gegenseite hingegen — schnell bei der Hand mit ähnlich grenzdebilen Stigmatisierungen und Verboten — vermeint gleiches Recht für alle und poltert ebenso dümmlich los.

Das Problem per se liegt im persönlichen Umfeld, im weitesten Sinne bei der Gesellschaft und last not least ist das menschliche Gehirn zu komplex, um es anhand von Schlagwörtern auch nur ansatzweise zu interpretieren. Wer an Symptomen herumdeutelt ignoriert die tatsächliche Problematik und fördert/toleriert bewusst derlei Dinge im gesellschaftlichen Raum, als auch im privaten Umfeld — ohne es überhaupt zu registrieren. Mit einem wie konnte das nur geschehen kaschiert dann der Deutsche Michel sein Fehlen und delegiert Verantwortung an Politiker, die dann auch prompt dementsprechend handeln, wie insgeheim vom Gros gewünscht und von den Kritikern verteufelt. Kennen letztere doch ihre Prügelknaben, per Dogma verordnet, schon im vorraus.

Man zetert ob Zensur, ob Überregulierung und dennoch verfällt man sogleich in den Habitus des Kontrollfreaks, beschreit den Eingriff Vater Staats, um flugs Verbote für Dinge auszustellen, die gemäss eigenem Gusto statthaft sind. Perfide …

Das kam genau richtig — Golem: AK Zensur lässt 60 Kinderporno-Seiten in 12 Stunden löschen.. Bingo Ursula!!!