Alfons Pieper, ehemalige, Stellvertretender Chefredakteur der WAZ

Ich kann leider keine Lösung vorschlagen; da ich nicht wirklich weiß, was gemeint ist.

Ist

Alfons Pieper, ehemaliger stellvertretender Chefredakteur der WAZ

oder

Alfons Pieper –ehemals stellvertretender Chefredakteur der WAZ–

damit gemeint?

Batzi, dem bisweilen auch der ein oder andere Tippfehler unterläuft.

Was die Metadaten angeht — ärgerlich. Vor allem für den Informanten. Aber hinterher ist es immer einfach, alles besser zu wissen. Ebenfalls eine Art von Selbstgerechtigkeit.

Ob ein durchschnittlicher Büroarbeiter/Informant so ein Wissen besitzt, überhaupt weiss, was Metainformationen sind?

Also wenn ich mich an meinen Kollegen orientiere, dann weiß der durchschnittliche Büroarbeiter so gut wie gar nichts über den (internen) Aufbau der Dokumente, die er so erstellt, weiterverarbeitet oder auch weiter gibt. Das da u.U. jede Menge an Informationen mitgespeichert (und weitergegeben) werden, die man Dritten vielleicht gar nicht zugänglich machen will, dürfte den meisten Anwendern gar nicht bewusst sein.

Vor etlichen Jahren wurde auch mal eine Studie zum ökonomischen Nutzen der damals geplanten Transrapid-Strecke Berlin Hamburg als Worddokument ins Netz gestellt. Scheinbar war aber in Word die Funktion «Änderungen verfolgen» (oder so ähnlich) aktiviert, so dass man hinterher wunderbar rekonstruieren konnte, wer an welchen Stellen der Studie so lange gedreht hatte, bis das gewünschte positive Ergebnis zu Stande kam.

Gab darüber sogar einen Artikel bei heise (bin zu faul, den jetzt heraus zu suchen).

In so fern halte ich es durchaus für möglich, dass ein Informant sogar Dateien weiter gibt, die seine eigene «Signatur» enthalten.

In Büros stehen oft diese großen Kopier/Druck/Scan-Maschinen, die können heutzutage auch direkt eingescannte Dokumente als PDFs ausgeben, eine weitere Software oder TWAIN-treiber etc sind dazu nicht nötig. Was diese Geräte so an Metainformationen mit hinein packen weiss ich nicht, halte es aber durchaus für denkbar, dass möglicherweise z.B. der (Netzwerk-)Name des Druckers drin steht.

Ob ein durchschnittlicher Büroarbeiter/Informant so ein Wissen besitzt, überhaupt weiss, was Metainformationen sind? Fraglich. Wer eine Webseite betreibt, auf der solche Dokumente veröffentlicht werden, sollte es jedoch definitiv wissen.

Nun kann ich mir aber nur schwer vorstellen, das in PDF eingebettete Scans von Dokumenten sich zu dem Scanner, mit dem die Bilder erstellt wurden, zurück verfolgen lassen.

Das würde voraussetzen, dass der Scannertreiber (mit hoher Wahrscheinlichkeit ein TWAIN-Treiber) eine einmalige Watermark in den Scan einbettet (oder je nach Format als EXIF-Tag schreibt) und das diese Watermark auch noch die Einbettung in ein PDF übersteht.

Ich will das nicht ausschließen, würde es aber bei einem handelsüblichen Scanner der (maximal) 200 Euro-Klasse, wie er üblicherweise in den Büros herum steht, doch für eher unwahrscheinlich halten.

Wahrscheinlicher ist wohl, dass die Dokumente selbst Rückschlüsse zulassen (Verteilervermerke, evtl. Ein– oder Ausgangsstempel, Handzeichen, usw.), die es erlauben, den Kreis möglicher Informanten stark einzugrenzen. Obwohl man eigentlich annehmen sollte, das ein Informant alle derartigen Hinweise nach dem Scannen mit einer simplen Bildbearbeitung (da reicht sogar Paint) entfernt.

lg