Kommentare zu: der Linux Stammbaum

Von: Der Linux-Stammbaum | techspread

Der Linux-Stammbaum | techspread — Fri, 01 Apr 2011 12:10:03 +0000

[…] ein paar Tagen habe ich einen Linux-Stammbaum auf F!XMBR gefunden. Finde ich als Linux-Fan sehr interessant, vor allem weil man so sieht, wie einzelne […]

Von: Liomans Blog

Liomans Blog — Mon, 21 Dec 2009 16:10:23 +0000

Linux Stammbaum…

Möchte man auf Linux umsteigen so stellt sich erst einmal die Frage auf welches Linux denn. Es gibt eine Vielzahl von Distributionen. Große, kleine, umfassende, komplett freie, spezialisierte, bunte und so weiter und so fort. Nicht mal die ab…

Von: Stammbaum der Linux Entwicklung « Antary

Stammbaum der Linux Entwicklung « Antary — Wed, 02 Dec 2009 21:53:52 +0000

[…] habe ich bei Patrick – welcher wiederrum bei F!XMBR fündig wurde – einen Linux-Stammbaum […]

Von: Der Linux-Stammbaum « patrick-gotthard.de

Der Linux-Stammbaum « patrick-gotthard.de — Sun, 29 Nov 2009 20:13:00 +0000

[…] ein paar Tagen habe ich einen Linux-Stammbaum auf F!XMBR gefunden. Finde ich als Linux-Fan sehr interessant, vor allem weil man so sieht, wie einzelne […]

Von: Oliver

Oliver — Fri, 27 Nov 2009 09:40:38 +0000

Man kann ja bei den meisten neuen Distors in der Regel nicht einmal von einem tatsächlichen Fork sprechen, da wirkliche Unterscheidungsmerkmale fehlen. Nehme ich z.B. Ubuntu dann langt dieses als Erwähnung, die Masse an Ablegern konfiguriert meist nur etwas anderes, wie z.B. einen Windowsmanager anstatt von Gnome, eine andere Vorauswahl an Software etc. Das ist PR für die Hauptdistro, aber kaum wirklich etwas Neues.

Von: Omar

Omar — Fri, 27 Nov 2009 09:22:05 +0000

hmm.. es gibt seit 2007 keine neue nennenswerte Linux-Distro?

Von: Phil

Phil — Thu, 26 Nov 2009 20:16:45 +0000

Zudem ist es schlicht irrelevant was in der Wikipedia steht.

Richtig, die Wikipedia ist irrelevant, zumindest die deutsprachige Ausgabe

Und ja, vielfach sind es einfach nur Neuzusammenstellungen vorhandener Distris, die oftmals nur geringe oder gar keine Unterschiede zu ihrem «Original» aufweisen. Insofern finde ich es konsequent, nur bedeutende Distris, die auch der Gemeinschaft etwas wiedergeben, in solch einen Stammbaum zu schreiben.

Ich sah mal ein Stammbaum über verschiedene Musikrichtungen seit dem frühen Mittelalter und dort wurden auch nur die bedeutensten Komponisten der jeweiligen Richtungen in den Baum aufgenommen.

Von: Oliver

Oliver — Thu, 26 Nov 2009 15:46:35 +0000

Jede Geschmacksrichtung aufzunehmen ist recht verfehlt. Weniger ist in dem Fall mehr, da das Gros an Linux-Distros meist nur ob Eitelkeiten bzw. anderer Oberflächlichkeiten entstanden ist. Das ist auch bei dem verlinkten UNIX-Stammbaum das Credo, man ging intelligent bei dessen Erstellung vor. Zudem ist es schlicht irrelevant was in der Wikipedia steht.

Von: Christian Ruesch

Christian Ruesch — Thu, 26 Nov 2009 14:43:26 +0000

Auf Wikipedia findet man auch einen sehr ausfuehrlichen Stammbaum:

Klick