<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: day of the UNIX bits</title>
	<atom:link href="http://www.fixmbr.de/day-of-the-unix-bits/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fixmbr.de/day-of-the-unix-bits/</link>
	<description>fix [your] master boot record</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Feb 2012 14:51:41 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Usul</title>
		<link>http://www.fixmbr.de/day-of-the-unix-bits/#comment-17293</link>
		<dc:creator>Usul</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Aug 2007 16:15:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fixmbr.de/day-of-the-unix-bits/#comment-17293</guid>
		<description>&lt;i&gt;Wenn man denn richtig lesen würde, wäre die Logik auch vorhanden.&lt;/i&gt;

Jaja. Du zählst zwei Nachteile von evince auf und präsentierst dann eine Alternative, und da soll man nicht denken, dass diese Alternative die erwähnten Nachteile nicht hat? Nun gut, so sei es ... Allerdings eine merkwürdige Art der Argumentation. Rein technisch gesehen hast du Recht, aber ich denke, viele hatten den gleichen Gedankengang wie ich. Wer weiß, ist ja auch egal. 

Jedenfalls ist damit klargestellt, dass epdfviewer auch nicht besser rendert als evince. Ach Moment, dass hast du ja auch nicht gesagt, du hast ja nur gesagt, dass du nicht gesagt hast, dass es besser rendert. Ganz schön kompliziert hier.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><i>Wenn man denn richtig lesen würde, wäre die Logik auch vorhanden.</i></p>
<p>Jaja. Du zählst zwei Nachteile von evince auf und präsentierst dann eine Alternative, und da soll man nicht denken, dass diese Alternative die erwähnten Nachteile nicht hat? Nun gut, so sei es … Allerdings eine merkwürdige Art der Argumentation. Rein technisch gesehen hast du Recht, aber ich denke, viele hatten den gleichen Gedankengang wie ich. Wer weiß, ist ja auch egal. </p>
<p>Jedenfalls ist damit klargestellt, dass epdfviewer auch nicht besser rendert als evince. Ach Moment, dass hast du ja auch nicht gesagt, du hast ja nur gesagt, dass du nicht gesagt hast, dass es besser rendert. Ganz schön kompliziert hier.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Oliver</title>
		<link>http://www.fixmbr.de/day-of-the-unix-bits/#comment-17289</link>
		<dc:creator>Oliver</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Aug 2007 13:05:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fixmbr.de/day-of-the-unix-bits/#comment-17289</guid>
		<description>&gt;Ja, jetzt hasts geschafft meine Neugier zu wecken!

Aber hoffentlich nicht die falsche Neugier, den ich rate meist zu Systemen die gemäßg KISS arbeiten und heute bezeichnet man das als nicht zeitgemäß :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt;Ja, jetzt hasts geschafft meine Neugier zu wecken!</p>
<p>Aber hoffentlich nicht die falsche Neugier, den ich rate meist zu Systemen die gemäßg KISS arbeiten und heute bezeichnet man das als nicht zeitgemäß <img src='http://www.fixmbr.de/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Bernd</title>
		<link>http://www.fixmbr.de/day-of-the-unix-bits/#comment-17288</link>
		<dc:creator>Bernd</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Aug 2007 12:46:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fixmbr.de/day-of-the-unix-bits/#comment-17288</guid>
		<description>&lt;i&gt;Btw. Microsoft hat es tatsächlich zum Teil geschafft, die Linux-Community zu zersplittern.&lt;/i&gt;

Na was sollen sie auch anderes machen, nachdem sie die komplette Vista-Entwicklung gegen die Wand gefahren haben? Alles Ablenkung :D

&lt;i&gt;von ArchLinux, das den Advent eines neuen Releases feiert inkl. Kernel 2.6.22.&lt;/i&gt;

Ja, jetzt hasts geschafft meine Neugier zu wecken! Danke! :) BTW: Läuft auch schon und Windows musste weichen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><i>Btw. Microsoft hat es tatsächlich zum Teil geschafft, die Linux-Community zu zersplittern.</i></p>
<p>Na was sollen sie auch anderes machen, nachdem sie die komplette Vista-Entwicklung gegen die Wand gefahren haben? Alles Ablenkung <img src='http://www.fixmbr.de/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
<p><i>von ArchLinux, das den Advent eines neuen Releases feiert inkl. Kernel 2.6.22.</i></p>
<p>Ja, jetzt hasts geschafft meine Neugier zu wecken! Danke! <img src='http://www.fixmbr.de/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' />  BTW: Läuft auch schon und Windows musste weichen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Oliver</title>
		<link>http://www.fixmbr.de/day-of-the-unix-bits/#comment-17262</link>
		<dc:creator>Oliver</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Aug 2007 20:29:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fixmbr.de/day-of-the-unix-bits/#comment-17262</guid>
		<description>&gt;Ähem, zu epdfview: Wie kommst du zu der Ansicht, das epdfview manche Dokumente besser als evince darstellen kann?

Schrieb ich das? NEIN!

&gt;versagt jedoch bei so manchen Dokumenten die XPDF beispielsweise einwandfrei darstellt

Wenn man denn richtig lesen würde, wäre die Logik auch vorhanden.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&gt;Ähem, zu epdfview: Wie kommst du zu der Ansicht, das epdfview manche Dokumente besser als evince darstellen kann?</p>
<p>Schrieb ich das? NEIN!</p>
<p>&gt;versagt jedoch bei so manchen Dokumenten die XPDF beispielsweise einwandfrei darstellt</p>
<p>Wenn man denn richtig lesen würde, wäre die Logik auch vorhanden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Usul</title>
		<link>http://www.fixmbr.de/day-of-the-unix-bits/#comment-17261</link>
		<dc:creator>Usul</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 08 Aug 2007 20:26:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fixmbr.de/day-of-the-unix-bits/#comment-17261</guid>
		<description>Ähem, zu epdfview: Wie kommst du zu der Ansicht, das epdfview manche Dokumente besser als evince darstellen kann? Hast du Beispieldokumente, wo das der Fall ist? Evince und epdfview basieren beide auf poppler, sollten sich im Rendering also kaum was nehmen, im Gegensatz zu xpdf, was nach wie vor eine eigene Rendering-Engine hat. Poppler ist ein Fork von xpdf, wenn ich das richtig verstanden habe. Also wäre es logischer, das epdfview und evince im Rendering gleichwertig sind, xpdf aber anders ist.

Ich will das gesagte nicht pauschal anzweifeln, es kommt mir nur unlogisch vor. Wenn Evince ein Problem mit irgendwas hat, dann muß ich in der Regel noch auf den Original Adobe Reader zurückgreifen, andere Alternativen bringen da wenig.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ähem, zu epdfview: Wie kommst du zu der Ansicht, das epdfview manche Dokumente besser als evince darstellen kann? Hast du Beispieldokumente, wo das der Fall ist? Evince und epdfview basieren beide auf poppler, sollten sich im Rendering also kaum was nehmen, im Gegensatz zu xpdf, was nach wie vor eine eigene Rendering-Engine hat. Poppler ist ein Fork von xpdf, wenn ich das richtig verstanden habe. Also wäre es logischer, das epdfview und evince im Rendering gleichwertig sind, xpdf aber anders ist.</p>
<p>Ich will das gesagte nicht pauschal anzweifeln, es kommt mir nur unlogisch vor. Wenn Evince ein Problem mit irgendwas hat, dann muß ich in der Regel noch auf den Original Adobe Reader zurückgreifen, andere Alternativen bringen da wenig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

