danke für den Beitrag. Ich kam überhaupt erst durch Fefe an die Info dieses Kongresses. Nein, ich war nicht erschrocken oder traurig, dass ich das verpasste. Was mir jedoch im Zusammenhang mit der Kritik an der «Blogger-Szene» auffällt, ist die Tatsache, dass es anscheinend immer noch nicht begriffen wird, was das so genannte Netz ist. Man schreibt eine Nachricht/Information/Mail/Newseintrag/Blogeintrag/usw., also eigentlich immer das Gleiche und bekommt — unter der Voraussetzung es interessiert jemanden — eine Nachricht zurück. Das ist alles. Ob Textmail oder CMS. Speicherfressender Unsinn macht das nicht anders, besser oder effizienter. Ob Twitter, WordPress oder welche Informationsplattformen auch immer — sie alle leben vom Inhalt und der Vernetzung desselben. Ohne Inhalt ist es Wurst was wo wie warum für wen steht. Solange die Verpackung wichtiger ist als der Inhalt, wird es mehr oder weniger nette Verpackungen geben und sicher immer eine Menge kluger Leute, die den vorgeblichen Anwendern, sprich dafür Geld zahlen Sollenden, erzählen, was man nicht alles Tolles damit machen kann. Kaffeekochende Telefone inklusive. Das Problem sind die Nutzer. Diese machen zum größten Teil nicht anderes, als sich über den neuen Rechner auf eine neue Plattform zu begeben und zu rufen: Hallo, ich habe einen neuen Rechner, nutze Plattform X und warte auf Eure Zeichen! Hier stehe ich, ich armer Tor und bin so klug wie nie zuvor! Das wird Ihnen suggeriert und sie glauben es. Aus diesem Grunde besteht der Inhalt des Netzes aus — ich vermute — 99% Verpackung. Ich brauche schon gar keine Suchmaschine mehr, ich finde nur noch Autocontent. Usw. usw. usw. Ich sehe mir diese Entwicklung seit 1994 an und muss sagen, es wird Zeit ein neues Netz zu knüpfen. Ich hätte da eine Killerapplikation — PTM — die Plain-Text-Mailingliste!

Schöne Woche

Zählt auch ein Weggang?

>Das wäre auf den ersten Blick eine “allumfassende Lösung”, ich halte das aber für politisch falsch, so etwas zu fordern und auch nicht ernsthaft lösungsorientiert.

Warum nicht, wenn man sich _ernsthaft_ Gedanken dazu macht und entsprechende Schritte dorthin mitgestaltet?

>Gut wäre es, über Freiberuflichkeit, Künstlersozialkasse, Hartz-IV und eben über Interessenvertretungen zu sprechen.

Schritte hin zu obigem — okay. Als Einzellösungen, sprich politische Flickschusterei a pain in the back.

Will, dass die Leute Realitäten zu «Arbeit» zur Kenntnis nehmen und ernsthaft diskutieren und versuchen, in die Gewerkschaften (DJV, ver.di) hineinzugehen und diese mitgestalten. Das würde beiden Seiten nützen. Gewerkschaften müssen sich ja auch auf die veränderte Arbeitswelt (zB mehr Freiberuflichkeit) einstellen, wenn sie zukunftsfähig sein wollen. Verstehe zwar, dass nicht jeder Mensch Lust auf Gewerkschaften hat und sehe auch ein, dass die bei der re:publica sichtbare «Blogosphäre» (nach meinem Eindruck «männlich, 40 Jahre, Freiberufler») für diese Institution nicht gerade offen ist.

Man sollte zu Gewerkschaften aber doch zumindest eine Haltung haben und diese als Akteuere im Politikfeld «Arbeit» zur Kenntnis nehmen.

Die einzige politische Forderung zu «Arbeit», die ich vernommen habe, ist eine nach einem «Grundeinkommen». Das wäre auf den ersten Blick eine «allumfassende Lösung», ich halte das aber für politisch falsch, so etwas zu fordern und auch nicht ernsthaft lösungsorientiert. Kurzum: Da macht man es sich zu einfach.

Gut wäre es, über Freiberuflichkeit, Künstlersozialkasse, Hartz-IV und eben über Interessenvertretungen zu sprechen. Und das mit der Finanzkrise bei Fefe fand ich auch gar nicht so schlecht. Das wäre ein aktuelles Thema gewesen, zu dem man sich doch irgendwie hätte einbringen können.

Und dass beim Thema «Journalismus» sich immer wieder einer meldet und darüber klagt, dass er keinen Presseausweis bekommt (und sich wahrscheinlich noch nicht mal über die Bedingungen für einen solchen informiert hat) trägt auch nicht gerade zu einem guten Bild bei.

Nach Deinen — sorry! — Pöbeleien gegen den Freitag vor ein paar Tagen (so in der Art «Jetzt habe ich denen schon zigmal erklärt, wie sie das machen sollen, und sie hören noch immer nicht auf mich»), die ich unsäglich fand, heute ein Beitrag, bei dem ich jede Zeile unterschreiben kann.

Dieses Gepose und wir-sind-Blogger-Getue geht mir schon lange auf den Sack.

>Also nicht meckern, sondern eigene Sessions halten.

Pure Zeitverschwendung. Man wird dort immer die ‘Gleichen’ antreffen, die auch ‘morgen’ noch über die ‘gleichen’ Dinge reden, während andere schon längst etwas tun. Aber hey wenigstens die Organisatoren können davon leben, indem sie Träume verkaufen an willfährige Web2-Nuller

Trendy, trendy, und «was kommt als nächstes?». Early Adopters die schnell alles Neue feiern aber keine langfristigen Programme entwickeln. Nette Menschen treffen und diskutieren — mehr passiert da nicht.

Ich vermute das Politcamp wird ähnlich verlaufen. Aber mit eigenen Sessions kann man ja alles verändern. Jedes Camp wird so gut, wie wir es gestalten! Also nicht meckern, sondern eigene Sessions halten!

Über langfristige Veränderungen wird woanders diskutiert! Mcplanet.com & co
Aber «Wenn immer nur die gleichen Leute zusammen hocken…» -> Events und Ideenansätze mischen.

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun…

Zur allgemeinen Kritik hier im Blog habe ich gerade im Blog noch mal den verlinkten Beitrag über Riga gelesen:

Die Stadt stellt ferner jedem der Mitorganisatoren ein Zertifikat aus, dass er/sie an der Organisation dieses Events mitgearbeitet hat. Eine große Sache für deren Chancen im späteren Berufsleben.

Jetzt überlege ich, wer hier was falsch einschätzt.